[原创]对联不能沦为少数人的意淫工具

秦钊

<br /><br /><P align=center><FONT style="FONT-SIZE: 16px"><B>对联不能沦为少数人的意淫工具</B></FONT></P>
<P align=left>      <FONT style="FONT-SIZE: 14px">南岳华天大酒店“十万巨奖征联大赛”业已落幕，而伴随着对征联的争论一直在进行，“十万巨奖”得主徐行的应对联甫出，更是让几位楹联界的前辈把持不住。出于种种目的，继湖南楹联学会两副会长联都“讨伐”之后，12月25日《长沙晚报》发表胡静怡老先生《十万征联征得“物有所值”吗？》的评论文章，矛头直指对联的平仄混乱，格律失和。笔者作为记者身份亲历过本次活动，认为胡老的观点不错，而思想却是迂腐世故。</FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 14px">       文化应是开放的，归属大众的。年长者惯于对言行激进的年青人冠之以“愤青”称谓。三位前辈此次出言相当生猛，明嘲暗讽，那我这个年青后辈权且回应他们为“愤老”称呼。“愤老”们一致认为平仄混乱，不懂对联的基本格式云云。据我所知，出联者是南岳华天邀请的一位文化学者，当时出具对联故意抛弃联律和平仄讲究，乃是认为严格意义上的对联所面对的只是很少部分的小众学究，根本没什么市场，而我们的征联应该是大众化的、开放的。我想，胡老文中“十万元之数确实不菲，在诗词楹联毫不起价的今日，能出巨资征集对联，不可不谓为大手笔”一句更验证了这一点。毫不隐讳，本次征联活动不排除商业因素，从始至终都没有掩饰其功利性，显然南岳华天的主要市场群体不是单一的楹联学究，而是更广阔的大众。如果用十万元来奖励被边缘化的迂腐学究，那十万元才物有所值吗？</FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 14px">       对联文化不要囿于故纸堆，而需要与时俱进。对联之妙妙在范式和审美，前者类似于死板的八股，后者则是鲜活的生命。巨奖对联抛却了死板的范式，而激活了对联的生命因子，注入了时代的元素，在文辞的精巧和意合上的确很出彩，这才是取胜的根本。现代各种奇异通俗的对联，为众人传颂的不合格律的佳联比比皆是，对联为什么一定要是艰深晦涩，不知其意？湘人一直是善于革新的，凡对毛泽东诗词稍有了解的就知道，他笔下很多经典的佳构都是以意境和气势取胜而非平仄格律。一位网友在联都论坛发言说，平仄和格律毕竟为对联的末，其本质是文化传承，而内容和气势才是对联之本，我们不能舍本逐末。很显然，南岳华天本次征联展示了两点意义：一是利用十万元投入继续扩大酒店的影响力；另一方面借此活动扬弃并发展祖国的传统对联文化。相信稍微有点现代意识的人士都能觉察，8297位参赛者也并非胡老“所谓重赏之下必有勇夫，应征者当然趋之若鹜。”</FONT></P>
<P><FONT style="FONT-SIZE: 14px">       传统文化需要被时代扬弃，民族要有革新的勇气。纵观本次征联的争论，笔者不禁联想起中国近代史肇端之“新文化运动”，迂腐世故的卫道者或为捍卫传统，或为泄私愤，极力维护残旧的、陈腐的文学样式，新文学革命正是推翻了貌似不可篡改的权威。后世推崇胡适、鲁迅、陈独秀，关键在于推崇他们的勇敢。陈独秀说：不论什么事物，如果经科学和理性判定为不合于现今社会的，即令它是祖宗所遗留的……都一文不值。显然，我本意并不在否定中华传统对联文化，也不在进行偏执狂式的人身攻击，而是在于推崇革新的勇气，让传统的国粹更适宜时代的需求，不要让对联成为少数人意淫的工具。</FONT></P>

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投!注任何游戏顶级信用!提现即时到账SO.CC

水云间

<br /><br />钱是他出的，对联是他选的，现今社会张扬个性，追求自由，只要合法，你着什么急？君不见，有那么多学术骗子，骗钱骗财骗地位，那又能怎样？

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ρ注任何游戏顶级信用ρ提现即时到账SO.CC