以下是我在联友茶馆回复孤峰倨坐的发言:
以下是引用孤峰倨坐在2004-6-11 23:54:21的发言:
这样的讨论,我相信是有益的。
请问帖主还在哪些地方发了这篇帖子,能否给出网址--------不要误会,我只是想看看各联坛的反应,以考虑是否作相应的调整。
我对您的行为感到厌恶——不要误会,我只是说出我个人的感觉,并不代表大部分联友。
我不到天涯雅座活动,自然有我的理由,而且主要是为了雅座的稳定而作出的个人最大的让步,并曾经宣布永久退出雅座。我授权他人转载我的文章过去,这在程序上并没有违反任何条例,你若严格按照规章办事的话,认为雅座不欢迎转载的话,那么素月转载诗钟的学习资料,负棺人转载对联的学习资料等等的文章你也应该给予封或删;你若要询问李天是否得到我个人的允许,在得到肯定的答复之后却作出封帖的决定,这完全是对于转载者,对于原作者的一种侮辱行为。
3322说出:“这是一篇屁话”的回复,而对这句话的解释如下:
热衷于参加诗钟的朋友,这篇文章看过也就算了,不用太在意,这文章漏洞百出,理论基础薄弱,内容似是而非,当作一家之言自是无可厚非,但无须过于在意,诗钟的锻炼,可看作一种基础,诗钟的写作在驾轻就熟之后,不管写诗写楹联都能收事半功倍之效,诗钟的练习是多元性的锻炼,而不是一种游戏,任何文体的创作,除了奇思,文字的驾驭能力亦攸关作品优劣,透过诗钟不断的重复练习,正是提升这种能力的好方法,因此,诗钟对楹联或其它文体的流传都应是正面的加分作用。
我对于这段话的回复如下:
这是在攻击他人后采取的折中补救办法,以大力扬诗钟的功效来掩盖无理攻击的事实,回复中“这文章漏洞百出,理论基础薄弱,内容似是而非,”并没有对文章的观点加以辨证,只不过是顺口开河般地进行了一番污蔑。文章的关键点是技术成分与文学成分的区分,而3322所扬诗钟的论证由始至终都在诗钟的技术成分上面打转转,根本就没有对文章的论点作出正面的反驳。
我不知道您是抱着怎么样的态度去看待这个问题,对于3322语言攻击的行为我可以不予追究,毕竟大家都同在一片天空下时日长久。不过我对你的处理这件事的过程感到十分的厌恶。
授权李天转载到天涯对联雅座中。
[此贴子已经被作者于2004-6-12 13:38:03编辑过]
|