【05.07揭晓】太原“园林杯”有奖征联大赛评选结果

思游玩乐

<;P>x太原“园林杯”有奖征联大赛评选结果</P>
<;P>特等奖</P>
<;P>河北 赵国山</P>
<;P>一等奖</P>
<;P>江西 李昌明</P>
<;P>二等奖</P>
<;P>陕西 胡周崇</P>
<;P>湖北 胡承鸿</P>
<;P>河北 董汝河</P>
<;P>三等奖</P>
<;P>广西 覃青松</P>
<;P>湖南 陶学潜</P>
<;P>河北 王韶彬</P>
<;P>山西 乔中兴</P>
<;P>河北 陈锦章</P>
<;P>安徽 东方锦</P>佳作奖（30名略）（来源《中国楹联报》）

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时卪彩| 六合投卪注| 网络赚钱去SO娱卪乐卪城:顶级信用卪提现百分百即时到账SO.CC

邢伟川

祝贺联友获奖！尤其祝贺河北联军大获全胜！！！！！

联叶横吹

<P>冀州全胜</P><P>张市双荣</P>

联叶横吹

<P>今看到所有获奖联作</P>
<P>无论评审，还是联作，仔细品味，得到四个字：驾轻就熟。</P>
<P>我个人推举陈景章先生联语：千秋板话壮乡音（题赵树理）</P>
<P>老实称认，个别联作之神韵气脉，我还领略不出！尚须学习！</P>

<P>斗胆</P>
<P>拓境护春光，香在情在；</P>
<P>为民存净土，绿还美还。（或绿来美来）风光--对--净土？</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-7 9:56:50编辑过]

八音盒

楼上的何不辛苦点帖出来让大家伙学学！

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时卝彩| 六合投卝注| 网络赚钱去SO娱卝乐卝城:顶级信用卝提现百分百即时到账SO.CC

蒲公英

园林杯”有奖征联大赛评选结果
特等奖
      综合联
拓境护风光，留春在境，留香在境，留情在境
为民存净土，还景于民，还绿于民，还美于民
   河北  赵国山
一等奖
儿童公园
花笑一园，为春天绽放
鹏抟万里，从此地腾飞
    江西  李昌明
二等奖
综合联
城西水系，镶钻嵌珠，一条玉带
河畔景区，描红画绿，十里彩屏
     陕西  胡周崇
综合联
能源基地，生态景区，社会自然同发展
历史名城，中原重镇，人文环境共和谐
     湖北  胡承鸿
碑林公园联
溯唐宋明清，龙蛇气韵传三晋
融真行隶篆，儒雅风流萃一林
     河北  董汝河
三等奖
综合联
汾水流金，古城溢彩
园中滴翠，林上飞霞
     广西  覃青松
       题龙潭公园
龙隐潭而浪静
潭因龙以名扬
     湖南  陶学潜
       题春秋大鼎
碧水无尘镶日月
高台有鼎鉴春秋
     河北  王韶彬
          题墨艺苑
墨家有品
艺苑无尘
     山西  乔中兴
     题赵树理塑像
一代文人留雅韵
千秋板话壮乡音
     河北  陈景章
      题唐槐公园
几度沧桑，故里长留名相迹
千年风雨，古槐犹记大唐春
          安徽  东方锦
     佳作奖三十名
湖北 杨先瑜  河南 谢振功山西  杨振生  湖北  秦晓明  辽宁  谢毅  广东  叶棣棠  浙江  柴秀凤 山西  常春  湖南  刘凤湘  山西  张梅琴  香港  黄庆海  山西  李富顺  安徽  梅家和  江苏  肖奇光  广东  杨玉鉴  湖北  曹大举  山西  徐荣秀  陕西  解维汉  湖南  周树涛  云南  李云明  湖南  萧树思  山西  赵黄龙  河南  胡吉祥  湖南  崔钢兵  福建  许生辉  山西  马长泰  江苏  张家华  安徽  邱戎华  山西  李轩才  马来西亚  林声耀

飘萍浪子

让我如何再想她：））

七楼往下飞

<P>郁闷。输得真他妈不服气。</P>

石可丹

<P>       17字特等奖联很有特色、很精炼，词有重复，但含意特深，评委们特别喜欢。我将其简化成13字联，但简化后仍然感觉用字繁华、仍然认为简炼不到位，故发帖诚请广大联友进一步锤炼之。</P><P>拓境护风光，留春留香留情在境；</P><P>为民存净土，还景还绿还美于民。</P>

五柳绿风

谢思游玩乐和蒲公英二位联友！

大肠世家

<P>中国楹联学会常务理事、太原市楹联家协会主席魏华荣任评委会主任，由中国楹联学会顾问郭华荣、中国“联坛十老”赵云峰、张养浩、中国楹联学会副会长、《对联》杂志社主编孙满仓、中国楹联学会常务理事、《对联》杂志副主编张海生组成专家评委，全程参与评审。</P><P>——他们的水平真的如此不堪？哪位联友有评委们的联作？</P>[em06]

联叶横吹

<P align=center center? TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm><FONT face=黑体 color=#99001f size=4>    什么叫沽名钓誉——</FONT><FONT size=2><FONT face=黑体 color=#146334>不是洒家卖臭，实在是而今名利大于艺术！敢捅权威一肚假，不怕联文被封杀！</FONT></FONT></P>
<P TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm 12.0pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: justify; 24pt; TEXT-INDENT: MARGIN: inter-ideograph;><FONT color=#282883 size=3>山西举办的《煤矿安全新春联》评委会名单</FONT></P>
<P TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm 12.0pt? mso-char-indent-size: mso-char-indent-count: justify; TEXT-INDENT: MARGIN: inter-ideograph; 5.0; 60pt;><FONT color=#282883 size=3>赵云峰（中楹会顾问、联坛十老）</FONT></P>
<P TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm 12.0pt? mso-char-indent-size: mso-char-indent-count: justify; TEXT-INDENT: MARGIN: inter-ideograph; 5.0; 60pt;><FONT color=#282883 size=3>段志英（对联杂志终审）</FONT></P>
<P TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm 12.0pt? mso-char-indent-size: mso-char-indent-count: justify; TEXT-INDENT: MARGIN: inter-ideograph; 5.0; 60pt;><FONT color=#282883 size=3>郭华荣（中楹会顾问、山西楹协会会长）</FONT></P>
<P TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm 12.0pt? mso-char-indent-size: mso-char-indent-count: justify; TEXT-INDENT: MARGIN: inter-ideograph; 5.0; 60pt;><FONT color=#282883 size=3>孙满仓（中楹会副会长、对联杂志社长）</FONT></P>
<P TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm 12.0pt? mso-char-indent-size: mso-char-indent-count: justify; TEXT-INDENT: MARGIN: inter-ideograph; 5.0; 60pt;><FONT color=#282883 size=3>张海生（中楹会常务理事、对联杂志副总编）</FONT></P>
<P TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm 12.0pt? mso-char-indent-size: mso-char-indent-count: justify; TEXT-INDENT: MARGIN: inter-ideograph; 5.0; 60pt;><FONT color=#282883 size=3>赵克诚（太原市楹联艺术家协会副主席）</FONT></P>
<P TEXT-ALIGN: 0cm justify; TEXT-INDENT: MARGIN: inter-ideograph; 48.0pt? list tab-stops: lfo9; level1 l1 mso-list: -24pt; 48pt; 0pt><FONT size=3><FONT color=#88001b><FONT face=黑体>一、赵云峰先生的水准：</FONT></FONT></FONT></P>
<P TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm 12.0pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: justify; 24pt; TEXT-INDENT: MARGIN: inter-ideograph;><FONT size=3>请看对上述征联的有关评述——《怎样撰写对联》（对联<FONT face="Times New Roman">2004</FONT>年增刊<FONT face="Times New Roman">79-80</FONT>页）</FONT></P>
<P align=center center? TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm><FONT size=3>国营民营国民<U>守法</U></FONT></P>
<P align=center center? TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm><FONT size=3>大矿小矿大小<U>平安</U><U></U></FONT>
<P>
<P TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm 12.0pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: justify; 24pt; TEXT-INDENT: MARGIN: inter-ideograph;><FONT size=3>不仅联意出奇制胜，重字对仗也很精巧<FONT face="Times New Roman">-------</FONT>再如抗战时期，重庆一家理发店门前曾挂过<U>一副对联</U>：</FONT></P>
<P align=center center? TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm><FONT size=3>国仇未报；</FONT></P>
<P align=center center? TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm><FONT size=3>负此头颅。</FONT></P>
<P TEXT-ALIGN: 0pt; 0cm 12.0pt? mso-char-indent-size: 2.0; mso-char-indent-count: justify; 24pt; TEXT-INDENT: MARGIN: inter-ideograph;><FONT size=3>语义双关，充满了<FONT face="Times New Roman">--------</FONT></FONT></P><FONT face=黑体 color=#73041a size=4>二、评审会的水准：是水平不济还是态度不谨
</FONT>                                                                       <FONT size=3>  ——再谈联赛评审水平的低劣
    近从《对联·民间对联故事》2004增刊看到了“煤矿安全新春联获奖作品”，不禁愕然！纵观二等奖以上的35副作品，只有3副堪称上作。
    其一：   鸡报安全信
               煤开富裕花
    其二：   下煤海淘金，换来春色
               与安全结缘，收获幸福（煤海/安全，有失替之嫌）
    其三：   班前嘱咐，妻儿倾爱如甘露
                井下协防，同志关怀胜暖春
   上述三副联作不仅切题，而且笔翻新意，无论创作思路还是创作手法，颇能给笔者以启迪。
    其它联作，虽说符合举办方为“避免联意太专使人们不愿张贴”、“可考虑中性角度”的要求，但存在三点明显的不足。
   一、 不经推敲
   我们先来分析一下特等奖的第二副联作：
                         焕彩煤乡常富庶
                         流金岁月永平安
   实在是笑话，“煤乡”经常或常常（间歇性持久）“富裕”，难道其间，偶尔也“贫穷”一次吗？
   二、 手法陈旧
   举例说明：
   例一：  矿山安全乾坤大
            家庭幸福日月长（严重失替）
   例二： 煤海流金，安全胜似泰山重
            矿山献宝，幸福犹如汾水长
   还有什么“常入耳”对“总关心”不在一一例举。
</FONT>
<P><FONT size=3>  三、 结构不谨
   诸如“守法（动宾）”对“平安（联合）”；“捷报（偏正）”对“平安（联合）”；“锦绣（偏正）”对“平安（联合）”，不一而足。
  四、 平仄不协
  如，获二等奖的两副联作：
                        欣闻乌金滚滚传捷报
                        喜看瑞雪飘飘报平安

                       重质量惠及家家户户
                       查隐忧确保顺顺当当                     
   音步几乎全部失替。至于30名三等奖和100名优秀奖联作中有多少毛病，因未公开，笔者不得而知。
  这册增刊末尾登载有评审主任赵云峰《怎样撰写对联》一文。或许是为了引导业余爱好者习联的缘故，该文作者结合此次联赛获奖作品，表述的十分粗浅，笔者尚可理解。但令笔者匪夷所思的是，该文作者为说明撰联要“主题明确，立意高远”的道理，竟然例举了抗战时期，重庆某理发店的一副“行业联”：
    国仇未报；
    负此头颅。这是对联吗？昏昏然？昭昭然！
   笔者整不明白相关评委名目繁多的头衔，是在什么情形下、怎样获取的。但笔者敢于质疑其联艺水平和学术态度都有问题。
  故而，笔者开诚布公地奉劝那些掌管某些赛事的所谓德高望重的“权威”：“主动些，‘下课’吧”！这无论与“您”本人，还是我们的楹联事业都是有好处的。
</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#880036 size=3>三、建议广大联友，对此评审班底（如全晋会馆征联、鹳雀楼征联）一定要充分分析其真实水平，有针对性地迎合其创作套路，努力撰写一些他们能理解、欣赏、恰到好处的作品，以增加获奖几率！或许有助于国粹艺术的宏扬！</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2005-7-7 9:48:38编辑过]

蒲公英

<P>接12楼的话题：</P><P>1、蒲公英的应征联，未获得一等奖，可能也是因为没有<FONT color=#e6421a><b>“针对性地迎合其创作套路，努力撰写一些他们能理解、欣赏、恰到好处的作品”</b></FONT></P><P><FONT color=#000000 size=2>2、好在获奖与否，对初学联对的我关系不大。</FONT></P>

联叶横吹

<P>碰呗！</P>

飘萍浪子

<P>话要分开说。。。</P><P>虽然这次的结果我持保留意见，但是对赵云峰老先生的对联造诣我还是很钦佩的。</P><P>我家有一本赵老先生对联的小册子，一看便知功底深厚。可惜不知道被秀秀弄到哪去了，不然我录上一些来给大家看看：（（</P>

七楼往下飞

<P><FONT size=4>吃不到的葡萄是酸的，酸话也好，气话也好，不吐不快：</FONT></P><P><FONT size=4>赵云峰的联我也看过，很好。但这次由他主持的评委会班子挑选出这样的联，说明什么？另外几个评委我一个也不认识，看那头衔个个都身居要职，当真是对联爱好者和楹联学家的路标，灯塔，太阳？！如此低劣的评审水平，当真是为了迎合广大劳动人民的审美需求？好个“全程参与评审”，我呸！我说那几人的老脸往那儿搁去！</FONT></P><P><FONT size=4>评委会班子的水平用什么来衡量？一是自己本身的对联作品，二来则是对楹联（文学）作品的审美取向和鉴赏能力。吴恭亨自己的对联作品与同时代的楹联大家相比不能算很好，但录进他《对联话》里的作品却是一流的，他的眼界决定了他的地位，他是一等一的楹联大家；梁章钜儿子梁恭辰的的对联作品也不能算很好，但录进他《楹联四话》六卷里的，仍然有大量一流的优秀作品。再如网络联坛的评联教授（钱塘风物），他本身的对联作品让联友能记得的极少，但这并不妨碍他自己高水准的鉴赏品析能力。</FONT></P><P><FONT size=4>这次的评选如果让那些身居要职的评委摸着自己的良心来品评一番，真不知道会写出怎样啼笑皆非的文章出来。因为不出两条：一，是发自内心的觉得那些联好，旁征博引的举例说明这联是如何如何的好得不得了，惟恐我等看不明白，不知其好在何处，这不由得让我想起前段时间网络联坛的某评联大师；二，是为了某些非对联的因素，昧着自己的良心说好，那才是真正的妙不可言了。</FONT></P>

素心月

<P>      　题唐槐公园
　　几度沧桑，故里长留名相迹
　　千年风雨，古槐犹记大唐春
          安徽  东方锦
</P><P>        雪岩居士题莫愁湖胜棋楼
      憾江上石头，抵不住迁流尘梦。柳枝何处，桃叶无踪，转羡他名将美人，燕息能留千古迹；
      问湖边月色，照过来多少年华？玉树歌余，金莲舞后，收拾这残山剩水，莺花犹是六朝春。</P><P>呵呵，古人今人同一心，妙联！</P>

素心月

<P>另</P>
<P>几度沧桑尤郁郁
千年风雨更葱葱</P>
<P>九华好风景呢　</P>

<P>九华的头，莫愁湖胜棋楼的尾，果然妙，不过拉到那个公园里是不是太藐视古人了？</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-8 0:34:28编辑过]

大肠世家

<P>没有什么话需要分开说的。他们挂的是自己的大名而不是马甲，他们必须为自己的名声负责，更要为他们在中联会中的职务负责！挂个名拿个红包就走人啊？！就算他们全走人了，太原楹联学会就这素质吗？
那个醋王也是赵先生负责总评的吧？前几天看到有联友跟帖说比赛又流产了，心里十分不爽，因为那公告是我贴的，我觉得很惭愧。
浪子，谁是秀秀小姐啊？呵呵，快请她帮个忙发几联，让大家开开心~</P><P>联叶横吹联友所言甚是，唯下面一联稍微严格点说还是不工——</P><P>班前嘱咐，妻儿倾爱如甘露
井下协防，同志关怀胜暖春</P><P>三、建议广大联友，对此评审班底（如全晋会馆征联、鹳雀楼征联）一定要充分分析其真实水平，有针对性地迎合其创作套路，努力撰写一些他们能理解、欣赏、恰到好处的作品，以增加获奖几率！或许有助于国粹艺术的宏扬！</P><P>——应该这样做的，降低作品艺术性也在所不惜，否则是跟人民币过不去了~</P>

大肠世家

<P>七楼说得好，写和评本就是两码事的，正如诗家和诗学家之完全不同。不过，我完全怀疑“名家”们的鉴赏能力，我想对于大多数别说入门，就离山脚也还隔个三道梁子两道河的“楹联名家”们来说，退休或进对联培训班是最佳选择，这是他们对楹联事业最大的贡献。——对于中华诗词学会群家们更是如此。</P><P>天下最可笑者，莫过于以自己粗浅至连琼瑶迷们都窃笑的文字功底，竟还妄言“深入浅出”“贴近大众”，这真是对我们这两代“大众”的文学素养的诽谤。</P><P>已封江西比赛一年，小平小道造的；现正式宣布封太原市比赛一年，请大家监督！——当然，性质不同，“小平小道”比赛，我坚信有猫腻；而太原市比赛，是让我们看穿了“名家”们贫弱的素质。</P>