鑱旈兘



 找回密码
 注册
查看: 326|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

评《鹳雀楼征联部分获奖作品语法问题研究》的一则旧帖

[复制链接]
在线时间
970 小时
主题
103

788

帖子

0

精华

782

积分

联都贵宾

Rank: 4Rank: 4

UID
11978
经验
782 点
威望
1 点
在线时间
970 小时
注册时间
2007-7-3
跳转到指定楼层
1
发表于 2012-1-20 12:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
 
  这是我在2007年7月,在中华诗词论坛百家讲坛批评胡自立先生《鹳雀楼征联部分获奖作品语法问题研究》的一则旧帖:
  
  
  -----------------------------------

  这个错误百出的帖子还堂而皇之挂在这里,难道不需要检讨吗?
  
  原文:
  1
  何必再题诗,有名句千秋,举酒自应多感慨;
  已然皆放眼,看黄河万里,登楼犹可拓襟怀。
  动词“感慨”对名词“襟怀”行吗?
  
  孙逐明按:
  按照教学语法体系,“自应多感慨”对犹可拓襟怀”的词性和语法结构是:
  自〔副词状语〕应〔能愿动词+〕多〔动词谓语〕感慨〔动词宾语〕
  犹〔副词状语〕可〔能愿动词+〕拓〔动词谓语〕襟怀〔名词宾语〕
  动词“感慨”之所以能对名词“襟怀”,是因为它们都作宾语〔在“暂拟教学语法系统”里动词“感慨”被视为“名物化”〕
  这里矛盾的焦点在于“多感慨”里的“多”,它竟是副词表示“非常感慨”呢?还是作动词表示“增多了感慨”呢?
  教学语法系统告诉我们,利用语法功能辨析词性,一要看它在句子里充当什么成分,二要观察相邻的词语的组合关系。“多感慨”前面的“应”是能愿动词,表“应该”;我们只要观察“应”和谁组合成“能愿短语”就可一目了然;显然,原文的意义不是“应该感慨”,而是“应该增多感慨”,故“应多”是能愿短语,“多”在这里作动词是无疑的。这副对联根本没有失对。
  
  原文:
  2
  十万里楼台再穷远目,重看了依山白日,入海黄河,自成天地神游,胜迹无边开朗抱;
  五千年风月一寄高怀,更惹来酒胆诗肠,文心画手,并作春秋畅想,豪情旷古起雄篇。
  “开朗(形)抱(动)”对“起(动)雄篇(名)”行吗?
  
  孙逐明按:
  网友香曼君指出胡先生断错了句,原文应为“胜迹-无边-开-朗抱”,“开”是动词,“朗抱”是名词。胡先生已经承认了错误。
  
  原文:
  3
  立中州而挽两京,握雍豫之枢,风气云凝拥雀阁;
  依古渡以连三省,占河山之胜,人文霞蔚壮尧都。
  “气”和“云”可凝,有“风凝”的自然现象吗?
  
  孙逐明按:
  胡先生在这里断又错了句,原句应为:“风气-云凝-拥-雀阁;人文-霞蔚-壮-尧都。”“云凝”和“霞蔚”都是古汉语里的名词直接作状语,意思是“象云一样凝结”“象霞彩一样茂盛”。根本不存在什么“风”能不能凝结的问题。
  
  原文:
  4
  沧桑未改牛脾气,
  进退还凭铁骨头。
  “沧海变桑田,桑田变沧海”与牛脾气何干?与黄河大铁牛何干?
  
  孙逐明按:
  此句不牵涉语法,故不论。
  
  原文:
  5
  旧事已沉湮,惟存绝唱新声,伴九曲黄河,同驰万里;
  名楼重耸峙,正好抒怀纵目,引五洲俊彦,更上一层。
  “惟存(动)绝唱(名)新声(名)”对
  “正好(副)抒怀(动)纵目(动)”行吗?
  
  孙逐明按:
  前面提到,胡先生在讨论著名诗人名句里动词可对副词时,用“邻对”解释。此联“存”对“好”也是动词对副词,胡先生却只字不提“邻对”了。
  此联后半部分属于“自对”,也根本不存在词性失对:
  绝唱(偏正结构)新声(偏正结构)——自对;
  抒怀(动宾结构)纵目(动宾结构)——自对。
  
  原文:
  6
  登楼弹月,兰雪堂除,西望长安千古地;
  把酒吟风,杏花村渡,中流永济一方天。
  “长安”对“永济”专用名词相对。
  “西望”是动词,“中流”何义?什么词性?
  
  孙逐明按:
  胡先生断定“中流”为名词的理由是:《现代汉语词典》里“中流”指“水流的中央”,为名词。胡先生竟然不知道古汉语双音词并不多且不固定,“中流”更多情况下是两个单音词,可以解释为“中间流经”,与“西望”是工对;各个旅游网上习用语“两岸夹峙,一水中流”便是明证。
  
  原文:
  鹳雀楼征楼,是地方政府花重金为名楼征联,会制成匾挂在名楼各处,是否代表当今楹联界最高作品另当别论,起码也要是及格作品,以上作品是否能过以语法观察对联这一关值得商榷,如果不及格就不是挂多久的问题,是一天都不能挂的。
  
  孙逐明按:
  上面六副对联,除了例4是内容方面的质疑,凡牵涉到语法关系的对联,胡自立先生的分析无一不错。古今许多合格的名联,就这样被胡先生轻率地片面地列为“不及格”而“一天都不能挂”,难道不令人深思吗?
  语法学是一门十分严谨的学科,运用语法学来研究修辞,必须具备足够正确的语法知识;仅仅凭一知半解的皮毛和错误的方法,动辄就开除谁谁谁的“联籍”,怎能不闹笑话呢?
  
  
  --------------------------------------
  
  《鹳雀楼征联部分获奖作品语法问题研究》本来是在百家讲坛长期置顶的大作,自我这一则批评贴发出后,百家讲坛管理员取消了置顶。胡自立先生只回了一句“闻者足戒,欢迎”,快五年了,胡自立先生再也不敢反驳一句话。胡自立先生的《名联诊所》大抵都是这种货色,真可怜!


真人游戏|足球篮球|时时∮彩| 六合投∮注| 网络赚钱去SO娱∮乐∮城:顶级信用∮提现百分百即时到账SO.CC
在线时间
502 小时
主题
86

803

帖子

0

精华

970

积分

联都贵宾

Rank: 4Rank: 4

UID
7437
经验
970 点
威望
1 点
在线时间
502 小时
注册时间
2006-3-4
2
发表于 2012-1-20 23:17 | 只看该作者
孙则鸣先生,你就雄起一次。本人的文章错在那里,有什么错直接指出,本人决不会死要面子,一定与你讨论。在此先谢。

真人游戏|足球篮球|时时し彩| 六合投し注| 网络赚钱去SO娱し乐し城:顶级信用し提现百分百即时到账SO.CC
习惯沉思勾股理艰难深入字词林欣然结缘摄影师
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|联都网 ( 闽ICP备2023009884号 )

GMT+8, 2024-11-1 08:00 , Processed in 0.070062 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表