对偶与语法的关系

艺海听涛

对偶与语法的关系
对偶（或对仗）是对联中最重要的修辞方法。因为对联是用两联（上联和下联）表达作者的某一主题的问题。为了这2联（实际可以看成两句话）表达的准确、鲜明、生动，给阅者留下更深刻的印象，作者就追求使用更多更好的修辞方法。其中使用最多的就是对偶法，可以说，没有对偶，就没有对联。
对偶是什么？汉典中说：“对偶(4)
一种修辞方式:两个字数相等、结构相似的语句表现相关或相反的意思，或用两个对称语句，加强语言效果(如“下笔千言,离题万里”)”
什么是对仗？其实对仗和对偶一样，都是相同的修辞方法，只是对仗比对偶多出了一样声律因素“平仄”而已，所以可以使用在有声律要求的诗词中。多数对联承继了诗词中的对联的这种特点，故对仗也是最常用的修辞方法：
汉典：
对仗3.指旧体诗文的词句相对偶。清沉德潜《说诗晬语》卷下：“对仗固须工整，而亦有一联中本句自为对偶者。” 蔡元培《国文之将来》：“旧式的五七言律诗与骈文，音调铿锵，合乎调适的原则；对仗工整，合乎均齐的原则，在美术上不能说毫无价值。”

那么语法是什么？汉典：“语法：语言学的一个分支,研究按确定用法来运用的词类、词的变化或表示相互关系的其他手段以及词在句中的功能和关系。
2.指语言的结构方式，包括词的构成和变化、词组和句子的组织。具有一定的民族特点和相对的稳定性。又称文法。
鲁迅
《二心集·“硬译”与“文学的阶级性”》：“工农一看便会了然的语法，歌调，诙谐。” 叶圣陶
《给少年儿童写东西》：“语法就是正常人的语言习惯。”
什么是字和字义？字是记录语言的符号。汉字是具有形音义的综合体。每个字的字义往往是多种。在按照语法由字构成的词中，字具有不同的具体含义。而词，包括单字词，双字词、多字词，以及由词构成的有特定意义的词组、短语，构成语言的基本单位。
中国古代没有形成严谨的系统的语法学专著，但古文文理同样是严谨的、科学的，这样得益于教育和研习，有很多句法是约定俗成的。就像汉语语言一样，有着的规矩，这种规矩就是语法。
古代没有“单词”这个名词，所以在古文中“字”往往就是指“词”。特别在上古时代，单音节的词很多。但随着语言的发展和丰富，词量大大增加，而汉字却趋向于一字多用。所以现在一字多义是非常普遍的。比如：

道：
名词　1. 路，方向，途径：～路。铁～。志同～合。
名词　2. 指法则、规律：～理。～德。～义。得～多助，失～寡助。
名词　3. 学术或宗教的思想体系：～学。传～。修～。
名词　4. 方法，办法，技术：门～。医～。
名词　5. 指“道家”（中国春秋战国时期的一个学派，主要代表人物是老聃和庄周）
名词  6. 指“道教”（中国主要宗教之一，创立于东汉）：～观（guàn
）。～士。～姑。～行（háng）（僧道修行的功夫，喻技能和本领）。
名词  7. 指某些反动迷信组织：会～门。一贯～。
动词  8. 说，讲：～白。常言～。能说会～。
动词　9. 用语言表示情意：～喜。～歉。～谢。
名词 10. 线条：铅笔～儿。
名词 11. 中国历史上行政区域的名称。唐代相当于现在的省，清代和民国初年在省以下设“道”。
名词 12. 某些国家行政区域的名称。
量词 13. 量词：一～大河。两～门。上三～漆。
量词　14. 计量单位，“忽米”的通称。

一：

数词  　1. 数名，最小的正整数（在钞票和单据上常用大写“壹”代）。
形容词　2. 纯；专：专～。～心～意。
形容词　3. 全；满：～生。～地水。
形容词　4. 相同：～样。颜色不～。
代词　  5. 另外的：蟋蟀～名促织。
语助词　6. 表示动作短暂，或是一次，或具试探性：算～算。试～试。
副词　  7. 乃；竞：～至于此。
形容词　8. 部分联成整体：统～。整齐划～。
代词    9. 或者：～胜～负。
副词　 10. 初次：～见如故。
名词　 11. 中国古代乐谱记音符号，相当于简谱中的低音“7”。

   而在古代一些有关对对子的启蒙读物中，将字按照其主要词义之一定义词性：虚实死活字，甚至还有半死半活字，可见是非常含混的。至于在实际应用中，还有虚实死活互变的问题，更加复杂化，使每个字的词性增加了很大的不确定性。
而无论看字的死活变化，还是现在辨别词性，都必须要看它在句子中的语法功能。比如：

道：

一，
形容词：车箱入谷无归路，箭栝通天有一门。「望岳」杜甫（一，形容细小，形。）
副词：  独把鱼竿终远去，难随鸟翼一相过。「奉寄别马巴州」杜甫（一，词性，快）
        怅望千秋一洒泪，萧条异代不同时。「咏怀古迹五首」杜甫　 。
        胡骑中宵堪北走，武陵一曲想南征。「吹笛」杜甫
        梅花欲开不自觉，棣萼一别永相望。「至后」杜甫
动词：  三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。「咏怀古迹五首」杜甫
        （纡： 苦于，动，谓语；轻若，谓语）

   可见同是一个“道”或“一”字，其在句中的功能完全由语法决定，这单纯依靠字义本身是难以确定的。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时虍彩| 六合投虍注| 网络赚钱去SO娱虍乐虍城:顶级信用虍提现百分百即时到账SO.CC

漠野孤狼

在实际应用中，对联中的对偶比修辞应用的对偶要宽泛一点，在对联中不必说对偶修辞，那是对联本身的文体要求，必须如此。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时]彩| 六合投]注| 网络赚钱去SO娱]乐]城:顶级信用]提现百分百即时到账SO.CC

艺海听涛

我所说的“对联”内涵比较宽泛，不对偶的“对联”也是有的。实际上“联律通则”所指的对联都是标准比较严格的，接近于律诗中颈联的标准。实际情况要宽松得多。不对偶，不对仗，各种情况都有。
所以我说：对偶（或对仗）只是对联文体的修辞方法之一。对偶可以是词与词，短语与短语，句与句之间的关系。即使要判定是否对偶本身，也离不开语法学上的句法和词法。