聯壇冤案

陋笔

清江浦杯马年迎新春诗词、对联有奖征集评选结果，于2014年1月26日公布后，接到湖南祁阳县浯溪镇冯国喜写来的揭发材料，认定本次初评获一等奖的春联：
　　蘸取清江三叠浪；
　　绘成古楚万家春。
　　有套用抄袭其去年获奖作品之嫌。冯国喜参加柳州市2013年春联征集活动的获奖作品：
　　欢乐柳州，鱼跃龙门三叠浪；
　　和谐南国，蛇含瑞草万家春。
　　评委们经过沟通与研究，决定取消“蘸取清江三叠浪；绘成古楚万家春”春联的一等奖获奖资格，也不再重新遴选一等奖，一等奖名额空缺。现予以正式公布。
公布网址为：http://www.hcscw.cn
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

這是陋筆見過的聯壇最大冤案..........

蘸取清江三叠浪；
绘成古楚万家春。

欢乐柳州，鱼跃龙门三叠浪；
和谐南国，蛇含瑞草万家春。

這兩副聯，唯一相同的地方是（三叠浪對万家春），兩個普通到不得了的常用而能形成工對的詞組。
但依陋筆主觀而論，上面那七言聯比下面那十一字聯強多了。

蘸取清江三叠浪；绘成古楚万家春。
此聯詩意盎然，古樸有緻。把清江浦古鄉之情盡現，蘸，绘，兩字運用完美，上文下理一氣呵成。
由其清江之名落在其中而不見斧鑿，堪稱難得佳句。

這次因涉嫌抄襲而被褫奪一等獎，獎項事小，作者名譽事大。
陋筆不認同主辦方的做法，是否因輿論所逼而倉卒決定？有沒有分析過聯意？
可嘆！......清江浦此地平白損失了一對足可作為代表的上佳對聯！

再說下聯，鱼跃龙门是個現成的詞組，鱼跃龙门三叠浪平平無奇，
對蛇含瑞草也是湊對。蛇含瑞草無典故，而鱼跃龙门是有典的。
而蛇含瑞草是去年蛇年的一副對聯（金蛇含瑞草,紫燕报新春）而較為人熟知。
至於柳州對南國，實名對實名，一般而矣。
前後分句的轉接不順。全聯並無別出心裁，唯一可取之處是工整兩字而已。

陋筆對兩位作者都不認識，以聯主觀而論，兩位別見怪。
對於投訴抄襲的人，陋筆認為做法也並無不妥，確有幾個字相同，陋筆只可惜有這樣的裁決。
看到一副這麼花心思的好聯被判成抄襲，陋筆心中有不平之鳴！還嫌說得太遲了！

关外人

评委不是一般的混球  混的没边  三叠浪 万家春是冯的专利吗？还揭发

陋笔

关外人 发表于 2014-3-23 18:45

                               
登录/注册后可看大图

评委不是一般的混球  混的没边  三叠浪 万家春是冯的专利吗？还揭发

大家都拿石頭來雕獅子，雕成的都是石獅子。
但有一些是鬼斧神工，另一些是行貨。這情況，別說行家，只要不是瞎子就可以看出來。
把那個鬼斧神工的石獅子，做個模再灌入石膏，做出來的就是抄襲，那種質感也不難判斷。
判斷對聯是否抄襲難度會比這大一點，評委們遇到投訴，用心一點推敲，八九成還是可以看出來的。
怎會有這種情況！？

关外人

冯国喜参加柳州市2013年春联征集活动的获奖作品：
　　欢乐柳州，鱼跃龙门三叠浪；
　　和谐南国，蛇含瑞草万家春。

营销案例-恒康乳业:53天重生 - 豆丁网
1.第一阶段主题为:“鱼跃龙门三叠浪,恒康平地起惊雷”。包括时间激励(从1 个月的订户到1 年的订户)和数量激励(从1 袋的订户到6 袋的订户),采用每月抽取1 ...
www.docin.com/p-973539...html 2010-11-14  - 百度快照

这是抄袭还差不多。冯这人有点意思。

胡有章

个人认为前者不算抄袭后者。不过这副作品能获一等奖有些超乎想象。

小钓鱼

仅代表个人同意忽悠章之观点。

小哈公

胡有章 发表于 2014-3-23 20:27

                               
登录/注册后可看大图

个人认为前者不算抄袭后者。不过这副作品能获一等奖有些超乎想象。

胡子，以后来韶关，给我电话

小哈公

胡有章 发表于 2014-3-23 20:27

                               
登录/注册后可看大图

个人认为前者不算抄袭后者。不过这副作品能获一等奖有些超乎想象。

有文章不过如此也

还是要注意修养

kent

胡有章 发表于 2014-3-23 20:27

                               
登录/注册后可看大图

个人认为前者不算抄袭后者。不过这副作品能获一等奖有些超乎想象。

鬍子，以後來廣東給我電話，我們討論下忽悠徵聯界的話題

胡有章

kent 发表于 2014-3-23 21:28

                               
登录/注册后可看大图

鬍子，以後來廣東給我電話，我們討論下忽悠徵聯界的話題

K师好~胡子正好回到广州了。估计下周日能抽出时间。发网信给你。

盛夏小雪

陋笔分析的有道理，个人感觉这联有太白遗风，那个长的与它没可比性，简单点说就是垃圾。

陋笔

該聯被質疑抄襲的原因還有以下這對........

13.01.25揭晓：美丽天津春联大赛评选揭晓

上联：蘸来渤海沧桑浪
下联：书作天津美丽春


陋筆卻認為......
依裁判團的思維，作者因為抄襲了（三叠浪，万家春），
繼而想到（蘸取，绘成）也是抄襲自其他得獎聯，就只改了兩個地名。

但得想想，這種修詞編排手法，也是一般聯家慣用的，端看聯意是否合度。
請恕陋筆像有點打橫來的說：
算這些字詞意識都是抄襲來的，就加入這清江，古楚四字而成的一副聯，
其意境之高雅，機巧，貼題，已足夠拿這個一等獎了。

看聯見仁見智，陋筆並不反對胡兄和釣魚兄的觀點。
但陋筆剛去看過清江浦的所有得獎聯，主觀的說一句，陋筆的結論是：無出其右！

夏虫语冰

联是由所有汉字排列组合而来的，有谁定同几个字为抄袭？
我觉得抄袭与否，关键要看联的意境，两者放在一起，完全不在一档次的嘛
至于能不能得一等奖，那是放在当期所有应征联一起考虑的，如果没有其他联超过它，那得一等奖合理
除非，有些大部份评委以为此期征联都不够好，让一等奖空缺，那就是另外一种情况啦

风过梅园

胡有章 发表于 2014-3-23 21:33

                               
登录/注册后可看大图

K师好~胡子正好回到广州了。估计下周日能抽出时间。发网信给你。

要有文有图有真相~~~

风过梅园

做人容易，做名人就难了~

李崇贤

南国对柳州，瑞草对龙门算工吗？我不太懂。

陋笔

原來李兄也是喜歡數題的，釣魚兄，還有陋筆，數與聯的理解，差不多都一類人。

陋筆對聯也喜歡工對，上下工對。對於當句自對或者磋對都不大欣賞，極少運用。
對自己有此要求，但對其他人，可真要寬對了，畢竟很多聯人都是這樣。
詞組工對其實算比較寬了，唯遇到有比較時，陋筆會細分。

小哈公

陋笔 发表于 2014-3-25 22:59

                               
登录/注册后可看大图

原來李兄也是喜歡數題的，釣魚兄，還有陋筆，數與聯的理解，差不多都一類人。

陋筆對聯也喜歡工對，上下 ...

漏笔老师，当年我在17班，做了一次胡评家，（因为破剑看得我，让我有个学习的机会）我就这样建议在一起交流的朋友：“小类要工对，不能随便自对，初班暂时这样要求。以后你们离开初班，爱怎么对就怎么对，但是有一点，无律不成联”

小哈公

kent 发表于 2014-3-23 21:28

                               
登录/注册后可看大图

鬍子，以後來廣東給我電話，我們討論下忽悠徵聯界的話題

老K也学胡言了

风过梅园

关外人 发表于 2014-3-23 18:45

                               
登录/注册后可看大图

评委不是一般的混球  混的没边  三叠浪 万家春是冯的专利吗？还揭发

支持~