文本细读找准切入点的求索者（王苍芳）

天台一支梅

文本细读找准切入点的求索者
　　　王苍芳
　　老何要我就他的小说评论说点什么，我第一反应是感到为难。艺术是现实的一面镜子，评论又是艺术的一面镜子。我又要对他的评论加以评论，无疑是再用一面镜子企图反射前面两面镜子形成的双重幻影。在我看来，这实在太过于冒险。并且会严重的失真。因此，我倒想就老何的写作的态度说几点看法。　　首先，老何写东西的要求是非常认真的。以他给我写的那个短评为例，他不但反复阅读了试图评论的文本，熟悉到可以随口说出某段文字，而且找到我的其他文章，仔细的读了。写完之后，又和我（作者本人）对话。推敲完善自己的观点，最终让我为之叹服。我在这个评论里面，发现了我自己都没有意识到的思想内涵和表现方式。这不得不说老何钻之弥深的写作态度。　　第二，老何写东西的构思别出心裁。马笑泉先生的《巫地传说》，从内涵到形式，到语言，再到表现手法，都堪称长篇小说中非常严肃的经典之作。这样的作品，常常让人产生高山仰止的敬畏。老何那时并不认识马笑泉，和马先生交流探讨无从说起。要写一个评论出来，并得到马先生的认可，何其难哉。且有很多比他有名气、有地位的评论家“有言在先”，更加何其难哉。老何花了一个月业余时间细读完文本，圈圈点点了很多心得。然后他又花了半个月时间，细读了能够找到的他人评介马先生作品的文字，以使行文力避与人雷同。在这篇评论里，老何独辟蹊径，专门讨论马先生的语言特色，精准地提炼出“诗人作家叙事的含蓄凝炼，反讽调侃的刺而不虐、摇曳生趣，谓语中心词的精彩运用，湘西南口语的提纯融合”等特点。我读到这一段，不由地会心一笑，因为他正说出了我读该作的感受。　　　第三，老何写东西的态度是非常严肃的。这严肃体现在他坚持评论家的独立立场。千山主席说，何俊良是“当今罕见的文化义工”。既为义工，则无羁绊。所谓无欲则刚。老何写作，从不向评论对象索要报酬，即使结集出版后，也不向评论对象兜售。这是一种纯粹的义工精神，让人感动、敬佩。正是有了这一种精神，使得他能够秉持评论家的公允和良知。当然，他出于对朋友的关心，个别地方或有溢美之词，也是可以理解的。而且，他对评介对象即使有所批评，也多是委婉陈词。对于尚在艰难探索中的诗人作家来讲，这种态度想来是出于一种爱护吧！

【作者简介】王苍芳，湖南省作家协会会员，邵东县文联副主席，天风文学网创始人之一。专著有《崩溃》等。