[原创]满江红--会试有感

听风读雨 · 发表于 2006-3-14 20:21

同貉相谋,戏权弄,书生撂笔.叹会试,微官篡卷,墨流苍底.欲赋华章歌骁勇,奈何奸诈私蒙蔽.任黑风浊气扫青天,难容理.
无情网,虚名利.嘲英烈,惊天地.怅联都输誉,惜无人识.数尽六朝观四海,朝朝代代邪风起.拂袖长空揽月琼轩,遥苍碧.

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时丷彩| 六合投丷注| 网络赚钱去SO娱丷乐丷城:顶级信用丷提现百分百即时到账SO.CC

听风读雨 · 发表于 2006-3-14 20:23

关事件如下:
试题二：重配联（10分）
出句:关帝爷红颜薄命
对句:包丞相青史长年
联叶横吹评：关帝/爷//包/丞相，节奏不工。青史长年，杜撰不类。
总说：对句照应不够明显。
得分：平仄替对2.5+文辞对仗满分1.0+内容1.5=4.0分。
我发两帖提出质疑后,卷子就改了:
试题二：重配联（10分） 出句:关帝爷红颜薄命 对句:包丞相青史长年 联叶横吹评：关帝/爷//包/丞相，节奏不工。青史长年，杜撰不类。包拯官止枢秘副使。历史上枢秘使虽与丞相分管朝政，但毕竟是两个官衔。 总说：对句照应不够明显。 得分：平仄替对2.5+文辞对仗满分1.0+内容0=3.5分

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ㄥ彩| 六合投ㄥ注| 网络赚钱去SO娱ㄥ乐ㄥ城:顶级信用ㄥ提现百分百即时到账SO.CC

L翠拨青松 · 发表于 2006-3-14 22:50

个人看法:该内容已在"会试"斑面进行了专门讨论,不宜再在诗词版讨论,故委曲听风读雨将该问题移到"会试"版去吧...

联叶横吹 · 发表于 2006-3-15 19:05

满江红·会试有感
 同貉相谋，戏权弄，书生撂笔。叹会试，微官篡卷，墨流苍底。欲赋华章歌骁勇，奈何奸诈私蒙蔽。任黑风浊气扫青天，难容理。无情网，虚名利。嘲英烈，惊天地。怅联都输誉，惜无人识。数尽六朝观四海，朝朝代代邪风起。拂袖长空揽月琼轩，遥苍碧。
 谢谢参与，多交流。

[此贴子已经被作者于2006-3-15 19:08:18编辑过]

听风读雨 · 发表于 2006-3-16 20:20

谢谢青松斑竹的支持公道!也谢谢各位朋友的支持!这个论坛不值得留恋,赋词一首向有正义感的朋友告辞! 凤凰台上忆吹箫 ---别词古曲新词,雅芳疏韵,万千叠影横眸.记取文园客,书海相谋.听雨轩阶亭下,风来急,小径幽幽.那时节,黄花也好,碧水清流. 回头.风华岁月,绳鹤欲擒龙,此地全休.探这村那店,细数乡愁.来去四方好友,同书苑,弃我谁留.风云起,扬帆驶棹,别客巡游.

笑傲 · 发表于 2006-3-17 00:23

<DIV class=quote>以下是引用听风读雨在2006-3-16 20:20:00的发言：

谢谢青松斑竹的支持公道!也谢谢各位朋友的支持!这个论坛不值得留恋,赋词一首向有正义感的朋友告辞!
 凤凰台上忆吹箫
 ---别词
古曲新词,雅芳疏韵,万千叠影横眸.
记取文园客,书海相谋.
听雨轩阶亭下,风来急,小径幽幽.
那时节,黄花也好,碧水清流.

回头.
风华岁月,绳鹤欲擒龙,此地全休.
探这村那店,细数乡愁.
来去四方好友,同书苑,弃我谁留.
风云起,扬帆驶棹,别客巡游.</DIV>

回首向來萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。
─ 摘自苏轼【定风波】─

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-17 13:50

主要还是以一己之见为天下公理吧，至于其它的，也许多心了。

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-17 14:21

网络是自由的，大家尽可以选择自己喜欢的地方去玩，无可厚非。
联都的试部也绝非什么权威的机构，只是在一定程度上相对的测试一下联友的对联基础知识和创作水平，在考联友的同时，对考官又何尝不是一次挑战？
考生面对的是考官一人，而考官面对的是全体考生，对于一些问题上有分歧也是不可避免的，但不能因为某个问题大家的意见不同意，就来质疑考官的水平。
联都不是对联的权威机构，所聘请的考官均是在对联方面有一定的研究和水准，但并不能也不可能代表联界的最高水平，有个别联友一再强调考官的水平如何如何不能让大家满意，那么请换位思考一下，如果是你来主持，你会选择具备什么样条件的联友来做这个考官？就算他是楹联界一流的专家，他可有这个时间、精力来做这些无私奉献的事？
别的人先不说，相逢就是要相识联友，您的年龄不大，但对联水平非常高，无论从学历上、学识上还是创作水平上，都当之无愧是联界的旗帜，我一向都很仰慕，那下一场会试的试官，您就委屈一下，来主持一次如何？
真心诚意地邀请您！

[此贴子已经被作者于2006-3-17 14:24:27编辑过]

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-17 14:34

晕倒，点偶的名了，“你的对联水平非常高，无论从学历上还是学识上，都当之无愧是联界的旗帜，”别别别，偶身子骨轻，一楼往下飞都得给摔坏了～学历偶也从来没觉得有什么，网络上一砖头下去，博士、博士后的都砸翻七八个，偶这更低级的，就表提了～学识上么，偶只能说通过论辩倒是学习了很多。要是有人从论辩中只收获烦恼和怒气的话，建议调整下心态；旁观者要是只感受到双方的火气而没觉得多看到了些许知识或“思想”的话，只能说是流于皮相了。大旗，汗，自吹自擂的，好像没偶的份，偶可要学学龚自珍，“避席畏闻文字狱”了。至于主持什么的，汗，偶可不能搞得像踩人博名利似的：）

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-17 14:42

你在会试的帖子我都看了，相信大家也看了，确实学到了很多的知识，之所以没有回帖参与，不是因为想看热闹，实在是这个论题难度有点大，因为平时涉猎的很少，临时现学又有点来不及。学术讨论我当然是求之不得，我比较不大认同的是总是把考官水平如何如何挂在嘴上，这些损人不利己的话如果是给了一个心理素质弱一点的人，恐怕气已经生了几大桶了，不过我相信联叶考官是久经考验的老革命了，不会因为这些风言风语而感到不快。但不管怎么说，这些话还是不说为好。平心静气的讨论一些学术问题，对大家来说是一件非常好的事情，我会支持的。

孤山白梅 · 发表于 2006-3-17 14:52

分歧难免，见仁见智也属正常，但是从辩论的过程来看，看出了以下问题：一、考官语无伦次，病句比比皆是，文字表达能力很成问题；二、考官论点前后矛盾，论据不及对方充分，论证逻辑不清，明显表现出了思维混乱，理解能力不强；三、考官在辩论过程中，数次表现出文学素养不够，以佛联为考题，而对佛学知识一知半解；四、考官在辩论过程中，对自己不能自圆其说之处，有涂改等不诚信举动；那个帖子还没删，具体佐证大家可以自己去看。综上所述，考官水平值得被质疑。

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-17 15:03

嗯，偶有过嘲讽考官水平的话，考官也有过“你很可笑”这样的语言，扯平~

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-17 15:16

白妹儿，其他的帖子我就不看了，第４点，联都赋予了每位联友编辑自己帖子的权限，那么修改帖子就不应该被指责，考官也不必为此承担什么责任．联叶考官曾经多次在大型的征联活动中获奖，因此他的对联创作水平是不容置疑的，我说过，考官的水平的相对的，从大多数过关的联友的水平来看，本次评卷还是比较客观的，个别的分歧个别对待就是～

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-17 15:31

同样是编辑帖子，在论辩过程中，一帖子被驳斥前修改，可能是自觉有些语句可能不合适或观点论述不严密等，这都可理解。但如果在被驳斥后而编辑帖子，则有些近于逃避错谬了。毕竟并非每个人都习惯引用帖子后再驳斥，因而在相关的辩驳帖子出现后再去编辑原帖，想不给人留下欲盖弥彰的感觉都难。以上观点并非仅仅针对这一次的大论战。

青衫红袖 · 发表于 2006-3-17 15:46

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-3-17 15:16:00的发言：

白妹儿，其他的帖子我就不看了，第４点，联都赋予了每位联友编辑自己帖子的权限，那么修改帖子就不应该被指责，考官也不必为此承担什么责任．
联叶考官曾经多次在大型的征联活动中获奖，因此他的对联创作水平是不容置疑的，我说过，考官的水平的相对的，从大多数过关的联友的水平来看，本次评卷还是比较客观的，个别的分歧个别对待就是～</DIV>

妃子站长,偶的水平次是不错,偶的水平怎么样,偶可是从没讳言过，跟我相交的人可也明白.偶可从没说过偶就是有联都进士资格啊,好象最后我是为分不平一样,你应该清楚地明白白煤所说几点才是连夜大师被质疑原因吧?
另外多次在征联中获奖,对联创作水平是不容质疑,对其获奖佛联,不知道您对此作何评论，恐怕不是一知半解的问题吧?
再另外按照这逻辑，这里多次获奖的人不少,是不是比他多获奖一次，他也就有资格评论连夜大师了吧?他是不是不容置疑也就可以有个更为中肯的说法了?

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-17 15:46

既然论坛有这个功能，大家尽可以使用论坛赋予的权限~使用不使用是个人问题，不应该对别人的使用提出异议

青衫红袖 · 发表于 2006-3-17 15:48

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-3-17 14:42:00的发言：

你在会试的帖子我都看了，相信大家也看了，确实学到了很多的知识，之所以没有回帖参与，不是因为想看热闹，实在是这个论题难度有点大，因为平时涉猎的很少，临时现学又有点来不及。
学术讨论我当然是求之不得，我比较不大认同的是总是把考官水平如何如何挂在嘴上，这些损人不利己的话如果是给了一个心理素质弱一点的人，恐怕气已经生了几大桶了，不过我相信联叶考官是久经考验的老革命了，不会因为这些风言风语而感到不快。
但不管怎么说，这些话还是不说为好。
平心静气的讨论一些学术问题，对大家来说是一件非常好的事情，我会支持的。</DIV>
风言风语?

潇湘妃子 · 发表于 2006-3-17 15:52

获奖次数和试官资格不是成正比关系，但也绝不是成反比关系。至于有没有评论联叶考官的资格，我想大家都有，言论是自由的，只要说的在理，双方都能接受即可，这样的交流才会是良性的，冲动的心理活动谁都有过，但过激的言辞尽量不要贴上来，和为贵~~

青衫红袖 · 发表于 2006-3-17 15:57

您看了这许久,原来这么多您说的获奖专业户都是风言风语,还是专指我一人?是不是我要获奖多少次后，偶说的话您重新定义?争论讲究的是理字，您以一站之长,不说是非之论,想来觉得这位连夜大师于佛道争论中都是真理，偶们说的都是风言?如是他水平好，这些自是风言,如若不是,品评岂非乱套?如说一时失误,则在此次的大师嘴脸中，不知您有何感想?联都可以不来，没甚要紧.可恨不是在天,要不也赶往北京告告御状?

相逢就是要相识 · 发表于 2006-3-17 16:00

和为贵，和为贵。刚又翻了下帖子，本来是听雨的事，青衫提醒考官判卷应严谨，而且对游戏中考官考生的“倨傲”都能理解。只是后面考官同志的“你的心态有问题”，这样的指责，恐怕才是风言风语吧？虽然偶一样劝解也许他是误会或有口无心，但这样的话，还是很不尊重他人。至于编辑帖子么，没问题，谁爱被pk惨了后再去修改帖子，谁就去呗。不过就是多道手续，下次回帖时先引用原帖得了，吼吼~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册