【14.08.15揭晓】中华楹联报第77期“大张杯”对联攻擂揭晓

大河风

第77期“大张杯”对联攻擂揭晓　
出句：欲望少，幸福多，懒惰少，收获多，少一点反多一点；（方留聚 河南三门峡）
冠军
对句：空缺
亚军
对句：空缺
季军
对句：阿谀多，风骨少，贪婪多，廉耻少，多几分自少几分。（刘革新 广东广州）
优秀
对句：清廉多，贪腐少，勤劳多，损失少，多几分则少几分。
黄云祯 辽宁本溪）
对句：虑思多，错误少，绸缪多，闪失少，多几分则少几分。
（赵久生 北京怀柔）
对句：金钱轻，朋友重，声名轻，品德重，轻三分自重三分。（张建芳 新疆额敏）
对句：金钱轻，感情重，功名轻，道义重，轻几分方重几分。（马瑞新 山东龙口）
对句：功名轻，家邦重，钱财轻，节操重，轻几分偏重几分。（赵耀景 山西霍州）
对句：警惕高，危险小，智慧高，困难小，高三分才小三分。（罗菊云 江西九江）
对句：利益轻，事业重，生命轻，仁义重，轻半分则重半分。（葛永红 河南扶沟）
江苏省楹联研究会会长秦志法点评
第77期“大张杯”对联攻擂出句说的是：人的非分欲望如果少一些，那么幸福感就会多一些，懒散行为少一些，收获肯定就会多一些，结论是，此消彼长，负面的、消极的行为每少一点，正常的、令人喜悦的成果就多一点。本出句明显的机关是“少、多”各自三处相重；前四个分句结构完全一样，“欲望少，幸福多，懒惰少，收获多，”都是主谓短语，其主语部分又都是并列结构，谓语皆为形容词；同时这四个分句又分为两组各自独立的具有因果关系的短句；尾句收结，并给人哲理性启示。整句无论构成或是表意，都堪称简单明了。应该说是语句流畅，用词准确，逻辑性强。以上均是应对的要点，同时又是难点。
从入选对句来看，只能说是大致符合了出句的结构要求，但在措词的准确性和因果关系上都存在各自不同的缺陷：比如优秀对句第一副“清廉多，贪腐少，勤劳多，损失少，”其中“清廉多，贪腐少，”的因果关系不尽合理，如果是指群体尚可，若指个体人则不妥；再说“勤劳多，损失少，”也不是一定的，而出句则是此少彼一定多，具有单一性。第二副、第六副问题类似，“虑思多，错误少，”或许成立，也有可能不成立，思路如果不对，则错误未必能少；“智慧高，困难小，”也不尽然，应该说智慧高有利于解决困难，并不一定就遇到的困难少。还有第三、四、五、七副，都于措词上有缺陷，其中“声名轻”是作为负面因素来与“品德重”“因果”的，可是声名并不一定是反面的代名词，还存在好的声名。还有“功名轻，道义重，”、“功名轻，家邦重，”都属于同一类问题，比如说“我们要为祖国建功立业”是没有问题的，这样的话“功名轻，家邦重，”就不合适了。还有第八副的“利益轻，事业重，生命轻，仁义重，”都是这一类问题，其中“利益”一定是“贬义”吗？“人民利益、国家利益”呢？另一处，重仁义就一定要以轻视生命为代价吗？
综上，本次擂台冠、亚军空缺。季军对句“阿谀多，风骨少，贪婪多，廉耻少，多几分自少几分。”相对优秀对句措辞上还是比较严谨的，因果关系合理，词句搭配具有唯一性，堪称出众。不足在于谓语部分与出句异位互重，虽是技巧，却也涉嫌取巧，也正是因此，结句只能先多后少，给人以头重脚轻的感觉。
囿于水平所限，分析难免失当，还望各位方家指教。

塞上长城

祝贺燕子！

忘忧燕

祝贺大风获奖！学习秦会长精彩点评！

释远

同贺燕子及上榜各位～:victory::victory::victory:

墨缘真人

大风起兮云飞扬

祝贺各位老师获奖！感谢方会长和评委！