一味（吟者）的“理论”——有关老干

之达

一味（吟者）的“理论”——有关老干


       即日起，就一味“精英”在潭上的有关“理论”，略作评议，如果从中可窥吟者的“理论”特色以及略知怎样的理论才是正道，那是议者期望的。为避免裹脚冗长沉闷难读，采取一事一议一题一议。
      
       一味在她的一篇讨伐老干的帖子里说，“诗词学术乃是精英的事，尔等只会空喊口号的门外汉只能装个一篇两篇"。这里，一味（吟者）已经俨然精英了。
       我对吟者（一味）应该是了解的，所以坦率说：吟者在网上，尚不知何为正道，何为当为：就是泼赖，狂躁，攻击。这是性格、思维和习惯使然。
       比如说老干。当下诗词绕不开，当然要谈。辨证谈老干，求实谈老干，都可取。但偏执老干，枉谈老干，污蔑老干，这就不是事实了，方法论也不对，如此当然无益。
       而评谁是老干诗，权衡利弊，谈谭中任何一位都可以，因为这属文学评论、诗词鉴赏，这是理论版的当为。但吟者不评诗词，离开诗词而弹人，又完全出于敌意和污蔑，以挑事攻击为快，这不但离开了评论，离开了理论版共识，更是一种无视规矩，业已属于行为卑劣。这种谈，于诗词无益，于研究无益，于讨论无益，于栏目无益，于诗者无益。 很容易传染，造成偏执随意，形成闹乱攻击。      
      
       吟者（一味）弹人的帖子近来有：“谈金筑子的老干诗”(谈诗弹人俱有），“老干及其老干体的网上待遇 ”（完全是弹人）。