[原创]说说我的参赛缘由和创作思路――兼答金牙

-飞天- · 发表于 2005-2-22 14:04

说说我的参赛缘由和创作思路――兼答金牙
 
1、有位联友以“啼岁有君、争春看我”作为前句作了好几副相近的联作并提交到比赛里面来，其他联友也有类似的重复创作或重复提交的情况，若严格按照比赛章程，是要取消比赛资格的，但这位联友又在答卷后备注“若只取其一请选第一副”的字样，评判过程里面我发现了有这种重复提交的情况，上报给组委会并要求解决，后来在商讨之后按照入选作品只选序列先者的方案进行选录，具体细节情况可查看十六擂专区我发布的“针对目前的情况提交几点亟待处理的要求”一帖。
―――以上引用“御赐金牙”的发言。
 
兼答金牙：既然知道“若只取其一请选第一副”，组委会为何还按重排的序号取其作者都把它当成草稿的那副呢？――赛事以过，不说了。下面言归正传：
 
1.参赛缘由
 
本来不打算参赛的，在《第16届网络擂台联赛4号公告（关于奖励）——草稿》帖子里看到了“联系人”先生的跟帖（欲赞助奖励品），但又说“看了前3名的作品再说吧”。我觉得联系人先生可能顾虑网络联赛的作品质量，因此才产生了参赛的想法。一是，可以验证一下自己学联以来的真实水平。二是，作为一个网络对联爱好者，恐现实社会中联家小看网络对联。――当然我的水平代表不了网络届，但自信还是能为网络对联出把力的。
 
2. 创作思路
 
先说自撰联：
赛题要求紧扣乙酉春体现昂扬上进的精神。以前看到过一副名联“闻鸡起舞；跃马争春”，何不化而用之？于是经过多次修改拟成了参赛句：
 
啼岁有君，何劳钟鼓催更序； 
争春看我，不用缰鞭自奋蹄！
 
――当时自我感觉还算良好，所谓良好就是指有冲击前十的希望了：）。至于“金鸡一唱千山晓；青帝重张四野春。”是为了凑够两组作品的即兴之作，虽切题但冲刺前十的力度远远不够。可惜阴差阳错竟然是那副草稿“报晓由君，只须引项一声唱；争春看我，不用扬鞭自奋蹄”入围终评。故题《参赛感怀》以记：
 
不羡虚名只爱联，
欲凭实力直飞天。
擂台一试未如愿，
半怪才华半怪缘。
 
再说说应对联：
 
出句：青燕弄云，金兰竞萃，百里春光开美景；（御赐金牙、无嗔）。
出句写景很大气（虽有些小瑕疵），如果再以景对似乎难与匹敌同时也很难拓开思路、抒发对春的赞美。受此句启发曾自拟一联：十里春光开画景；一园杏李鬥芳菲。对句略显小气故未满意。于是想到了人，下联当抒发人的感受：比如大好春光下人们的精神面貌该是如何？近而，想到了祖国，拿什么代表祖国合适呢，于是想到了泰山（一山）、黄河、长江（二水）。于是有了对句：
 
一山直介，二水曲回，千秊中土奏華章。
 
怕大家难与理解，因此对句作了必要的“注”。（好好的对联加上一个注，已是落了下乘，因此并不指望其冲击前十。）
 
其实，这个对句还是以写景为主（后半句中用“奏華章”概括祖国正在进行着日新月异的变化，暗含着祖国各族人民在美好的春光里辛勤劳作为祖国的建设添砖加瓦），只不过从空间上看比出句“平视”的角度站得更高了，换成了“俯视”。
于是又作了修改：
 
一山立脊，二水萦心，六合華胄樂堯天。
 
虽然修改后的句子体现了我的初衷，但个人还是比较满意第一个对句。至于为什么把它们贴到一块，我的目的是要大家看到我的创作思路，希望对对联初涉者提供一点对联创作的借鉴而已（从我的题记“人皆加密防贼盗；我独开怀盼友评。”这句话中大家应该可以看出来的――可惜参赛内容还是被屏蔽了，只剩下那两句话露在外头），绝非置比赛规则于不顾。其实，我完全可以把他们分发在不同的论坛上的。因为自己的初衷并非想参赛，只不过是检验一下自己的实力而已。
由此提点建议：以后擂赛可否规定“一个ID最多可提供1－3（或5）副作品参赛”？
打这麽多字累死了。。。

潇湘妃子 · 发表于 2005-2-22 14:37

以后擂赛可否规定“一个ID最多可提供1－3（或5）副作品参赛”？
[Power=3]——根据多次组织各种对联大赛的经验，个人觉得应该允许并提倡多联参赛。这样基本上可以反映作者真实、总体的水平。不允许一个ID提交多个作品的直接不良后果主要有以下几个：
1、马甲泛滥成灾。对于一些老联手且熟悉比赛规则的联友来讲，他们会在不同的论坛注册N个马甲来达到把自己的作品全部提交的目的，其实这种行为应该是值得肯定的，起码表现了一种对联赛热心和积极支持的态度。而对擂台联赛来说，允许和不允许其实已经没有了本质的区别。
2、获奖者中，虽然是不同的ID、代表不同的论坛（或者是代表同一论坛）但却是同一个人。对于文字功底比较好的联友来说，应对3-5副甚至更多的参赛作品并非难事，而且由于参赛作品多，获奖的几率也就高，再加上作者本人的对联水平也相对不错，就容易出现刚才所说的情况。这也是我为什么要坚持一个ID可以多联参赛的主要原因。
如果联确实写的非常精彩的话，一人得两项甚至更多的大奖也是应该的，但出于对擂台联赛发展的长远考虑，获奖面大或者说宽一些可能会让大家的心理更平衡一点。允许同一ID多联参赛，大家心里就没有什么顾忌，可以写出N个不同风格（或者是同一风格）的句子来供评委择优而选；曾经有联友这样问过，说他应该自己把最好的拿出来，而不应写出一堆让评委去帮他选择。评委是做什么的呢？从众多的参赛句子中筛选出优秀的作品本来就是评委的职责，这需要评委有一双慧眼。参赛的人数及作品越多，从理论上讲越容易出现高质量的句子，这对擂台联赛来说应该是有益的。
“不允许同一ID提交多副作品，发现后将被取消比赛资格”，这条章程应该修改了，16擂上因此项而被枪毙掉的作品里，有不少是写的很不错的，为了遵守所谓的章程而忽略了好的作品，个人认为实在是一件得不偿失的事；不过，各人的看法不同。
以上纯属个人意见，仅供参考。
[/Power]

[此贴子已经被作者于2005-2-22 14:54:04编辑过]

-飞天- · 发表于 2005-2-22 15:14

妃子所言极是！以后擂赛可否规定“一个ID最多可提供1－3（或5）副作品参赛”？针对这一问题，希望关心擂台联赛的联友讨论一下，使参赛章程更臻完善。

云水 · 发表于 2005-2-23 14:22

1.首先要祝贺-飞天-联友获得擂赛好的成绩！2.要小小地批评一下妃子专门设威望贴：），所谓事无不可对人言，不要总是“犹抱琵琶”的样子，搞的想看又要换另外的衣服登陆；还有首页那个浮动flash，荡来荡去缠个没了，有次设置了拦截flash广告结果登陆不上这里了，还以为这里又被人黑了，题外话完毕。3.回到16擂的话题，应对联的评分结果总体觉得还是令人满意的，该联的难点并非在写景的手法与词藻上，估计有其他人可以把春景写得更好更妙，之前已经对出句有讨论过，这里不再赘述。其难只在玻璃字上，这点需要点明，不要误导了联友。4.对命题联有点觉得如梗在喉，因为入选的联有几副都有不切题的嫌疑。与其是乙酉年命题，不如说写春景为题更合些，这点也有其他联友批过了。5.燕东论坛的几个马甲疑为同一人不无道理。作品实在太雷同，甚至不分高下，估计令评委在抉择上也有犹疑了。这个责任的大部分该在作者本人身上，以后应该要个人自觉了，对其他参赛者的作品显得有点不公，而且不利于提高整体水平。6.16擂的结果公布后，点击次数接近40人次，才有回帖，从中其实也可以看出点问题来。7.另外反对的意见占较多数，除部分是意气帖或有故意成分，但大致还体现出整体的民意成分，这并非完全是坏事，毕竟因为大家还是充满关注的，其大部分意见也不是针对评委而发，也没有其他过激的对骂行径，这个可以说明联友的体谅意识，以及大家能互相理解上都进步了不少。对联在有这样的讨论民主氛围，然后才真正的百家争鸣；如果结果出来后就没有了其他不同的声音，这才是对联事业的悲哀。原来打字真不是什么好差事，结束了~~~

云水 · 发表于 2005-2-23 14:30

补充：8.擂台赛的确能在提升水平上起极大的激励作用，获奖与否在其次，重在参与。祝贺16擂完满成功，期待17擂！

-飞天- · 发表于 2005-2-28 10:12

谢谢云水！也欢迎大家发表自己的看法。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册