“入声字”应消失于700年前

吾乃下里巴人

什么叫对联？《新华汉语词典》上有定义。这应该比一些个人书著上的说法更正规些吧？那些个人的说法只代表他自己的见解，决不能拿来昭告天下。
    至于“入声字”，按理说早已在700年前就该销声匿迹了。因为在公元1324年元代江西人周德清创编的《中华音韵》，远比南北朝晚期夏侯泳编著的《四声切韵》科学得多。《四声切韵》把汉字分为“平、上、去、入”四声，却只有一个“平声”，另三个全为“仄声”。以此声律写诗词，用字极为不便。后人为了平衡用字，便规定了一些常用字（如‘看’等）可“平”可“仄”两种读音，这只是权宜之计，并未解决用字难题。而《中华音韵》采用了“平分阴阳，入派三声”的“新四声”声律------“阴平、阳平”为平声，“上声、去声”为仄声，完全摒弃了“入声”。这是极科学的划分方法。1958年新中国推行的《汉语拼音方案》就是在此基础上修订的。现在普通话的推广和普及，就证实了它的科学性和远见性。
    唯独诗词界，长期以来都是旧式文人掌管着大权，他们因循守旧，不愿改变自己，不去主动地适应社会，总想让社会适应自己。现在，旧的诗词没有了展示的空间，他们便看上了对联，并把律诗的那一套枷锁套在“民俗文化”的对联上。他们写联时，至今还沿用着蹩脚的旧四声，拽着“入声”不放，把陈腐霉变的东西当做法宝，在年轻人面前炫耀，并想以此来限制别人。
    殊不知，当今有约束力的、规范的法典是依据《汉语拼音方案 》编著的辞书，而不是某些人的说词。

采儿

这样啊？

牛年专业赶牛

厉害！楼主是学者高人呀，不是下里巴人