我对无情对的粗略看法

高山耕棘石 · 发表于 2011-10-30 22:59

研究无情对，当先明确什么叫无情对。无情对是对对联的一种格式，对联一般要求上下联内容要相关，配合要紧密。但有一种对联，只讲究上下联字（词）面相对，至于内容则各讲各的，绝不相干，使人产生奇谲难料，回味不尽的妙趣。这就是所谓的“无情对”。
另外本人增加一条：写对联，是组词造句，因此单边意思必须明确。
说明：我在大众的定义中，给词字加了一个括号，意思是古人所说的“字”即是词。这也是语法界的共识。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ｑ彩| 六合投ｑ注| 网络赚钱去SO娱ｑ乐ｑ城:顶级信用ｑ提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石 · 发表于 2011-10-30 23:01

词的分类是对仗的基础。词性相同（或一致）并与句型无关是铁律。词性不同的对仗自古就有，这与相对词所处的句法成分有关。这里主要掌握三点：（一）处在主语位置的名、动、形可对；（二）处在状语位置的形、动、名、副词基本可对；（三）处在述语位置的动、形（后面不带宾语）可对。另从构词的角度看，处在修饰位置的词的成分动、形、名可对。这是对仗规则之大观。相对词的词性一致了，进一步以词的组成成分的语法性质相同以分优次，但不影响对仗的成立。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时\彩| 六合投\注| 网络赚钱去SO娱\乐\城:顶级信用\提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石 · 发表于 2011-10-30 23:01

以“三星白兰地，五月黄梅天。”为例用“词的分类是对仗的基础”探讨“对仗方法”。
　　网上查知，相传民国初年，重庆有一酒家，在门口放一瓶“三星牌”白兰地酒，出上联“三星白兰地”征对。对者颇多，最后中奖的是一位青年人，对的下联是：“五月黄梅天”
　　 “白兰地”之英文字Brandy是由荷兰文Brande转变而成，所谓白兰地，指把葡萄酒再加以蒸馏而成的一种烈酒。大凡以果实为原料，经过发酵、蒸馏制成，可称为白兰地。由此可知，在汉语语法中“白兰地”是音译外来词，意为某种原料在某种方法下酿制而成的酒。
　　 “黄梅天”，南方五六月间为梅雨季节，叫“黄梅天”。
　　以酒的品牌名对气象学名称。
　　此联被联界公认是一副绝妙无情对。字面上字字绝对。全联是绝妙“工对”。
　　本人拙见：“白兰地”对“黄梅天”并非少儿对课中的“白”对“黄”、“梅”对“兰”、“地”对“天”。两句话连起来，至所以成为了“无情对”的上品，很大的程度是中国文人特有的文字游戏“成全”了它。
　　 “白、兰、地”三字无任何中文意义，“白兰地”是一个三音节语素构成的连绵词，而“黄梅天”是由三个语素构成的合成词，这是语言事实。语言具有社会约定俗成的社会性，我们是中国人当尊重中国人的约定俗成。不能以外国人的约定俗成来改变之。举个语言学的例子来进一步说明问题。中国人的五个，法国人偏偏管它叫“三个”（cing）。我们总不能说五等于三吧！中国人说水，英国人偏偏要叫它“窝头”（water）。英国人向你买水，你卖窝头给他行吗？
　　从对联游戏的角度（非对仗讲究规则）说它是“工对”也是可以的，但不能因此动摇我们的语法规则。
　　像孙则鸣这种精通语言学知识的人说：“字类分类对象则包含了语素、词和词组，甚至还包括了单纯词里的单个音节。”以“白兰地”对“黄梅天”为理论依据，是要严肃批评的。因为“白兰地”是一个语素。语素是最小的语音语义结合体，既然是“最小”就不能切分。孙氐故意提出了切分：“字类分类对象……甚至还包括了单纯词里的单个音节。”这是极端错误的。是为创立他的伪学“字类对仗比较法”服务的。

荒凉梦 · 发表于 2011-10-31 21:26

你的意思沙发 sofa
台风 typhoon
萨克斯 sax
香波 shampoo
吉普 jeep
sandwich (三明治)、shock (休克)、heroin (海洛因)、disco (迪斯科)、soda (苏打)、radar (雷达)、ballet (芭蕾)、hacker (黑客)、bowling (保龄球)、golf (高尔夫球)、clone (克隆)、sauna (桑拿浴)、bus (巴士）、bar (酒吧)、gene (基因)、blog (博客)、carnation (康乃馨)、salmon (三文鱼)、sardine (沙丁鱼)、jazz (爵士乐)、AIDS (艾滋病)、rally (拉力赛)、party (派对)、yo-yo (溜溜球)、shermons (席梦思)、cola (可乐)
poker（扑克）、moter（摩托）、humour（幽默）、mini(迷你)。
还有绝大部分的单位词比如meter（米）kilo（克），安培，伏特，等等
鸦片：opium
沙发sofa，摩登modern，芭蕾ballet，香槟chanpagne，浪漫romantic，
巧克力chocolate，历史history，哲学Philadelphy，意识consciousness，
抽象abstract，解放liberation这些都不能用了

荒凉梦 · 发表于 2011-10-31 21:30

牛得草
马拉松(Marathon】这是要严肃批评的

高山耕棘石 · 发表于 2011-10-31 21:44

我并不批评“三星白兰地”对“五月黄梅天”之类的对仗成立。
我批评以此作为“研究对仗规则”的依据。
更具体地说以音译外词（由一个多音节语素构成，每个音节只有音而无义）与汉语的合成词（由两个以上的语素构成，至少其中有一个语素有意义-----可称成词语素）相对的对联作为研究联律的依据，那就犯了方向性错误。

荒凉梦 · 发表于 2011-10-31 21:50

某‘一个’都不能作为规则依据，以为只是片面的

高山耕棘石 · 发表于 2011-10-31 21:55

以音译外词（由一个多音节语素构成，每个音节只有音而无义）与汉语的合成词（由两个以上的语素构成，至少其中有一个语素有意义-----可称成词语素）相对的对联作为研究联律的依据，那就犯了方向性错误。
----------------
这是一个拨乱反正的提法，要从这个理论高度去认识。

荒凉梦 · 发表于 2011-10-31 22:00

本帖最后由荒凉梦于 2011-10-31 22:11 编辑

。

荒凉梦 · 发表于 2011-10-31 22:10

以音译外词与汉语的合成词相对的对联作为研究联律的依据，他这样说过吗我不晓得。外来词对汉语只是其中一种。点不能盖面

荒凉梦 · 发表于 2011-10-31 22:13

译音外次也是中国的，就像历史、解放你还说他是外国的词吗

高山耕棘石 · 发表于 2011-10-31 22:23

译音外次也是中国的，就像历史、解放你还说他是外国的词吗
荒凉梦发表于 2011-10-31 22:13

登录/注册后可看大图

----------------------------
谢谢先生参与，我的观点己明白清晰了。我在国粹做版主时，对网友的态度是带着问题来，讨论之后解决不了问题，带着问题回去思考。现在更是这样。
年已七十，精力有限。请谅解，这个问题不再回帖。

荒凉梦 · 发表于 2011-10-31 22:28

对你来说我是小毛孩呵呵

高山耕棘石 · 发表于 2011-11-1 16:03

一、连绵词对连绵词必须词性相同。
二、连绵对同义、连绵对反义属邻对。
三、连绵对偏正不太妥，属词性不甚合（如“淑女”对“夫人”）但词性只要相同，比宽对还要宽松。以上相对规则或讲究均以词论对仗，不是以语素论对仗。更不能把语素切分了论对仗。

高山耕棘石 · 发表于 2011-11-1 16:14

本帖最后由高山耕棘石于 2011-11-1 16:19 编辑

当心别把无情对玩成了“脑筋急转弯”。这是本人忠告。

荒凉梦 · 发表于 2011-11-1 19:59

脑筋急转弯对联这就是创新

丑时 · 发表于 2011-11-15 07:49

有一种对联，只讲究上下联字（词）面相对，至于内容则各讲各的，绝不相干，使人产生奇谲难料，回味不尽的妙趣。这就是所谓的“无情对”。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

前人下的定义，您就相信它是正确的？尽信书，不如无书。
先生治学，治到死胡同里了。没有自己的东西。阐述王力的观点，还不能领会要旨。

高山耕棘石 · 发表于 2011-11-15 08:02

丑老弟，你走你的路吧！

荒凉梦 · 发表于 2011-11-20 21:33

让你无路可走

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册