孙逐明老先生不说正理！！！

三羊

孙逐明
孙逐明
组别版主 生日2009-9-27帖子2715积分18864威望16134 金钱13089 元性别男注册时间2007-07-16  19# 字体大小: t T  发表于 6小时前 |只看该用户
别的我不敢说三道四，我在电大教过十多年语法课，在中学教语法的时间更长。语法理论对于写作的作用，还是有一些切身体会，当然也只是孤陋寡闻的一孔之见。
的确，很多不学任何语法理论的人，文章写得美轮美奂。倒是那些学得半通不通的人，反被语法所误。我初学语法时曾经有过困惑，老觉得这里缺主语，那里缺谓语，硬是把它们填塞进去，反而画蛇添足。近十多年来，中学已经取消了语法教学。
但是个人认为语法理论的研究是必不可少的，它们是很多专业性的学科的基础。为了使得语言规范纯洁，中小学的教材都是精通语法理论的专家多次修订而成，咱们看到的词典、字典，都是精通语法学的专家编订而成。论坛上吵翻了天的主谓宾定状补，不过是语法学里最古老的语法理论的一个小分支，属于传统语法体系，还有很多现代语法体系广泛地运用到各个科技领域，如果没有乔姆斯基的转换生成语法体系理论，计算机程序化的语言就压根不可能产生，咱们就压根没机会在论坛上高谈阔论了。可见语法理论重要性之一斑。
至于在下写的那些对联破文，说老实话，根本不是给只愿意写对联不关心对联理论的朋友们看的，主要还是为破除对仗惟语法派“的朋友们看的。尽管我的小胖君们朋友看不起这些破文，我觉得还是有必要写下去。《联律通则》已经改变了”唯语法论“的看法，就证明我和许多同道的精力没有白费。
：）  
TOP  
  
发送短消息
UID13231精华4 查看公共资料 搜索主题 搜索帖子 我是小胖
我是小胖
组别版主 生日1968-12-30帖子1355积分10419威望9044 金钱8892 元性别男注册时间2009-01-19  20# 字体大小: t T  发表于 6小时前 |只看楼主
是滴，家师一演示，我就明白，事不过三。而且是各家各门滴技法，但比如西风句：
英雄虽不以成败论 但是英雄、总忧成败；
儿女固未关湖山事 若非儿女、空老湖山。
如何画，小胖读一遍，便画面心中已成，但所缺就是表现技法，目前正学，学后必将此联画出。
另外 孙先生也可看小胖【云山流响】一帖，画后渗漏于底下一张宣纸墨迹，小胖无法即法，信手勾勒而成云海，这没有经过任何理论，完全是心中丘壑使然。  
我是小胖 最后编辑于 2011-11-20 11:26:01
TOP  
  
发送短消息
UID9531精华3 查看公共资料 搜索主题 搜索帖子 孙逐明
孙逐明
组别版主 生日2009-9-27帖子2715积分18864威望16134 金钱13089 元性别男注册时间2007-07-16  21# 字体大小: t T  发表于 6小时前 |只看该用户
再有，以前外国人老认为汉字不是拼音文字，不能输入电脑，现在汉字输入法甚至比英文还快，这种方便和享受，完全是托计算机语言理论的福。：）  
TOP  
  
发送短消息
UID13231精华4 查看公共资料 搜索主题 搜索帖子 我是小胖
我是小胖
组别版主 生日1968-12-30帖子1355积分10419威望9044 金钱8892 元性别男注册时间2009-01-19  22# 字体大小: t T  发表于 6小时前 |只看楼主
回复 21楼孙逐明的帖子
没错，但这是科学理论，给你汉王笔，可以打字 你能写出锦绣文章吗？  
TOP  
  
发送短消息
UID13231精华4 查看公共资料 搜索主题 搜索帖子 我是小胖
我是小胖
组别版主 生日1968-12-30帖子1355积分10419威望9044 金钱8892 元性别男注册时间2009-01-19  23# 字体大小: t T  发表于 6小时前 |只看楼主
另外，对于孙先生在理论上滴专研，小胖没有【看不起】。相反是很尊敬滴，但我认为，艺术无理论，科学能解决许多问题，艺术却不能。特别是国学艺术。  
TOP  
  
发送短消息
UID9531精华3 查看公共资料 搜索主题 搜索帖子 孙逐明
孙逐明
组别版主 生日2009-9-27帖子2715积分18864威望16134 金钱13089 元性别男注册时间2007-07-16  24# 字体大小: t T  发表于 6小时前 |只看该用户
还有，前几年《名联诊所》在好几个大型对联论坛威风凛凛、颐指气使，把这个那个名联开除联籍，大有气压群雄号令联坛一统天下之势。
正当《名联诊所》如日中天之际，在许多同人的批评下〔时兄、香曼君就是同人之一：）〕，终于关门大吉寿终正寝了，联坛也清洁多了，感觉我和时兄香曼君等朋友的努力没有白费。
：）  
TOP  
  
发送短消息
UID9531精华3 查看公共资料 搜索主题 搜索帖子 孙逐明
孙逐明
组别版主 生日2009-9-27帖子2715积分18864威望16134 金钱13089 元性别男注册时间2007-07-16  25# 字体大小: t T  发表于 6小时前 |只看该用户
回复 21楼孙逐明的帖子
没错，但这是科学理论，给你汉王笔，可以打字 你能写出锦......
我是小胖 发表于 2011-11-20 11:27:40  
嗨，小胖君，文艺创作是多种技艺和各种修养的总和，在网络对联论坛里，打字也是不可少的工具之一。每一种理论只能起他自身能起的一部分〔有的是极小的部分〕作用。锦绣文章好比是宇宙飞船，打字不过是其中一枚螺丝钉。你能否认螺丝钉在它自身分内的作用吗？

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ㄦ彩| 六合投ㄦ注| 网络赚钱去SO娱ㄦ乐ㄦ城:顶级信用ㄦ提现百分百即时到账SO.CC

荒凉梦

怎么到处都是胡说八道

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时氵彩| 六合投氵注| 网络赚钱去SO娱氵乐氵城:顶级信用氵提现百分百即时到账SO.CC

漠野孤狼

那些人，一说对仗就鬼扯好的文字不能靠规则规范出来，对仗只管上下对仗不对仗，符不符合对联这种文体要求，与文字的好坏有个鸟的关系。那些“文学爱好者”的逻辑思维能力就是如此地低劣，脑壳硬是不清白。

   对仗不对仗，是可以清晰辨别的，可那些“文学爱好者”总是说什么文学艺术的东西，是不能用规则定死的。对仗与文学艺术的自由浪漫性有个屁的关系。每一种文体都有每一种文体的具体要求，互不相同，各有讲究。我们写对联的首先要求就是对仗，而那些夯货总是叫嚷文学艺术不能死死规定云云，说什么不对仗的好像似乎更有水平，总是以搞得不对仗为高明，横竖不清白，说穿了这些货色肯定就是语法能力不行，或者学了也学不好，理性思维能力不是很高。

   那些货开始强烈反对对仗需要运用语法知识去判定，后来无法否定了，就说什么“唯语法论”，好像这么一来，用语法基础知识判定对仗，就是唯语法论了，就是一种专制或者偏颇了，就是不全面了，事实是：古代的虚实死活，就是早期不太成熟的语法概念，词性相同更是语法概念，判断词性，句子结构全是语法概念，我们会说汉语，天生就具备一定的语法能力，很多简单的，一看就知道，特别是名词动词等，看一点例子就明白了。在脑子里自觉不自觉运用的就是语法知识。有些只需要粗略地领悟就知道，不需要学习系统的语法概念和知识，而有些就需要深入地学习和理解。语法知识差，只能辨别简单的对仗，稍微复杂一点就只能模仿古今已有的对联，对与错自己是搞不清白的，有时候模仿得对，有时候模仿得不对，说道理说不出来，只会搬一个相似的例子来当做是“真理”的例子，搬来的东西还不见得就是那么回事；还说他们还有其他的方法，什么方法，就是简单的他懂，能判断，却不知道实际不自觉运用的就是语法所包含了的内容，合语法的，就对了，不合语法的，他脑壳横竖不清白，不对也总是自信悟性很好而不会相信也根本不会知道他搞错了。语法知识好，对仗不对仗绝大多数一眼就看得出来，“方家”们穷经皓首悟出来的玩意，不管是悟对了还是悟错了，人家也许就是几秒钟的思索就清晰明了了。而我们那些“方家”却总是觉得自己很牛不得了，搞不懂对仗是因为自己水平太高写得太好艺术性超凡脱俗的缘故，其实不过就是顽固迂腐而已。世上的每个人，不知道的东西太多太多了，不要太自信了，当人家明显比你强得多的时候，就该要清醒而有自知之明了，大方地承认自己某些方面的不足，并非是什么丑事，如果非要把自己当做是一个什么人物非要拉不下什么面子，本来不是什么事的反而会闹得丢人现眼。
   不论你用古法还是现代汉语语法或古汉语语法，你要判定虚实死活或者词性句子结构，你就一定会用到语法知识，对仗本来就是建立在语法的根基之上的，不要拿什么“唯语法论”来误导别人，要清晰地辨别对仗，你根本就无法离开语法知识，什么唯不唯的，傻“文人”脑壳不清白又要维护那几张臭脸瞎栽赃而已。

漠野孤狼

就像我们的身体需要氧气也只能用氧气进行新陈代谢一样，不知道我们那些狗屁方家是否也会叫嚣“唯氧气论”的“错误和偏颇”，因为还有氯气、氟气、二氧化氮等也是很好的气体类氧化剂，那些狗屁方家最好多呼吸点这些玩意早点脱俗成仙，以免“唯氧气论”。

荒凉梦

雅士会所无雅士