12.07.17揭晓:中华楹联报第52期对联擂台揭晓

大河风

中华楹联报第52期对联擂台揭晓
出句：怒发冲冠，不为国，不为民，只为红颜一怒；(方留聚 河南三门峡)

冠军

对句：空缺

亚军

对句：空缺

季军：

对句：污名载史，也因明，也因顺，复因清室三污。（东璈 辽宁丹东）

优秀：

对句：愁肠满肚，非因风，非因雨，唯因知己千愁。（胥亚军 陕西宝鸡）

对句：悲情催泪，彼因亲，彼因爱，此因绿帽三悲。（赵黄龙 山西太原）

对句：惊魂出窍，未因兵，未因匪，唯因赤胆皆惊。（石本钧 湖北大冶）

对句：忠言逆耳，莫凭权，莫凭势，唯凭强项孤忠。（贺成元 内蒙古赤峰）

对句：愁肠殢酒，缘因权，缘因利，总因玉玺独愁。（翁景星 福建将乐）

对句：愁容满面，或因情，或因债，皆因赤字千愁。（庄木林 福建惠安）

陕西省楹联学会顾问、西安市楹联学会名誉会长解维汉点评：

有网友说：“钩沉往事，本期乃第49期出句‘国将不国，大明无可奈何，大顺失之交臂，大清借力入关成大业’的大片其中一集。”我看不无道理，此集表述的是大片中的一个人物而已。第49期冠、亚、季军尽缺是因为难以找到相适应的题材，而本期我看问题出在了应对的章法上。本期出句应是对明末清初诗人吴梅村千古名句“冲冠一怒为红颜”的慨叹，句中一、四分句分别引用和化用了成语典故。如果仅此，单看“怒发冲冠”尚不知说的是岳鹏举还是吴三桂，续之“只为红颜一怒”则主题凸现，但也仅仅是事件的临摹；二、三分句的“不为国，不为民”加入了作者的议论，也是作者情感的流露，言外显然有“不为国家，不为黎民，而只为一己私情震怒，实不足取”之意，从而使句子血肉丰满。句意不难理解，但是对句型结构的理解却是差别迥异。我的理解：本句为无主句，当然，大家都知道句外的主角是“吴三桂”，简化的句子应是（吴三桂）怒发冲冠，（不为国，不为民，只为红颜）怒。一分句是主谓宾结构，二、三、四分句合起来形成状谓句式，这里“怒”是谓语，而“不为国，不为民，只为红颜”是三个介宾结构的短语，共同构成“怒”的状语。如此一来，凡是与介词“不为”应对使用了动词的、首位相重的“怒”字，句尾以名词应对的自然与出句不符；另外，从句脚平仄考虑，本出句应以古声应对为宜。

在入选的几个句子中，只有辽宁丹东的东璈先生之对句堪与出句相匹，句子仍以吴三桂为题，针对出句所表述的事件引申议论，从“污名载史” 的角度，把吴三桂先叛“明”归“顺”，继而叛“顺”降“清”，最终又叛“清” 而拥兵自重的史实，称之为对气节名声的玷污，有一定的深度和厚重度。不足之处是“污”字在此处作动词使用感觉牵强，“三污”易使人理解成三个污点，故而屈居季军。与出句相关联的还有陕西宝鸡胥亚军、山西太原赵黄龙的对句，但都局限在出句的范畴之内没能形成升华，气势甚至弱于出句；其他几个句子虽也达到形式上的相对，但是意联不足。

以上所议，仅是一家之言，或有不到之处，敬请批评指正。