帖子269
在线时间588 小时
主题37
记录0
版主
经验1683 点
威望0 点
金钱2879 ¥
在线时间588 小时
主题37
版主
- UID
- 45626
- 经验
- 1683 点
- 威望
- 0 点
- 在线时间
- 588 小时
- 注册时间
- 2013-5-28
|
本帖最后由 中一阁 于 2014-2-13 14:20 编辑
网上好句抄录:
1,联都论坛第一期辞赋班招生通告: 每人的报名帖上都有两幅好作品
2,联都应对创作 对联选
出句:日从樵子担头落 [空空道人]
对句:烟在渔翁笠上浮
对句:歌自渔人舟畔飞
对句:梅向驴儿肩上飘
对句:春自农夫犁下生
对句:云向牧童笛畔垂
对句:云自牧童牛背归
对句:月向山僧榻上归
网评(驴肩落梅):
问:请辨析 “日从樵子担头落” 与 “带月荷锄归” 意境上的区别?
答:大凡意境有两个层次,一则随物以宛转,二则与心而徘徊。带月句至第二层次而成名句,而出句止步于第一层次,亦为佳制,大约如此吧。
评:书归正传,应对题以出句为大,要判卷,必先解题。出句的好处不多说,谈一谈角度,出句之眼为何?眼为樵夫?局限甚大,无抒情之傍依,樵子只是死人,无足取;眼为诗人,日影移动,这么久的远远看去,却也无趣;眼为造物,静观运行之妙,是为天之眼也,当为是。以天眼观处,诸人身份泯一,虽熟,类渔与樵者乃是正对,见自然之生活也。
对句:春自农夫犁下生------此句当为第一,只述自然,俱是劳作事,生活气息油然而生;二则述造物之运行见情怀于无意之处,出境界而不逾距;三则技巧,一落一生,进退有法,却不着痕。至于日与春对宽,则是末节。
对句:云自牧童牛背归------对句:云向牧童笛畔垂------以上两句,皆得其静气,较之,向比自好。笛畔垂,却见人,笛之声逗得云来听,单此境,胜牛背句,而考虑到应对的平衡性,过犹不及。垂与落又意近。反观牛背句,甚工。
对句:歌自渔人舟畔飞------歌出于渔人之口,是有我也,不合出句静观之得。
对句:烟在渔翁笠上浮------烟字有,但不如云切。此烟谓何烟?大凡审一句,必于心先造此境,炊烟耶?烟波耶?乃至香烟耶?即便不管,何必定浮在笠上?坐而想,此翁有道乎?
对句:云向山僧榻上归------格虽高,惜哉气质有差,生活之气息而兀转至闲僧之静寂,两不讨巧。
旁议:------对句:春自农夫犁下生。在俺心中,此对满分!
这个对句,初看极为平淡,几乎不入眼球。“春自农夫犁下生”,论技巧和意境,不如“云向牧童笛畔垂”;论轻灵明快,不如“歌自渔人舟畔飞”;论想象力之奇,不如“烟在渔翁笠上浮”;论清新淡雅,不如“云自牧童牛背归”;论旷达悠远,不如“云向山僧榻上归”。
确实,一直以来,对联都是提倡“以意为先”、“以技巧为高”、“以境为上”。
学生却不能准确的知道,对联以什么为本?
出句“日从樵子担头落”,一眼看去,樵子挑柴的担头洒满了夕阳的余晖,脑海中定格成一张优美的黄昏劳作图,这就是意境之妙,所以对句基本上都是从意境上来对仗。假如把意境抛开,只看文字本身呢?这是劳动人民辛辛苦苦的付出——日出而作,日落而息;日复一日,年复一年。如此辛苦,劳动人民会有收获么?对句能够给我们答案么?
对句:春自农夫犁下生。
驴老师点评时,主要是从解题后“生活气息”与“静”的意境相谐上来评判取舍的:“此句当为第一,只述自然,俱是劳作事,生活气息油然而生;二则述造物之运行见情怀于无意之处,出境界而不逾距;三则技巧,一落一生,进退有法,却不着痕。至于日与春对宽,则是末节。”并据此指出了其他5联的不足。
学生却以为,“春”正是画龙点睛的妙笔。春,可以是季节,可以指代“美好”,还可以寓意“希望”。农夫辛苦的耕耘是什么结果?对句“春自农夫犁下生”告诉我们,只要勤勤恳恳、踏踏实实的去劳动,春天、美好和希望就能够凭自己的双手得到。得到,不就是“生”么?所以,因为“春”的成功运用,使得“生”字没有坐空,字尽其用;“生”与“落”的对仗工稳反而是末节。
又感觉,“春”与“日”的对仗也工,虚对虚。“日”可以是太阳,可以是光阴。工的话,光阴从樵子的担头溜走,美好的希望从农夫的犁下得到;算作实对虚不工的话,太阳从樵子的担头落下(其实还是时光荏苒),美好的希望从农夫的犁下得到。有付出,就有收获;付出与收获,就是上、下比的立足点。无论如何,对句都给了出句一个最好的答案!
读联不读意境而回到最初,俺这样子一番推敲,却没有感觉到干瘪、枯涩,没有当初平淡、不入眼球的感觉。再读之后,感到自己的心好象被什么抓了一把,不疼,却影响了呼吸。这种感受,竟然远远超出了体会意境时脑海里那种如痴如醉的美感。
为什么?为什么会有这种感觉?是什么打动了心?为什么不是“以境为上”?我不知道,到现在我都说不清对联“以什么为本”,也许是哲理,也许是真实,也许是其他,也许不过就是实实在在的朴实......真实、朴实都是“实”。看看对联,为营造意境、绽放奇思,甚至于挖空心思去生造意境、臆造思维,大概还不如我现在体会到的“以实为本”。
不是说驴老师评的不好,不是说其他5位老师的句子不好,不是针对各位老师。这只是我自己从上面的比赛联想到的,也许是从比赛之外联想到的,给我的启迪可能超过了比赛本身。现在,又觉得这个对句还不止满分,也许应该是11分。
旁议:------我评此对
出句:日从樵子担头落
对句:春自农夫犁下生
1.格律上:此对工整合律.
2.意境上:
出句深意为:劳动人民每天都是这样日出而作.日落而息的,生活虽平淡,却非常充实!
对句深意为:劳动人民在这平淡而充实的生活中,劳作虽辛苦,却面对未来植下了希望的种子!
立意上衔接非常自然而妥切,使整联浑然一体,天人合一,此其最为出色处,非他对所可及."春"."生"二字大妙!
3.时间上:出句指向现实中的每一天,而对句则指向未来.有递进性.
4.手法上:出句稍平些,而对句稍陡些,有点先抑后扬.
5.语言上:字面通俗,深意浅出,足见匠心独具.
6.构思上:严密无隙,且发人深省,去悟其三昧.
吾欣赏之!
出句:如云茶气绕书山,问何人在境 [寒天]
对句:似练月华簪学海,为仕子挑灯
对句:倚槛潮声来酒盏,催我辈登楼
对句:似水松凉浮石榻,许诸事随缘
对句:带雨竹声穿学府,为来者开门
对句:含露兰香润琴榻,无尘念入心
对句:带雨春风敲竹户,凭一念会心
网评(驴肩落梅):
书山二字定其神,而在境二字立其骨。其骨不对,对句之对则止步于形也。在境者,其问含混,唯其含混,而包括了无穷的意味。有茶有书,君子之碧游宫也!却问何人在境,其一,谁在?其二,谁在境,其三,谁能在境。不为同道,不与之游也。
对句:带雨春风敲竹户,凭一念会心------此句会心。8.5分
对句:含露兰香润琴榻,无尘念入心------润字何如直用湿字?此为商榷,不作扣分处理。从承接处讲,无字取法略不如凭。从含混处讲,一念为太极,尘念则是两仪,含混之妙,太极胜两仪也。8分。
对句:倚槛潮声来酒盏,催我辈登楼------意境最切,倚槛对不工。8.5分
对句:似水松凉浮石榻,许诸事随缘------前七字造境佳;以书比山,小小修辞机关,未应付;随缘答在境,略不应付;8分
对句:似练月华簪学海,为仕子挑灯------为照顾小小机关,却几失大节,且细味书山与学海虚实之别。簪字用意过猛。月自上分句来,做挑灯事,俨然主角,略不合节拍,然其法乃避提问之锋芒,主角亦实为仕子也,也就是何人之问的答案。惜做的太实,把茶之逸气损失掉了。7.5分。
成联:以“桃花岛”为题写成联。 单边19字内。
一岛竞芳菲,试同看淑气浮空,轻云照水;
三春开画本,直可待唐寅换酒,崔护题诗。
网评:
谁言黄药师不入典哉?别的另论,要说桃花岛,他是正经家主,此岛亦以此公而成专有的名词,其余崔都护之流,反而是衍生之人事了。当然,纯切景物的写,又是另外一种方法了。
一管萧吹向天涯,药师何往?四面潮生,四面风起;
三千梦幻成花雨,诗客重来,何必渔父,何必神仙。
------真好才情也,黄岛主必引为知己也。9分
一岛竞芳菲,试同看淑气浮空,轻云照水;
三春开画本,直可待唐寅换酒,崔护题诗。
------就写此岛此景。字字句句皆环绕此岛此景而来。好。唐寅崔护二事亦用的切。8.5分
剑胆不孤,向槛外江湖,问心中侠道;
桃花未嫁,托一轮明月,寄万里涛声。
------就写黄药师的桃花岛。好。桃花未嫁句,真是奇了,托于明月,寄于涛声,还邀得侠情少年么?且与飘落胸前,而染其衣,飘落于身前,而香其屐,或舞其剑雨,旋成缤纷之梦幻,即情即性,即我之丹青也。呼呼,臆想过多了,退几步,判为并列第二。8.5分
问茶之处,宛然素手冰瓷,倚门想起崔都护;
仗剑而来,我自玉箫青氅,立地修成黄药师。
------上下各说一事,果然是两重世界,气质真真不相溶也。上联乃说桃花院,下联乃说桃花岛主,文字也没有很好的分工。单句都不错。7分
桃花何止武陵源,看岛屿浮来,燕莺争向千红处
胜日欣逢清雅客,正襟怀洒脱,山水徐斟一盏中
成联:以“秦桧”为题,写成联,单边23字内。
三字铸奇冤,教英雄空负精忠,百代重勘,恨庆父其人不死;
一身亏大节,笑史册独称谬丑,九原无地,只西湖此土何辜?
网评:
三字铸奇冤,教英雄空负精忠,百代重勘,恨庆父其人不死;
一身亏大节,笑史册独称谬丑,九原无地,只西湖此土何辜?
------恨庆父其人不死,引申出来,大佳。下联后七字有小商量,所谓青山有幸埋忠骨,西湖亦无憾也,正解无辜的只是那白铁。然若为此铁却又照应不上前四字,我度作者亦有此商量也。意到,却不妨事。17分
三字毁长城,铁因跪倒而遭唾;
一家成正体,书纵流传不姓秦。注:宋体字的创始人是秦桧,但因其是奸臣,故不叫"秦体",却叫"宋体".
------算是正论了。一点小的问题,跪倒用了修辞,我以为是借代(这里可以探讨),而流传没有。唾的名词用法来对秦桧之秦,这里算是对的起吧。一笑。16分
有些骨气,倾万民重唾于一尊,身犹未折;
好个胸怀,承天下骂名而长跪,面竟无羞。
------却写那白铁,取径却也特别,嘻笑怒骂,却喜奇文字。16分
长跪何足道?天鉴若明,因此江山无沆瀣,逆流东去矣
大非须慎言!书碑犹著,由来功过亦二三,后辈可安然
------立论却似为秦桧辩,度其前作对不起之意又疑之。天指皇帝乎?不过读史所得,当年事确有深层次的背景,要解释,秦桧、赵构都有解释,汪精卫却也有解释。不是说解释就错,只是不喜。若、因此、矣,逻辑上略有不畅处。下联亦不喜大非须慎言句,也安然不得。只恨我要维护你说话的权利,不得从立论上扣分。哼哼,你的会之虽然不再对不起后辈,吾驴(评者)落尽三千发,倒也对的起你和尚(作者)了。15分
倡邪谋而误国,挟虏势以要君,三字构冤,宁河山沦于异族!
无忠义何立身?非兴亡予论罪,万年遗臭,教子孙愧与同宗。
------15分。正论
论其身枉是文人,死有余辜,西湖未忘风飘雨
使此姓羞蒙耻字,愧无可释,岳冢不须香与钱
------上联:风飘雨是指风波亭当日吧?抑或来此地之情境?文人不代表着德行的判定,接续二分句四字,意略不贯,后七字又略不贯前十字。下联:谁之愧也?是会之吧,又焉知其有此心?末七字玩之三,终不解矣。13分
不与红尘争进退;且同明月读春秋
摩诘题诗,不与红尘争进退;东坡把酒,且同明月读春秋
拂衣辞世喧,摩诘题诗,不与红尘争进退;约翠聆天籁,东坡把酒,且同明月读春秋
(网评:以满江红词牌来写蚂蚁不合适)
云卷云舒:满江红 • 蚂蚁
墙角篱边,何人见,生生灭灭?劳青眼,漫夸微力,坚凝如铁。山雨欲来幽梦冷,秋风乍起荒丘叠。笑穷身终日苦奔忙,心犹热。
长夜路,终不绝;槐安国,谁曾别?只青山无语,夕阳如血。蜗角虚名争底事,雕梁画栋安非穴?与诸君俱是隙中驹,休相折。
网评:------道人跳得出,云卷不跳出,都是指本心所得,不以优劣分。气脉亦畅。综合水准亦与道人篇相仿佛,只是坚细字失律,略扣半分。14.5分
满江红 • 蚂蚁
沧海横流,终不灭、营营之族。三尺土、几番成汉,几番成蜀。牙爪齐来分虱血,干戈并起争蚊足。坟丘叠、鼙鼓动雄关、闻歌哭。
膻腥地、空追逐。魂梦醒、黄梁熟。被名笼利锁、一囚难赎。顿悟生涯皆草蚁,可怜世事如蕉鹿。归去罢、山水好家园、杯中绿。
网评:------所谓人生是非地,争名蜗角,逐腥蝇足,陷进去,人都是蚁,跳出来,人方是人。此篇是咏蚂蚁,不过是咏人事。叹罢饮罢,再回头看终不灭三字,更增唏嘘。然细味之,终不灭三字,取意略差,乃因其关键不是灭的问题,而是存的问题。呵呵,我至今不知该如何念这个“绿”,还是读普通话吧,也好与“鹿”字有个声音的差别。15分
陆离:满江红 · 蚂蚁
辗转浮生,能消得、几多清寂?真个似、偶然聚散,更无踪迹。搬岳何妨由我始,破堤依旧无人惜。算前程,犹有路千重,风如镝。
忧或乐,皆知悉;生与死,俱抛掷。便洪流烈焰,向天长揖。莫笑微躯无热血,未劳班马如椽笔!只平生,不改一分真,凭天择。
网评:------噫,此蚁中之哲人乎?此光风霁月之笔也!执此笔之人,写月则化蟾,写蚁则夺舍,是何身,不改一分真也。进的入,跳的出。是为得其道也!古之才子为文,必先学此之心肠也。因得因大略,虽有闲散笔,亦不掩其瑜,玩之三,拔为第一。17分。
往事一痕 :满江红 蚂蚁
万物浮游,苍茫也,微身如末。衣褐短,朱袍紫蟒,却无一瞥。沧海桑田劳不绝,诸侯变换何能灭。青山横,宫殿已尘埃,都为穴。
笑世上,君子说。不惜命,言之节。算英雄到底,死生优劣?千里长堤崩若雪,清风明月槐香彻。论此时,犹有未成功,安能歇。
满江红 · 蚂蚁
亿万玄驹,狭陋地,宏开第础。知晴雨,而明进退,夕朝闲度。一脉生灵焉可灭,千番劫数何能阻。叹世间,亦碌碌忙忙,沧桑路。
人如蚁,钻营苦;行天地,风霜著。欲如何,不教此生长误?知惑方臻不惑境,平心自忘伤心处。劝来人,不必苦张罗,天如罟。
网评:------第础,府地之基础?百度大神未录也,若有误,兄可告我。上片前五分句,扬蚂蚁之品格,下又说它们瞎忙,要表达什么?两片过渡的不错,议论虽从俗,也还不错,赏“知惑方臻不惑境,平心自忘伤心处”句。13分
出句:白云欲阻山僧路[云卷]
对句:流水顿开香客怀
对句:黄鸟忙归隐士庐
对句:碧水曾知海客心
对句:青嶂不隔竹寺钟(今音)
对句:翠嶂不隔竹寺钟(今音)
对句:乱棘常牵樵子衣
对句:秋雨来敲寺院门
网评:
解题:山僧者何,白云也。白云者何?山僧也。二物甚亲近,为何做此一场?因甚高,再其上则非人间能见也,欲阻者却又有商量,足见其闲僧亦非人间气象。嗯,其旨正在此非人间气象
对句:黄鸟忙归隐士庐------嘻,有趣。于绝尘嚣处,人鸟忘机,却正是一家人。忙字见得活泼,见的亲近。9分
对句:青嶂不隔竹寺钟------不隔以对欲阻,极好,气质亦幽远也。只竹寺二字未若山僧来的熟些。8分
对句:苍石常应老鹤声------何不用苍松?苍山亦理通些。质古,老鹤对山僧亦好。8分
对句:黄葛时牵野老衣------只是妨碍了老头在做农活吧。其牵又如何,不牵又如何呢?要不是在做农活,也是在走路,都走路去,有没有和山僧碰上头?7分
对句:流水顿开香客怀------何必香客?倒过来说,何必流水?用香客,是定位不准之失也。6分
对句:碧水曾知海客心------不甚好,勉强地对。三少家左七步池塘,后七步鱼塘。到水干了也未必见什么海客。水与海又意近。用沙鸥海燕之类也比这强啊。6分。
出句:老树倚人,山水有情迎旧识[苍狼书生]
对句:清风入户,烟霞无意别闲居
对句:清风扑面,烟霞无意别闲庐
对句:春花待我,风云何事问前身
对句:小花含笑,燕莺着意舞新晴
对句:青萝执杖,烟霞奏乐款新知
网评:
还是先看出句,山水迎旧友,老树亦偎人。正是这个意思,也好。老树倚人前置,已甚近,山水再来迎接就怠慢了。老树要是先行官,却又走不得。要是黄莺带路,到还使得。嗯,以上只是苛求,提供一个看联的思路。如果将出句看作一个静态的画面,就没有这样的问题了。因此,对下联也有静态的要求,嗯,或许说是此题对画面感的要求较严些。
对句:清风入户,烟霞无意别闲居------风来而烟去,若无画,画意亦深。有情只是似有情,无意只是若无意,此有无处,见绝妙。9分
对句:小花含笑,燕莺着意舞新晴------渲染这欢乐就对了。这欢乐、这喜悦,定了此联的气质所在,所以说,对句是不输于出句的一种创造。不信便同上一联看看,联的气质相同吗?8分
对句:幽禽引路,烟霞着意入清吟------工对。工对便无甚说处。8分
对句:青萝执杖,烟霞奏乐款新知------唉,只恨吾家驴子头发长的太快,不得不再一次对不起和尚了。我只能说,对句与出句取意甚近老树倚人,青萝执杖,烟霞奏乐,山水有情,迎旧雨新知,这些意思都能纳入一句联里面去,不能见对仗阴阳伸缩变化的神髓。家有兄弟,不宜群居,水落石出者,才是应对的法门所在呢。嗯,我的理解,或是苛求吧。今置于第四,乃是以公眼观之的结果。7分。
对句:清泉洗面,鱼虾何罪染红尘------单句极好。只是作为对句有差。你又让我来,又怕我脏。就好象你又想赚我的钱,又嫌我穷一个道理么?这岂是佳主人哉?部分台湾绿营的逻辑吧。只是就理而论,见谅。6.5分
对句:春花待我,风云何事问前身------问前身取意好。
古诗重配:请重作一联替换杜诗之颌联或颈联,与原诗句该联同字不超过2字。
附原诗:
九日齐山登高 杜牧
江涵秋影雁初飞,与客携壶上翠微。
尘世难逢开口笑,菊花须插满头归。
但将酩酊酬佳节,不用登临恨落晖。
古往今来只如此,牛山何必独沾衣。
尘世难逢开口笑,菊花须插满头归。(万里青云何处卧,一川逝水几时归。)
尘世难逢开口笑,菊花须插满头归。(夕照流金衔草去,村烟抱石引谁归。)
尘世难逢开口笑,菊花须插满头归。(白露初传空寄意,黄花独拥尽忘机。)
尘世难逢开口笑,菊花须插满头归。(苔径曲随云气转,草虫惊向菊枝归。)
尘世难逢开口笑,菊花须插满头归。(浮世何妨醉里看,黄花还爱晚来依。)
尘世难逢开口笑,菊花须插满头归。(庭远尘离消俗念,云深菊淡演禅机。)
但将酩酊酬佳节,不用登临恨落晖。(披襟爱此青天阔,落帽从他白发稀。)
旁议:余拙见,觉此诗"尘世难逢开口笑'是本诗主旨所在,亦为传世佳句.不宜另立他意代换.惜道人外,皆换此联.杜牧诗随便更换而能得其神韵者难,超过原作恐也是过誉之词.世间或人人皆可为尧舜,但不可人人皆可为杜牧.
网评:------读此诗忽有远游之思。相逢为子一倾盖,并世其谁共剪灯。谢青堂的句子吧。我也曾有诗,其中间二联云:驴肩北国千山雪,鹤背西天一月轮,歧路偏能赊酒债,天涯唯共弄琴人。前些天看老吴征酒友的那个贴子,真好。我们这个坛子,很多的好朋友都是心印,有缘能见到,那都是很能痛快地喝上一杯的。算算,这辈子莫名间居然欠了这么多的酒帐啊。呵呵,杜牧与客登临,心中的兴致也大概如此罢,也就是这四句了:尘世难逢开口笑,菊花须插满头归。但将酩酊酬佳节,不用登临恨落晖。首联提到了秋日及与客,尾联为一感叹,据典而作一劝解事,还是心情好啊。题目只要求更换一联,同人作品的理路大概不会偏离到其它地方去吧。是否这样呢?解题毕,我且看看。 嗯,原来从开口笑便解错了,原以为开口便笑是为了好朋友呢。那么这首诗的题旨就是夕阳红了。
披襟爱此青天阔,落帽从他白发稀。(重配)------气质合,心情合,对亦工,旷达之处甚至超于原作,此句唯能空空道人有之(果然)。只是能插满菊花的头上,又岂能是稀稀的白发,此是硬伤,我亦无理由为作者辩。共两句,一句坏了,又能怎样?甚惜。唉,看到底,毕竟比两句都坏了的要好一些。13分
莫如道人老道,却是紧扣着写的,但此处却没有分找回,因为此项分已给足了。338楼说,花原可插在帽子上,这样解释使矛盾处减少了很多,但又有了一个新的矛盾,即“归”与“落”的矛盾,既然插花在帽上,既然带花至归去,那又怎么落帽呢?或谓其间落帽,我却不然,其间或可做上一万件事,不改此理路的违背也。道人急于切老人,却没有很好地选择入手。现在矛盾由显至隐,毕意能找回一分。此上彼下,已成第一卷了。
另:超于原作句或为原欲判低分时的安慰之语,但亦有其来,不作空论。人人不可为杜牧,但道人自可为道人。14分
成联:题古琴台,单边25字内。
网评:------上百度查了一下“古琴台”,百度说就是“伯牙台”,但是我以为,也未必须切上此事此物,孔子弦歌于陈蔡之间,也就是现在的河南淮阳,那岂不也是个古琴台么?至今也有新修的遗迹。嵇康鼓《广陵散》而绝,亦大可于洛阳寻一地建设,名之为古琴台又有何不可?因而此题判分不作制定性的要求,只要把握住三意,即:古意,琴意,追思之意,即可了。
樵子无归寂寂,琴师一叹遥遥,休提明月清风,此后何曾传绝响
高山万古巍巍,流水千秋荡荡,莫问深情慨语,人间难得遇知音
自樵子无归寂寂,琴师一叹幽幽,台只剩伤怀,此后凭谁弹绝响
纵高山万古巍巍,流水千秋荡荡,我犹生慨语,人中有几是知音
一台集山水清音,问弹者谁,而听者谁?四顾苍茫惟我影;
千载寻俞钟故迹,斯人何处?此身何处,几回俯仰笑尘寰。
遗址近名楼,共谁把臂来游,细评说崔李诗文、俞钟心迹
清琴绝万古,剩我倚栏远眺,空问取白云黄鹤、流水高山
------切景的写了。就是武汉市汉阳区 龟山,西麓的伯牙琴台,正写,舒缓有味。说从今声吧,没什么毛病,大家也都能看出好来。就不细评了。16分
烟月若平生,余弦绝响手空挥,印心犹断续
诗音传上曲,流水高山声永遏,琴胆正扶摇
大境难臻,几回侧耳循声,相遇了琴师樵子?
心弦不断,一曲高山流水,再弹与来者古人!
------大境难臻,寻寻觅觅。心弦不断,即是贤人。尤喜这前四字。有此心,当此处,岂不生古人追慕之情哉。吾心印矣,得琴意矣,古人来者,且听我之流水高山。以告君知,古之雅韵,未绝于人间也。17分
江清月白,仿佛渔矶樵径,弹的弹、听的听;
琴废台荒,可怜履迹衣尘,去自去、来自来。
------下手老也,只眼见处,直印千古,直会此意。所谓孤高绝响,当为寂寞,而我亦怡此清寂也。琴心高洁,或琴或台,或存或无,与其心何关哉?有俗尘,请自来,自去;有知音,我且弹弹,你且听听。17分。
成联:为诗人徐志摩写联。
网评:------谁能说清徐志摩性情的本质呢?写此人物,我度有两法,一个把这个人解剖,一个是把这个人陈列,从深度上说,先者略胜,然亦看文。但一定就是徐志摩,而不能也可能是“李”志摩。
谁明情怒之因,唯物唯心唯自在?
我附诗坛之末,拜天拜地拜先生。------嘻,性情笔,学先生到快。却也说的明白,一人立誓,谁能言错。唯壮之而已。唯物唯心唯自在,却把我解题时的问话解的明白,明白处,实于六卷为第一。(驴肩不虚言,写解题的那句话时真是还没看你这联。)然而你却借题目办自家事,我会认真考虑不会把卷首的位置给你。16分
天妒奇才,只两卷新诗,已让波光浮艳影
尘封旧事,亦几声哽语,空随鹤梦到康桥 ------正经述事,本份地谈及了诗人、诗及生平,新诗、哽语句,略平。14分
人颂是奇才,有两卷新诗,拂去烟尘追远鹤
无端遭厄运,听几声哽语,拭干泪水忆康桥
方吟诗海上,忽折翅天涯,匆匆三十六年,心伤暗夜半轮月
因理想而生,为爱情而苦,漫漫八千里路,梦断康桥一片云 ------半轮月隐新月,惜新月之味道与半轮甚有差别。上下联的分工安排也较合理。因理想而生,为爱情而苦,两句到也说到。比“是薄幸或多情?”较高,却较“三维”之度而浅。15分
卅六年刹那风华,是薄幸或多情?宛如秋叶夏花,生死俱成千载恨;
数万里依稀踪迹,自康桥至瀛海,试问彩云新月,苍茫谁向九霄吟。------整体性较强,结构上也很不错。诗人生平勾勒地很清晰。17分
圭臬奉诗文,才情自比云中鹤
传奇满风月,心性何堪笔下秋
诗:秋意(五律)
网评:------人皆悲秋伤寂寥,我言秋日胜春朝。题为秋意,秋止一意,到人心中却生出万种不同,自家胸中秋为何意,你且娓娓而谈,是什么样的皆不妨事,只要你能意、境合一。
1
客路几兼程,云中落雁声。
衣单才觉冷,家远始关情。
酒尽徒添怅,诗成不欲更。
如何无挂碍,此去未身轻。
------只是身未轻也,平添许多无奈。兼程之兼,落雁之落,衣单之单,家远之远,酒尽之尽,以及更之不欲,皆因多挂碍不得释心而致。
2
一叶梧桐下,黄昏风味殊。
村烟和月冷,蛩语伴人孤。
旧梦新诗句,前缘小酒壶。
清斋无客到,宁静养糊涂。
------驴肩度之,风味殊尚不如雨味殊臻境也,一则切梧桐,二则风味有特意而伤意,三则雨之境实更切人孤、无客。而不用之,是怕隔了月亮吗?嘿嘿。其实雨也罢,风也罢,月也罢,灯也罢,只是诗人心中之意象罢。视能通万里,思能接千载,心能容万物,又岂惜雨月之不相溶也?或谓驴肩评插花脱帽句又何其苛也?阿弥陀佛,驴肩有解。一造境,一写境也。损益取舍,妙存一心也。
3(新韵)
霜冷芳菲歇,寒鸦一任啼。
山光凝晚露,秋色下东篱。
心曲曾吟罢,黄花已落迟。
新愁唯自揽,何必向人贻?
------所谓新愁,不过闲愁。亦无甚悲,亦无甚喜,只不过是光阴时隙之间的一声叹息。冷了披件衣,闻香便去寻那朵黄花。既已立东篱,但做足隐士的态度罢,却也甚足。
4
活水惹秋风,闲云自不同。
新凉身渐懒,残照韵无穷。
解语怜花老,题诗叹叶空。
东楼袖曾卷,恹恹卧如弓。
5
向晚登高处,凉风入袖生。
遥山清见骨,野水碧无声。
听雁两行泪,看花万种情。
幽心何所属,不负白鸥盟。
6
十载天涯近,孤身那许愁。
秋高偏爱鹤,云重更登楼。
照壁题新句,推杯忆旧游。
此生犹可待,不羡五湖舟。
------此意却取“长空一鹤”了。果以爱鹤立其心也。云重更登楼句,想起阻山僧的那片云彩来,山僧无为,不过商量;此处强争,诸物辟易。一个更字见进取的态度。以下题新、推杯、犹、待、不羡等等,直承其意,此卷可与客路几兼程卷参照来看。
旁议:------
疑问一:评委为一怎释公平?小僧不怀疑 驴肩落梅大侠的才气,但觉一语概之恐非众望。
疑问二:简单对句何以为判,判者此心此景也!
疑问三:诗词以何为胜?律当尊,句有彩为上者也!
综观:在应对句上,评分结果 驴评相对客观,但在发挥题句上,多少还是有失偏颇,特别在满江红.蚂蚁和题写徐志摩联上。
|
|