转载一篇书法界的文章，希望网络监督的春风早日刮到梁章钜奖

东木帮南火助

2014年第二届梁章钜奖马上开始了
以前我在联都提出建议
认为有必要复议梁章钜奖
就像书法界一样
根据网友的质疑线索
顺藤摸瓜，当场试验
结果不了了之
现在呢
转载这篇当时我看到的文章
以期引起讨论
希望网络监督的春风早日刮到楹联界
虽然楹联、书法行当不同
检测方式不一定同一
但民主性、启发性是两者的共同点

http://hi.baidu.com/zgsfjxh/item/0271e51e4e1f8a16e2f986d7
中国书法家协会的‘艳照门’事件：（2007年）九届国展“何豪事件”

在百度上搜索关键词“何豪”，用时0.001秒，找到相关网页3370篇，其中绝大多数与九届国展相关。九届国展只“火”了何豪一个人，尽管不算太光彩。

名不见经传的广东人何豪参加九届国展获得行草二等奖，现场测试在公证人员的公证下，评委们确认了其获奖资格。一切似乎已经结束。然而，互联网上细心网友们对此质疑声一浪高过一浪。中书协再次组成专家组，对何豪复议，根据对现场创作的两幅行草书作品与公示获奖作品的分析，评审复核组集体认定：该作者现场创作与获奖作品的书写水平有较大差距，不具备获奖条件，决定取消其获奖资格，以入展作品收场。同时，遭遇复议的还有两件篆书作品。

以复议形式更正评审结果，也许这还是中书协在国展中的头一遭。互联网的影响力首次发威。入展作品及时在网上公示，使国展的评审拥有了前所未有的“透明度”。想想之前第五届新人展，入选作品还是展览当天大白天下的，虽然有人证据凿凿地指出当地一名工作人员竟以一幅临写张继的隶书对联入展，然而，曲终人散，结果尘埃落定。

九届国展出现“何豪事件”，足以说明这一届中书协在民主评审进程中的进步，有里程碑意义。然而，正如一位网友点评的那样：何豪很可怜，书协很可悲，评委很可叹！

以前侥幸入展者大有人在，可怜何豪不幸成为第一个中枪者；展事频频名利渔之，可悲中书协的“国展效应”才是何豪真正的制造者；可叹那些例行公事的评委者，眼光真的连网友的眼力都不及？当他们将结果交给公证员公证时，做梦都不会想到结果翻案。其实，取消何豪的获奖资格而以入展论处，仍然是中书协和的一次稀泥。

既然不够获奖资格，说明本人的现场测试与投展作品差距太大，评委的眼力不会判断不出是不是“枪手”所为吧？如此追查下去，其实并不难。

何豪一举“成名”，“枪手”闻之胆寒，评委闻之冒汗。

相信有了九届国展的复议风波，十届国展时的“枪手”也许会失业，评委也许会更敬业。

但愿如此。

东木帮南火助

其中的几个理由是：
各地会长推荐（可以推荐自己）网友投票（网友素质不一）评委决定（无第三方监督）的评选形式有待改进
没有将各种奖项分家
没有将获奖理由写具体明白
评委名单没有公布

逐梦人

超龄的孟**“连任三届会长进而实现终身制”的美梦能否成真？

　　                    侃之
　　
　　每个理智健全的人，在新年里都会有自己合乎情理的新年梦想。
　　2004年9月就任中国楹联学会会长，已经连续担任两届、今年年满75周岁的中国楹联学会会长孟**，正在指使和暗示身边的亲信们大造舆论，积极谋求在2014年中国楹联学会第七次全国代表大会上连任，也就是连续担任他的第三任会长，进而实现终身连任会长。这应该是孟的最大新年美梦。
　　孟为了超龄且能第三次连任会长，自己不好出面，只能通过暗示或者明示，让有影响力的亲信出面放风，制造舆论挽留他，营造一个“中国楹联事业不能没有孟，一定要孟为了中国楹联大业接着奉献下去”的假象。孟再假惺惺地推辞，亲信再竭力挽留，甚至动用学会的组织力量，动员更多的人出面挽留，然后孟半推半就地连任。既达到了连任的目的，而且能给人以“不是我想干，而是联坛不让我退下去，我只好高龄带病做出奉献和牺牲”的高风亮节好印象。
   《中国楹联学会章程》第二十四条、第二十五条明确规定：“本团体的会长、副会长、秘书长必须具备下列条件：会长、副会长最高任职年龄不超过70周岁。”第二十六条规定：“本团体会长、副会长、秘书长任期五年，最长不得超过两届。?”也就是说，孟**要继续担任会长，一是年龄已经大大超龄，二是任职已经两任以上。如果连任，等于是在年龄和任期上实现两个破格。不管孟用什么借口来掩饰自己目的，明眼人都知道，他超龄5岁并谋求连任三届会长这件事情本身，就是对《中国楹联学会章程》的无理践踏，是对中国联坛的严重污染。
　　孟**1939年10月出生，已经年满75周岁，中联会第六次代表大会时，孟为了规避他即将70周岁的门槛，提前半年（正常中联会到2009年9月满五年换届）于2009年5月召开了中联会六代会。孟很聪明，打了一个擦边球，因为当时毕竟没有超龄。但也只是没有人和孟计较，一般来说还有半年就超龄的人，是不应该提名会长的了。否则大部分时间，不都是在超龄中度过的么？
   时过五年的今天，孟还想继续担任中国楹联学会会长并且进而终身任会长，他的美梦能不能实现呢？我分析的结果是：只要孟用心算计，亲信卖力帮衬，中联会的其它领导班子成员不强力反对，中国楹联学会会员如果再坐视不理，就能够实现。因为大可以钻《中国楹联学会章程》的空子——“?本团体会长、副会长、秘书长如超过最高任职年龄的，须经理事会表决通过，报业务主管单位审查并经社团登记管理机关批准同意后，方可任职。”“本团体会长、副会长、秘书长任期五年，最长不得超过两届。因特殊情况需延长任期的，须经会员代表大会三分之二以上会员代表表决通过，报业务主管单位审查并经社团登记管理机关批准同意后，方可任职。?”不知道当初《章程》制定或者修改的时候，他这个会长是不是已经用心设下埋伏了，反正有可以钻的空子。看来这样的《章程》，在以后修改的时候，真得好好研究研究了。
　　为了连任，孟当然会用尽心机，研究出可行的办法：理事会和代表表决么？没问题，孟经常采用的办法是通信征求意见，谁赞成谁反对一目了然，更容易通过，这是他以前惯用的方式。况且理事和代表都是孟在任时推选批准的，大家有感谢孟的因素在，谁能好公开反对？即使是大会表决，或者有个别正直的代表公开反对，如果在大会上强行表决，少数服从多数，也是能通过的。君不见，楹联界的选举几乎都是这样。表决通过了，业务主管部门、社团登记管理机关也就没理由不批准了。何况孟先生事先也要疏通相关部门的关系。亲信们当然卖力。因为他们是利益共同体，一荣俱荣，或者让孟连任的点子说不定也是亲信给出的，不然也不叫亲信了；至于中联会的其它领导班子成员能否强力反对？我认为也不可能。因为孟是会长，现在的领导班子成员大多是孟组阁的，副会长、秘书长超龄已经成为中联会的“奇观”。孟还在任，得罪他以后就不好干了，一般会采取事不关己、高高挂起的态度，至多在背后议论一番而已。尽管有正直的副会长们反对，也难以形成多数和声势。强力反对孟，是要冒着和孟及其亲信们决裂的风险，而且也不一定成功，即使不赞成孟连任，能够投张弃权票也就不错了。我相信，如果中联会的领导班子早就正直团结坚强、正气是主流的话，孟的这个美梦就不敢做，中国联坛近年也不会乌烟瘴气到如此地步！
   如此说来，就得看中国楹联学会会员们的表现了。如果大家都沉默着，孟连任就不会有悬念了。
   但是我不相信，偌大个中国联坛——中国楹联人为之呕心沥血、艰苦奋斗了三十年，取得了辉煌成就、曾经风清气正的中国联坛，会让一个人无限期地霸占下去。中国楹联界的有识之士、正直人士们不会坐视不理的。
   中国楹联人应该怎么办？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014年2月7日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　
孟**为什么要谋求连任会长？（讨论之二）
　　
　　
　　　　　　　　　　　　侃之
　　
　　为什么孟**要谋求连任中联会会长呢？是因为他心系中国楹联大业么？还是有其它原因？答案是：中国楹联学会会长是一个肥差和美差，他舍不得其中的巨大的政治和经济利益。
　　他这个会长平时的工作，坐班不坐班谁也管不了他，领着丰厚的薪水或者叫补助。平时就是写写题词，写写信，发个指示，开个会议，封个称号，授予个牌子，到各地走走，参观参观风景名胜，写写字，收点润笔费和土特产，到处受到追捧，鲜花、掌声，颇有一种联坛领袖的风范和自得，很美呵。这样的好事和位置，谁能主动让出来呢？中联会应该做什么，做到什么程度，没有考核部门，也没有考核指标，所以会长也没有压力。随心所欲地做点什么，就能博得一些廉价的掌声和喝彩。
　　说孟一点也不心系中国楹联事业，可能是冤枉了他。在其位，谋其政。因为中联会会长的职责所在，他无论是自愿的，还是责任使然，他都得为楹联事业做些事情，这是他应尽的义务。所以做些事情，不但应该，而且必须。
　　他这个会长，当了十年了，当得如何呢？是做了些事情，但是事情不是他一个人做的，各地方楹联事业的发展的功劳，不能算到他的头上，因为没有他当会长，甚至极端点说，没有中联会，各地方的楹联事业也未必不能发展和繁荣。况且中国楹联事业在孟任会长之前就发展20多年了，已经为事业腾飞奠定了良好基础。孟既不是学会创始人，也不是学会元老。他介入学会当个名誉理事，还是1998年的事情。他只是中联会其中的一任接班人而已。
　　他只是做了应该做的一些事情，而且也没有做好。最大的失误和问题，就是败坏了中国联坛由魏传统、马萧萧等先生开创的无私奉献的良好风气。
　　如果你不信，我举例说明如下：
　　1．任人唯亲。孟繁锦2004年上任前后，就另起炉灶，把原来学会的工作人员（其中有在困难时期为中联会的生存做出很大贡献的同志）全部抛弃，几乎全部换上自己的老战友，组成了“孟家班”。自己当老板，可以一手遮天，为所欲为。这是为什么？是为了自己谋取私利方便。把一个全国性的文艺学会变成了自家的私人店铺。2009年的六代会后，他竟然敢冒天下之大不韪，兼职会长和秘书长，在联坛开创了一个恶劣的先例，流毒甚广。后来又把秘书长职位赏给跟随自己多年的忠心耿耿的老战友。他真的“以会为家”了。评选首届“梁章钜奖”，像中国楹联学会创始人、名誉会长常江先生这样的人竟然没评上。而且当时资深的中联会副会长都没有参加评选的资格。因为孟知道，他资历还浅，别的副会长评上，他不舒服。我相信，等今年再评选的时候，中联会的班子成员都可以参加评选了，因为孟已经认为自己也能够格了。评选优秀楹联报刊，根本不是在全国范围内发动，而是他大手一挥，圈定几个。一些有影响的楹联报纸榜上无名，这样的评比根本说服不了全国楹联界，效果适得其反。
　　2．践踏组织原则。孟**自从2004年中国楹联学会五代会上担任中国楹联学会会长以来，不讲组织原则。学会重大事情对在北京以外工作的副会长（中国楹联学会第五届共有副会长14人，其中北京5人，北京以外9 人）连个招呼也不打，仅由在北京的会长、副会长和个别常务理事、理事参加的所谓“常务办公会议”决定，故而出现由理事、常务理事讨论副会长去留的政治笑话。这里仅举两个例子：一个是某副会长2004年是中国楹联学会的学术委员会副主任，不到一年，突然被改任为网络委员会副主任，事先和事后学会从来没人和他打过招呼。第二个是2007年，中国楹联学会命名某县为“中国楹联文化县”，事先也一点没和当地的中国楹联学会副会长、市楹联家协会主席打声招呼。在北京以外工作的副会长们普遍感到：他们对中国楹联学会一切工作事务的知情权、参与权和决策权，甚至比不上在北京中国楹联学会的一个普通工作人员（美其名曰常务办公人员，而在北京的中联会会长助理薛宗汉先生，竟然不是常务办公会议人员，岂非怪事？说明谁当常务办公人员，全是孟一个人说了算）。六代会上变本加厉，确定领导班子成员这么大的事情不通过会长办公会议，不和当事人沟通，无正当理由，擅自把几个才干一届、尚年轻的副会长排除在新的领导班子之外，而把已经连任几届的、几乎要超龄的副会长保住。典型的拉山头、搞宗派的做法。为了达到目的，会议时采取一些非常手段（见《六代会黑幕》一文），保证他的目的实现。
　　3．做事唯钱。几年来在他的主持下，中国楹联学会发展会员不讲质量，盲目扩充人员数量，膨胀式发展，目的是为了多收会费，也为了满足其当楹联大军统帅的虚荣心。评选和授予楹联荣誉称号都要被评选者交“命名费”。评选“中国楹联文化城市”城市要交纳1-2万元甚至更多。农村中小学申报“中国楹联教育基地”，也要上交中国楹联学会上千元到上万元的命名费用，致使基层学校意见纷纷。他们说，我们为了弘扬传统文化，本来已经很辛苦了，自己学校经费都很紧张，还要上交中国楹联学会，这样的话，我们以后不搞楹联教育了。至于这些收上来的钱是怎么使用的，只有极少数人知道。中楹用会费购买两辆汽车，花费几十万元。其实从中楹会的活动情况看，一台足矣。车辆几乎成了孟自己的专车，不知道每年的花销多少。孟一个校级退休军人，没资格坐专车的。
　　4．个人崇拜。中国楹联学会确定会歌、会徽等涉及全局性的问题，由孟繁锦自己创作、设计，不经过试用，不广泛征求全国楹联界的意见，不通过理事会议，仓促地说确定就确定下来。五代会后的头两年孟繁锦还把自己排名在中国楹联学会创始人、德高望重的名誉会长马萧萧先生之后，排在名誉会长常江先生之前。到这几年却排在了马萧萧先生之前。过去下基层的时候，联友请他写字还给写，现在基本上不写了，在一个地方最多也就是写一两幅。他自己说，写多了不值钱了。他写字前，跟班的随员要安排清场，一般联友想看他写字都不行了。他的做法，与名誉会长马萧萧先生等名家一直平易近人的作风相比，天壤之别。《中国楹联报》从创刊就使用的马萧萧先生题写的报名，孟也竟然给换成了自己的“墨宝”。
　　如果说心系中国楹联大业，首先就是要维护《中国楹联学会章程》的尊严，主动退下来，树立一个表率。这才是孟的正确抉择。
　　奉劝聪明的孟先生，别做超龄连任的美梦了。不追究你的错误，就是楹联人高抬贵手了。否则，不但得不到应有的尊重，小心原来仅有的那点尊严也得丢掉，落得晚节不保的名声。
　　前车之鉴，还远么？
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014年2月8日
　　

逐梦人

“中联会机关”是中国联坛的寄生虫（讨论之三）

　　　　　　　　　　　　侃之
　　
　　2004年孟**主政中联会以来，中国楹联学会聘请三、四名工作人员，在北京的军队大院租住房屋办公，姑且称之为“中联会机关”吧。“机关”工作人员都是孟的老战友和老部下，真正是孟自己的人，用着放心。联坛知情者早就戏称中联会被“军管”了。这些人没有一个是原来的楹联爱好者或者中联会会员。这些人这几年渐渐地都让孟发展成中联会常务办公会议人员了，有的坐直升飞机当上了中国楹联学会的秘书长、副秘书长。也就是说，三五年的工夫，他们由普通工作人员，都成了中国楹联界重大事情的决策者——当然，他们主要任务是听从孟的指挥，对不听从孟的人进行围攻和打压，充当孟的马前卒，其中尤以现任秘书长为甚。可谓是唯孟首是瞻。常务办公人员本来就没有几个人，孟的人数从来都占多数，开会时候他们对孟是绝对服从，孟的想法还有不能通过的么？大家看看，孟这着真叫狠。
　　这些退休的军人，应该有自己的退休工资。他们在学会工作属于打工，每人又领取一份工资（也可叫生活补助或者津贴。按说天天上班，领取一定的补助，也无可厚非，但是领取标准由谁定、根据什么确定都是孟暗箱操作。别说外人，如果不是他们圈内核心人士，即使是副会长也不知道）。按照每人每月平均5000元计算，每月光他们的补助就要2万元，每年要20多万元；学会买两台公车，平时工作在北京也没什么可用的，孟自己私用占一半以上。车辆的运行费用，每年也得10万元；加上办公房屋的租金、水电费，每年没有四、五十万元是不够运转的。
　　这些钱从哪里来呢？主要是全国会员的会费和命名全国楹联荣誉称号的挂牌费。
　　有资料显示，截至2012年3月，中国楹联学会有会员8900人，现在估计至少有10000人。（办理会员证的时候，中联会有个通知：每年每人交纳60元会费，一次交3年180元，办证与资料费80元，共交260元）。按每人每年会费60元，每年中联会会费收入60万元。去掉减免和不交的，至少也有50万元。加上挂牌命名的费用，每年也得有四、五十万元。为了加速收费，只要给钱，牌子可以随时挂。这就是说，中联会的几个人，在北京一呆，靠大量发展会员和挂牌，不用为花钱发愁，每年能收入上百万元。原有的《中国楹联》会刊，不知道从何时开始也不办了，省下不少编辑出版印刷邮寄费用，工作量也减轻了。除却各项开支，日子还是过得很小康的。学会机关工作人员到基层去，都是地方请的，很多时候还有夫人陪同，差旅费由地方报销，可谓白吃白喝白玩白拿。字可不白写，孟到哪个地方写点字，不给钱下次就不去了。哪里给得多，一是多去那里，二是把那里视为自己的圈中地盘。
　　坐收的会费挂牌费足够孟们挥霍的了。什么统一的服装、福利、评审费用等，不一而足。再拿出点余钱，做点楹联的事情，遮遮别人的眼睛；再给围着自己转的人一些好处，拉拢一些人为自己摇旗呐喊。孟说过，等他退下来的时候，学会的钱都花掉，不给后人留一分。联坛人可要小心了，孟退下来那一天，一定要防止他突击花钱，一定好好查查他的账目。
　　至于召开楹联代表大会时的财务报告，就是走走过场，不可当真的。自己人查自己账，笼统地在大会上说说，没有人叫真，或者哪个会员去叫真、谁敢叫真呢？
　　由此可见，“中联会机关”早已成为中国联坛的寄生虫。他们利用在北京的地理便利和全国文艺家组织的金字招牌以谋取私利，其虚荣心、物质欲和权力欲得到极大满足，“中联会机关”已经蜕变为几个退休军人的私人俱乐部、第二次就业基地、孟权力寻租和结党营私、排除异己的工具。不创造任何价值，没有任何组织和个人对其进行有效监管。孟越来越胆大妄为。不受监管的权力必然产生腐败。前几年，联坛有识之士呼吁彻查中联会的账目，吓得他们赶紧想法把网站论坛上的帖子封锁了。
　　如果他们一心为公，做中国联坛的忠心耿耿的公仆，也还可以。可是你们看看孟的表现，中国楹联人能够容忍下去么？他们何德何能何贡献？中国楹联人要豢养着他们到何时？
　　“中联会机关”还要寄生到何时？我们还要孟**连任会长么？
　　
　　2014年2月8日

　　　　孟**其人其术（讨论之四）
                        
                           侃之
                        
　　有好心的联友提示，讨论问题最好就事论事，不要点名涉及个人及其品质。这个提示是善意的，我很感谢。可是事情是人做的，想超龄连任的也只是某一个人，不是某种普遍现象。既然说这件事情，就难免说到这个特定个人，也只有这样，才能把问题说透。隔靴搔痒，也就没有什么意义了。讨论时不涉及个人品质恐怕也难。如果这个人的品质非常高尚的话，超龄连任，也许大家都拥护呢。那我还费劲写这些干啥呢？
　　　好吧，听取朋友的意见，在这里就不点全名了。
一、 心胸狭隘。2004年中联会五代会时，因为孟**进入楹联界的时间不长，在楹联界没有什么影响和威望。在四代会时，他才不过是一个名誉理事。五代会上当中楹会会长，他怕不能服众，就竭力打压楹联界老同志，扶植和使用自己的亲信和党羽为自己助威，其实是他的私心在作怪。楹联界的同志从来也没有那么狭隘，大多一心扑在楹联文化上，没他那么重的心机。只要孟能带领全国楹联界做事，大家不会在意他的资历深与浅，是会拥护他的。
　　五代会的时候，他刚刚上任，羽翼未丰，尚不敢对领导成员中的异己下手。只是对其远之，有什么事情不同其商量。六代会时，他自认为羽翼已丰，可以为所欲为了。于是把自己看着不顺眼的领导班子成员、常务理事、理事全部拿下去，换上自己的人。从六代会上副会长和理事以上人员的安排，明显地看出来。他彻底地暴露了。他心胸狭窄，不能容人。例如，某个地方请他和某个楹联界的老同志去参加楹联活动，孟说，如果那个老同志去我就不去了。那个地方只好找个理由，不让那个老同志去。谁要与他不顺眼的人交往，他都记恨在心，到时算账。他作风霸道，只能是一言堂，听不得不同意见，哪怕是正确的工作上的建议。只要和他说的不同，当面就流露出不满意和不耐烦的情绪。
二、 私欲太重。他拿下去的人，都是兢兢业业于楹联事业和工作，而对孟个人不吹不拍、不奉承不上贡的人。把这些只研究工作不和他亲近的人拿下，换上地位较高、有经济实力的人，可以更好地满足他物质上的要求，他特别强调中联会副会长的行政级别，以突出自己会长的较高级别。他刚刚上任的某年，应一市楹联学会的邀请，和中楹会马老先生等几个老领导去参加活动。那个地方的楹联负责人也是势利之徒，看出孟是中联会的实权人物。时隔不久献媚单独请孟去指导工作，于是孟带着老婆重返那里。极尽铺张地免费消费数日，心满意足。回来后，对那里大吹大擂，不讲原则，一时把什么荣誉都送给那里。后来，那个负责人看孟已经攥在自己手里，便欲壑难填，要价甚高。但是其目的没有达到，终于和孟闹翻，孟是哑巴吃黄莲，有苦说不出，真是自作自受呵。这几年孟是走到哪里，都要携带家眷。不但带着老婆，有时还要带着儿媳妇，游山玩水，又吃又拿。
　　　三、机关算尽。孟为了达到目的处心积虑。他也知道，自己已近暮年，六代会后也许只能再干一届会长，于是突击提拔自己的亲信，他知道不这样的话，以后就没有机会了。所以多少个没有多少业绩的亲信，都坐“直升飞机”上来了。他也知道六代会上塞自己的人大多，怕产生震动。在六代会上煞费苦心。先是出示马萧萧先生给他的亲笔信，以示自己是正宗的继位者，是得到“钦封”的。六代会的前夕的预备会上，又请*副主任为他评功摆好。为了保证在选举中不出差错，时间、议程高度压缩。孟**的目的终于达到了。可是楹联界的人心被他闹散了，楹联界二十几年的好风气被他搞臭了！
　　这些年，他把外地会长当摆设、把评奖挂牌、选举用人、发展会员当儿戏，把中国联坛玩弄于股掌之上，可谓呼风唤雨、得心应手，真是捣鬼有术！
     2011年，中联会参与央视春晚征联评选的较大失误和学会领导成员一个众所周知的事件，由于孟私心作怪加上能力不足，没有处理好，对学会的形象影响极坏（中华国粹网站有帖可查）。当时他很害怕自己位置保不住。好在楹联人是善良的，没有深究他，他侥幸躲过一劫。没想到，事情刚刚平息下来不久的今天，孟又自我感觉良好，野心膨胀。这不，又想破格超龄而且连任下去，进而圆其会长终身制的美梦。
     鲁迅说过，捣鬼有术,也有效,然而有限,所以以此成大事者,古来无有。难道孟会打破这个定律么？
     
                              
　　　　　　　　　　　　　　2014年2月8日


　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

逐梦人

一樓这个帖子对首届梁章钜奖评选办法等提出质疑，并对第二届评选提前提出很好建议，有见地。
也说明对中国楹联学会现任班子及做法的不信任。
中联会能否采纳合理建议呢，我看玄乎。如果公开透明，还咋让自己的人评上，把自己不满意的人评下去呢？

漠野孤狼

近几年来我接触网络对联，发现对联界不管是学术还是评奖还是其他活动，都是乌烟瘴气的，一派乱象，我看不惯，一通猛轰，当然也很不斯文，很多人跳出来叫嚷如何如何，有些是讲道理，批评也对，但多数都是一些低级马屁精或者维护自己小圈子既得利益的人。纸是包不住火的，近年来，中国楹联鸟会出的鬼事太多了。衣冠楚楚，器宇轩昂，不过是一帮斯文的败类。

漠野孤狼

   还有每年评的那劳什子金奖与金奖提名，碰他娘的鬼，有些确实有一定水平，有些纯粹就是小圈子鬼搞的，拉这个垫那个，套一些所谓的典故，语句似曾相识，没自己的创新，炒剩饭，毫无生气，一坛坛腐败的腌菜，酸歪歪皱巴巴，没什么对联的味道，毫无生动的语言，没有鲜活的特质或优美的意象，即使符合这条那条，也缺乏可读性。

东木帮南火助

关于评选第二届“梁章钜奖”的意见 　　
　　一、参评范围：中国楹联学会会员。
　　二、评选条件：在楹联创作、理论研究、楹联教育、联墨结合、出版发行、组织领导等方面有突出贡献，且品德高尚者。
　　三、评选程序：
　　自下而上地推荐。分四个步骤：
　　1、推荐阶段。由各省级楹联组织推荐本会参评人员。
　　2、初评阶段。由中国楹联学会评审组根据各单位推荐名单，初选50人。
　　3、公示阶段。将初评名单在网上公示，听取各方面的意见。
　　4、复评阶段。由评审组将公示通过的名单，逐一投票表决，最终确定正式获奖者和提名奖获得者。
　　四、注意事项：
　　本奖项为中国楹联界的最高奖项，一定要坚持高标准。获得首届“梁章钜奖”者不再参评，提名奖者可参评。各省级楹联组织推荐名单务于2014年6月30日前提交中国楹联学会。
　　中国楹联学会2014年2月18日
——————————————
终于又开始了
不知道与上届相比
能不能有一点点进步
梁章钜奖应该是一个艺术奖、学术奖
不是领导奖、权力奖
最好别再像湖南、陕西那样
把会长自己推荐上来了

东木帮南火助

第二届：

获第二届梁章钜奖名单

（按姓氏笔画排序23人）

文振西、方留聚、王新波、卢 晓、仲 新、孙满仓、李豆罗、谷向阳、邹宗德、邹继海、陈 健、陈东成、胡永 平、胡春奎、赵望进、贺宗仪、郭省非、钱来忠、高寿荃、高宝庆、常治国、蒙智扉、潘 涛

获第二届梁章钜奖提名奖名单

（按姓氏笔画排序29人）

于濯非、马长泰、文师华、王福昌、冯广鉴、刘凤麟、孙 超、朱茂松、吴亚卿、李求真、杨克炎、杨振生、 陈伟明、罗 炽、赵 椿、宫宝安、胡静怡、钟宝胜、涂光雍、涂怀珵、陶大明、高凤瑞、康斯馨、蒋东永、韩 星明、解维汉、潘家农、薄松涛、薛起珠