[王积义] 关于对联的排印

二传手 · 发表于 2006-9-28 09:01

<DIV class=Section1 style="LAYOUT-GRID: 15.6pt none">
关于对联的排印



贵州 王积义

</DIV> 
涉及对联的有关规范，都属于“对联格律”的范畴。当前关于对联的格律，仍在不断讨论之中，楹联界虽逐渐形成了某些共识，却有待通过专业权威机构以至国家文化主管，制订出全面的“对联‘国家标准’”。


没有规矩不成方圆，为对联制订从内容到形式的“国家标准”，并非戏言，确有必须。它相当于物质产品的内在质量标准、外型系列以及服务要求等等。在全面标准正式形成和颁布前，先订出个别分支标准或办法，为整个标准做准备，也有利于推行。


1995年由国家文化部、中国文联和中国楹联学会联合发出关于《〈中国对联集成〉编纂方案》，其中的“附录一”，涉及对联排印有如下规定：


联文转行时，缩回一字。


文中断句、标点，上下联结尾处一般不使用标点。


对这两项，颁布的部门具足够高级别和权威性，学术依据很合理的简要规定，其实应视为排印对联的“标准”。即使不算正式“国标”，至少应当作“暂行行业标准”。我的理解是：
1、外观近似对联的传统形式。


2、符合对联是一种独特文体的定性。对联内容只分上、下两联；短到几个字，长到从结构看已是真正多句成章，都不能将上下联视为“两段文章”；所以不能称“段落”、按段落。


3、古代没有标点符号，靠读者理解作“断逗”，当然已不适应现代。现在加标点既方便读者，还利增加感情色彩。但习惯上即使在完整句末以至上联末，都不用句号而只用分号。


4、依据前两项的对联特性和加标点的目的，只要约定俗成，联末有无标点都无关紧要。按上、下联并列排印，免掉无所谓；当上、下联连排时，为便于区分，分别加上分号和句号，仅为补救之举。


我在实践中，体会按《方案附录》的规定有许多好处，如：无论长联或短联，尤其在页面分栏时，整齐又美观；减少较短多句联的转行机率，方便阅读还节省版面；夹杂在叙述文章中的对联，因排印变化而醒目。当然这只是些枝节小事，最主要的是维护了对联的文体特性。


当上世纪80年代对联的春天回归中华大地，楹联界的许多领军人物，就是按上述“排印规定”的精神提倡并实践。例如许多历届中国楹联学会的领导们曾参与编辑的《中国名胜楹联丛书》各省市集，以及其它联集，就是按这样排印。同时也发现，凡重视文化古籍的严肃出版社所出的联书，排印较规范。十多年后的“排印规定”，或许就是他们实践的总结，正确利用了学术威望而推动制定。


但事情都有两面，“排印规定”颁发10余年后，书、报、刊排印对联，执行还不统一。本人见识面小，收藏有限，仅以个人书架上（去除自己参与编）的涉联书报刊作调查统计，大体也符合“随机取子样”的统计原理吧！所查52 种（1种报刊只算1种），暂不论及联末标点，只谈排印。其中：


按联文转行缩一字：36.54 %


按联文转行不缩字：<FONT face="Ti

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册