胡诌英雄列传系列(连载)

周郎误曲 · 发表于 2006-7-6 23:56

胡诌英雄列传之一:项羽
 "生当做人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东"易安居士作为一个女性出于对英雄的敬佩和惋惜而写是这首诗,很大程度上误导了舆论的导向,在那个"成者王侯败者寇"的年代里,人们把同的心理都转向了项羽.
 项羽本是贵族出身,名将之后,作战勇敢,军事实力雄厚,却败给了平民流氓出身好酒及色的刘邦.按说两人在一个重量级别上,可<A>历史</A>却是真实的告诉我们,家庭<A>背景</A>,个人魅力,不是一个人成就事业的全部.刘邦的成功看似有点不可思议,但仔细冷静的分析下,这样的结局是合理的,必然的.从以下几个方面我们可以看到:
 一:逞个人英雄,缺乏战略大局观.每次大战,项羽总是冲锋在前,身先士卒,此举很大程度上可以鼓励士气.但作为一个领袖,是要对整个战局态势的发展的把握,而不只是图一时之痛快.一个统帅干士卒的活总有点分工不明的嫌疑.作为一个统帅不在勇而在谋略.他不懂这个道理,只知道逞匹夫之勇搞个人英雄主义.
 二:缺乏远大的志向.攻克咸阳后,焚宫室，收财宝、妇女，大失人心。鸿门宴上,把日后争天下的刘邦放走了,灭秦后想到的不是统一天下,而是分封诸侯.把抢来的财宝和美人带到彭城,甘心做偏隅一方的西楚霸王.纵兵为患烧杀抢掠,激起民意的反抗.
 三:气量狭窄,外宽内忌.表面看,项羽中感情是个宽容的人,实际上不是.部下立了战功却舍不得分封官爵.每次攻城后做的第一件事就是屠城,还把投降过来的士卒挖亢埋掉.这样又怎么能使天下归心呢.
 四:不能识人用人.韩信先看到项羽势力强大,先投奔他想建功立业.可项羽看到他出身低微瞧不起他,这重惟"出身论"的人才观制约了他的发展.连忠心耿耿的亚父范增都被他活活气跑.后来被刘邦耻笑:"夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房（张良）；填国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三个人都是人中豪杰，我能够使用他们，所以才能得到天下。项羽只有一个智囊范增，却不能用，所以才被我打垮。"
 五:儿女情长,哥们意气重.鸿门时本是最好一个消灭对手的机会,却因为刘邦的兄弟哥们而错失了最好的一次机会.垓下之战这个楚汉相争最紧要危机的关头,他想的不是战争不是天下,不是浴血奋战的士卒,而是他的美人和乌骓宝马.他这种儿女情长对一个普通老百姓是种好的品质,可对一个争天下的男人来说是不明智的.刘邦在逃命的过程中能把妻子儿女扔下车子,在自己的父亲被项羽要挟要煮熟吃掉时可以轻松的说分一杯羹给他.因为他知道他要的是天下江山,有了天下,就什么都有了.
 所以说对一个男人来说,气度狭窄,儿女情长是成就事业的桎梏和梦魇.

周郎误曲 · 发表于 2006-7-7 00:00

胡诌英雄列传之二:岳飞
 每次读到岳飞的《满江红》这首千古传诵的爱国名篇都回有一种慷慨激昂，义愤填膺，激动人心的情绪油然而生。为英雄的重整山河的决心和报效国家的耿耿忠心所感染，为英雄以天下为己任的赤诚之心肝胆沥沥的豪气所激励，也为英雄壮志未酬而身先死的悲壮命运而扼腕长叹。
 岳飞刚过而立之年，被宋高宗赵构从前线召回京城，亲书：“精忠岳飞”赐与他并要在京城为了建造一座府邸。岳飞辞谢了，说“敌未灭，何以家为？”岳飞这时正处于自己的黄金年华也处<st1:PersonName w:st="on" ProductID="于">于</st1:PersonName>君臣间的蜜月。此时的岳飞意气风发，自我感觉良好，很大程度上造成了他对皇帝的错觉，把常人间的“士为知己者死”的性条用到了皇帝老子的身上为什么后来英雄的命运却发生了如此大的改变呢，我们通过以下发生的几件事来分析下英雄命运的走向。
 一：岳飞的政治主张和赵构的利益发生了冲突。岳飞想直捣黄龙府，雪靖康之耻，迎回二帝。事实上，二帝是赵构的心病，两个老家伙一旦被接了回来，无疑就会削弱赵构的影响，他这把皇帝的龙椅还能不能坐稳还是个疑问。二帝具有赵宋王朝的正统地位，二帝一接回来，偏隅一方只有半壁江山的南宋政权就回很难堪、被动。对自己的切身利益赵构不可能不考虑。
 二：介入了皇<st1:PersonName w:st="on" ProductID="储这个">储这个</st1:PersonName>君臣间的雷区。岳飞一次和赵构聊天十分投机，一时兴起，就莽撞的提出希望圣上能早日解决皇为继承人的问题。赵构在南逃时被金兵追杀受惊吓过度丧失了繁殖后代的功能，唯一的儿子又不幸夭折。一个手握重兵的将军突然对后嗣立储感兴趣会让人产生拥兵自重有政治野心的感觉，大家都知道，皇储问题一直是历朝最核心敏感的话题，岳飞是哪壶不开提哪壶，冒天下之大不韪，犯了皇家的忌讳。后来岳飞在前线发回的奏折中也提到过这事，也许他是从抗金大业出发出于一番苦心，可是赵构能不能这样理解接受那又是另外一回事了。
 三：和同事关系处理不好。宰相张浚也是坚定的主战派，和他应该算是一条战壕里志同道合的同志，却因为一件小事翻了脸，驻扎在淮西一支部队的首长不想再过在刀尖上舔血的军营生活，赵构就下了道命令让岳飞来指挥这支部队，张浚和秦桧反对，说武将掌握了太大的兵权对国家的稳定不好。赵构接受了他们的建议，就又下了道命令收回原来的成命，让张浚处理这事。没想到张浚处理的方式不是很正确，两个人闹了起来，岳飞以不相为谋拂袖而去。张浚就弹劾岳飞说他一心想兼并别人的部队扩充自己的势力，有谋反的心思。赵构接受了张浚的说法，把对岳飞信任理解的大门关上了。
 四：和皇帝赌气。岳飞和张浚闹翻后，就打了辞职报告没等赵构批准就收拾行李回庐山给母亲扫墓去了。这种行为有点孩子气，对一个<A>军事</A>统帅来说丢了手头的军务就回家多少有点不负责任。赵构被他气晕了，就给岳飞的部下下了死命令，让他们去请岳飞回来，如果岳飞违抗命令就就地正法。岳飞当时还犟着不出山，幸好多年的老部下动之以情晓之以理才把岳飞劝了回来。也许岳飞那时还把赵构当哥们兄弟自己人，希望用此举来唤起赵构对自己的重视。虽然后来岳飞多次向赵构检讨，但赵构心中的隔阂恐怕是无法消除了。
 年轻时总以为岳飞是给秦桧害死的,经历一番事情后,才发现事情往往不是表面那么简单.岳飞是个天才的军事家统帅，富于军事上的洞察力，可在政治上却是个弱智，不谙人情世故。在中国无论做什么,不懂政治是不行的.所以说英雄没有实现自己的抱负多少和自己有一定关系的

周郎误曲 · 发表于 2006-7-7 00:05

胡诌英雄列传之三: 关羽
 “温酒斩华雄”“斩颜良诛文丑”“千里走单骑”“单刀赴会”“义释曹操”“水淹七军”。关羽一介解良武夫因此功绩成为后世瞻仰的忠义化身。云长一世英雄最后败走麦城，未落下个全尸，如此下场，让我辈唏嘘不已。云长的武功忠勇自不必言，但云长的失败，看似偶然，但综观云长后来所为，其失败有其必然性。
云长跟随刘备征战多年，其盛名远播，威震华夏。人一旦功成名就，难免滋生骄傲的情绪。云长自镇守荆州以来，对孔明的“东联孙权，北拒曹操”的八字方针缺乏领悟。孙权遣诸葛瑾为其子求娶关羽之女，本是蜀吴两家巩固联盟最好的一次外交机遇，可云长却勃然大怒“吾虎女安肯嫁犬子乎？”，此举激怒孙权致使孔明多年苦心经营的联盟宣告解体。
 陆逊代吕蒙镇守陆口时，对关羽做了深刻的研究：“云长自恃英雄，自料无敌……使他人卑词赞美关公，以骄其心……”陆逊故作低姿态是一种战略需要，而关公却笑曰：“仲谋见识短浅，用此孺子为将”作为一个统帅，不能知己知彼犯了兵家大忌。其骄奢形象跃然纸上。人一骄傲，为人处事就会失之偏颇，随军司马王甫曾恐糜芳傅士仁守隘口不力，建议用赵累取代潘浚以总督荆州。遭到关羽拒绝，关羽对下属缺乏了解，刚愎自用听不进不同意见，直接导致后来荆州的失守，关羽在败走麦城时守公安的傅士仁和守南郡的糜芳先后投降，皆因其平时言语多有得罪，守上庸的侄子刘封因关公在刘备立储时提了反对意见，在廖化求援时置之不理，致使关公孤立无援，四面楚歌，终身首异处，一个领导者不懂得团结同志维护大局是致命的。
关公作为一个<A>军事</A>领袖，缺乏战略眼光，外交措施，政治远见，不能做到知人善任，料敌在先，是一个不合格的军事家，其死后，刘备大举兴兵伐吴，被陆逊一把火烧掉了家底，从此蜀汉由盛而衰，不能不说和他没有关系。
关公一世英明神武，成功多，挫折少，造成其自信心盲目膨胀，锋芒毕露，终于积小的成功而铸就大的失误。反观当今世人，有了点小成绩。赚了点小钱就头脑发热找不着北，于是乎养情人包小蜜，最后事业失败，妻离子散，下场悲惨。
由此可一个人在成功后仍然保持清醒的头脑是何等重要，如果一个人在任何时候都能如履薄冰，如临深渊，终能化险为夷。“谦受益，满招损”说起来容易，真正做到是何其艰难。
 读英雄人物，领悟人生道理，与诸君共勉。

[后记] 国学大师章太炎说“关羽世之虎臣，功多而无罪状，除之则不足，不除则易世所不能御，故不惜以荆州之全土假手于吴人，以殒关羽之命”。说的是关羽是刘备假手于吴人害死的。
 三国志中说“羽恃威名，作军无法，直以意突耳”。关羽死前已经成为蜀汉阵营中最不安定的因素。与东吴时有摩擦，拜马超为左将军，关羽不满，拜黄忠为后将军，恐关有意见，派人通知关，还拜关羽为前将军，刘备如此小心，关羽还是大骂：大丈夫终不与老兵为列。是谁将关与黄同列？刘备，关羽骂黄亦是对主公不敬。
刘备在时，关羽尚且如此骄横，若刘备死后，岂不成为蜀汉一大患？何况阿斗又是扶不起来的东西。刘备在得西川后，可以做关门<A>皇帝</A>，荆州已经成了鸡肋。刘备为了万事基业，对一个异性兄弟自然不会太在意了。只是做法要漂亮，不能损了他仁义的形象. 关羽的悲剧在于仅仅把刘备当作以兄，君臣之礼全然不顾，而刘备一代枭雄，同姓族兄刘表可叛，刘璋益州之地可夺。关羽屡屡冲撞他的天颜，能不惹祸吗？功臣无过亦难免杀身之祸，若是骄盈就更逃不脱鸟尽弓藏的命运了。关羽是个天才的军人，在处世上是个弱智。志骄意逸是其惹祸的根源。

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-7 00:49

读来受益匪浅，好文章~~

周郎误曲 · 发表于 2006-7-7 00:59

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-7-7 0:49:43的发言：
读来受益匪浅，好文章~~</DIV>
呵呵,总灌水,也发两个正经的帖子~~~~

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-7 01:01

等闲下来再好好涮你~一不小心又灌了一贴[em04]

周郎误曲 · 发表于 2006-7-7 01:04

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-7-7 1:01:27的发言：

等闲下来再好好涮你~
一不小心又灌了一贴[em04]</DIV>
妃子无戏言,周郎等着妃子来灌~~~~~~~~

水土闲人 · 发表于 2006-7-7 08:39

换个角度看问题,果然有趣

周郎误曲 · 发表于 2006-7-9 00:38

谢闲人关注

周郎误曲 · 发表于 2006-7-9 00:41

胡诌英雄列传之四:刘备
 纵观刘备的前半生,附陶谦,投曹操,奔袁绍,依刘表......整个一丧家犬的模样.赤壁之战后,赖着荆州不还,一无赖嘴脸.后进西川,把同宗兄弟刘璋的老窝端了,全然不讲兄弟感情. 刘备从一个织履卖鞋的小贩起家,最后能位居九五之尊,想起来多少有点不可思议.
 小时候读三国，觉得刘备有点不可思议，没见他有多大的本领，却领导智慧无双的诸葛亮，义薄云天的关羽，勇猛无敌的张飞。。。他给自己扯了个根正苗红的出身说是当今皇上的远亲是皇叔，那年头连真的<A>皇帝</A>老子也没人理了，一个皇室的远亲说话又有谁听呢？
 乱世出英雄,三国是一个风云变幻，沧海横流，英雄辈出的时代，不知多少风流人物在那里指点江山、激扬文字，不知多少英雄豪杰在那里大显身手，叱咤风云，正可谓江山如画，一时多少豪杰。诸侯睁雄,逐鹿中原.最后曹操挟天子令诸侯,占尽天时统一了北方,江南的孙权以长江之天险守住了父兄留下的基业. 刘备知道自己的底气不足,留不住人,只能以情系人,徐庶被迫降曹,哭之,徐庶推荐了孔明.张松露过荆州,哭之,张松只好把西川的地图献给了他.长坂坡赵云救下阿斗,刘备把儿子一丢说:为此孺子,几损我一员大将!赵云泣拜:云虽肝脑涂地,不能报也!这样笼络人的手段又怎么不让人忠心耿耿呢?
 刘备身上最大的优点是坚韧不拔,百折不扰.不管处境多么不利,从不轻言失败,寄人篱下时忍之,韬光养晦,以待时机.看看现在的人经受点小打击,就悲观厌世,寻死觅活.
 刘备心机极深,深藏不露.其实刘备早知道阿斗无能，他在白帝城托孤时，当着大臣的面对孔明说：“君才十倍于曹丕，若嗣子可辅则辅之，如其不才，君可自为成都之主。”孔明听罢，吓得汗流遍体，手足无措，泣拜于地曰：“臣敢不竭股肱之力！”说完叩头流血。孔明吓成这样，深知刘备此言不过是试试自己的忠心。刘备市井小贩出身，年过半百得荆州，进蜀道，夺西川，好不容易才当了皇帝，卧榻之侧岂容他人窥视？托孤时早有安排，令关张二人的儿子各领强兵，并特意嘱咐老将赵云“看觑吾子，勿负联言”；朝中也安插蒋琬，费炜牵制，孔明一介书生纵有二心，亦难成事。孔明一生谨慎，机智过人，深知刘备用心之深，反观现在一些聪明人干的蠢事，大半以为自己的伎俩人家不会觉察，看低了别人，聪明反被聪明误。
 古之成大事者,不惟有超世之才亦有坚韧不拔之志.一个人要成就一番大事业,不了解自己的弱点,胸无城府,整天咋咋呼呼,遇到点小挫折就放弃是不行的.

圣玉 · 发表于 2006-7-9 16:54

周郎何许人也?竟然如此笔剑词刀?!剖析深刻,别具一格

周郎误曲 · 发表于 2006-7-10 23:22

<DIV class=quote>以下是引用圣玉在2006-7-9 16:54:33的发言：
周郎何许人也?竟然如此笔剑词刀?!剖析深刻,别具一格

</DIV>
周郎乃一介武夫,自然提笔当剑,谴词如刀

周郎误曲 · 发表于 2006-7-10 23:31

胡诌英雄列传英雄之五:孔明
 "出师为捷身先死,长使泪满襟"读到杜工部这两句时,总为孔明六出祁山未能统一中原而唏嘘不已.少读三国,总觉得孔明神机妙算,草船借箭,祭东风,三气周瑜,七擒孟获,摆空城计,这世上压根就没什么他办不成的事.但真是这么回事吗?
<DIV> 孔明出山前曾对刘备作了战略部署,就是著名的"隆中对": 荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，可先谋取荆州为立足，后取西川建立基业，以成鼎足之势，然后经略中原。
 刘备当时颠沛流离,没有建立一个稳固的根据地,对自己的下一步发展缺乏战略思考，一听有茅塞顿开,拨乌云而见阳光的感觉.赤壁之战后,按理荆州应该归属孙权,可刘备硬是赖着不还.荆州地处要冲，西可通巴蜀,南连动吴,北可取中原.《三国志》说，庞统随刘备取西川时曾劝刘放弃这是非之地，到蜀中后依天险自成一家，关起门来做皇帝。刘备戎马半生，早想休息下享享清福，但没有放弃荆州恐怕就是它的战略地位.刘备初进西川时带的智囊是庞统,这其中也有点对孔明不信任,刘备取得西川后，对法正特别倚重，任其为蜀郡太守，扬武将军，外统都畿，内为谋主。把法正置于孔明之上。法正外统都畿，可以号令内外兵力，内为谋主，可以与刘备朝夕相处。只是法正死得早，孔明才没有把冷板凳坐穿，从替补上升为主力。刘备托孤一节：“君才十倍于曹丕，若嗣子可辅则辅之，如其不才，君可自为成都之主。”孔明听罢，吓得汗流遍体，手足无措，泣拜于地曰：“臣敢不竭股肱之力！” 孔明对刘备临终遗言的反应明显过激：汗流遍体，手足无措，叩头流血。何也？《三国志》中说，刘备托孤，其实令“李严与逐个亮并受遗诏辅助少主，严为中都统，统内外<A>军事</A>，留镇永安。”刘备将李严抬高到与孔明并列的地位，并“统内外军事”，刘备还是不大信任孔明。</DIV>
<DIV> 百无一用是书生，书生读了几年书，大学毕业了,想成就一番事业却处处受阻，于是乎一声叹息：人际关系好复杂啊。某某年纪轻轻提拔了是他有很强硬的后台,某某薪水涨了,是他拍马屁钻营的结果,自己满腹诗书一腔才华,咋就遇不到伯乐呢?于是乎几经挫折后自暴自弃，羡慕人家孔明生逢明主，看人家刘备对孔明是何等的礼遇，三顾茅庐请之，每临大事决策时都找他商量,临死前还抚其背泪眼托孤,真是幸福死了.通过上面的分析,我们发现不是这样的,其实孔明在刘备的阵营中也受排挤,也有不受重用的时候,可孔明有耐心.至于孔明与关张、与刘备的小舅子等亲友，关系个个复杂。孔明最后能成为历代文人的楷模，成就兴蜀大业，正是靠“一生谨慎”周旋于复杂的人际关系之中，不是抱怨“关系复杂”而放弃追求。
 "诸葛一生惟谨慎,吕端大事不糊涂"连一代伟人毛泽东都这样认为,何况我们这些凡夫俗子呢,遇事时多从自身上找找原因,少抱怨这也许就是成功的开始.</DIV>

可儿 · 发表于 2006-7-11 10:10

这个好，读来受益。

周郎误曲 · 发表于 2006-7-14 23:53

呵呵还是可儿好~~~~~~~~

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-16 00:54

周郎分析问题比较透彻，够厉害的顶起来，：））

周郎误曲 · 发表于 2006-7-16 12:57

胡诌英雄列传英雄之六:曹操 中国人成事讲究天时地利人和，三国鼎立时，一般说曹操得天时，孙权占地利，刘备有人和，三人能在诸侯混战中成为割据一方的枭雄，天地人成为他们称雄之本。其实不仅然。得天下有诸多因素，说穿了就是人的问题。有了人所有的问题都能应迎刃而解不能称之为问题，曹操在消灭了北方最大的敌人袁绍后听取郭奉孝的意见，兵不血刃的杀掉了袁绍的后人,平定了辽东，这就是人才的作用。.i
 曹操统一北方后，挟天子以令诸侯,势力最大，人才最多，而曹操总能做到知人善任,那么多文臣武将能忠心耿耿的听命于他,没有驾御人的手腕是不行的.在用人方面,刘备孙权难以望其项背，刘备虽有三顾茅庐的佳话，但也就是文用诸葛武用关张，蜀汉后期在诸葛人才匮乏就是明证.孔明出师未捷身先死后，费纬,蒋琬,姜维虽然也算尽心尽力,但终没能挽狂澜于既倒,这是人才储备战略出了问题，东吴后来也出现了同样的局面.后刘备举全国之兵伐吴,放眼全东吴,竟然没有能挑大梁的将领,幸好最后还冒出了个陆逊.所以说在笼络人才，建立合理的人才结构方面孙刘和曹操不在一个级别。
 曹操一生败袁术、破陶谦、平张邈，杀吕布、灭袁绍，定乌桓，降刘表，走赤壁，克马超，收张鲁。。。戎马40载，胜多负少，究其根本，乃是人才济济，运筹帷幄的有荀攸，郭嘉，程昱，刘晔，华歆。。。攻城掠地的有许褚，徐晃，张辽，乐进。。。群臣中先事他人后降曹操的多了去，诸葛亮六出祁山魏国的领军人物张鸽就是袁绍的将领.而曹用而不疑，孙刘恐怕就没这样的胸襟，刘备讲哥们义气，孙权讲出身来路，不及曹会聚人成事了。
 曹操困住关羽，关降汉不降曹，曹允之，关说找到刘备的去处就跳槽，曹也允之，关过关斩将而去，曹亦不究。知道刘备是枭雄，也几度容之还与其煮酒论英雄。。。少了对手,人就会寂寞.这样的胸襟恐怕一般是做不到的.
 一个人有多大的胸怀就能做多大的事业,胸怀决定成就事业的大小.一个人的能力有限,只有聚集一支很强大有战斗力的队伍才能把事业做大。但如何聚集人才使用人才那就是手段了.

潇湘妃子 · 发表于 2006-7-16 14:26

类似曹操这样的枭雄，大概几百年才能出一个吧，：））

周郎误曲 · 发表于 2006-7-20 01:15

胡诌英雄列传英雄之七:宋江 天南地北，问乾坤何处，可容狂客。借得山东烟水寨，来买凤城春色。翠袖围香，鲛绡笼玉，一笑千金值。回想芦叶滩头，蓼花汀畔，皓月空凝碧。六六雁行连八九，只待金鸡消息。义胆包天，忠肝盖地，四海无人识。闲愁万种，醉乡一夜白头。
宋江的这首<念奴娇>抒发了作者对现实不满,愤怒和聚义后的惆怅。宋江本怀一腔济世的壮志，历尽波澜云诡。可到头来一事无成。字里行间可以看出宋江的满腔悲愤和壮志未酬，读来难免让人为之动容. 宋江是个复杂的人，想做一番事业，可报国无门。未免有点悲怆. 水浒对宋江的评价用了八个字:刀笔精通,吏道纯熟.用今天的话来讲，宋江是黑白两道都吃得开的人物。是个弄权术耍阴谋的高手,他是郓城县负责案卷的押司，在郓城的地面上，就是犯了杀阎婆惜的重罪，知县、朱雷两都头及三班衙役主动帮他摆平，只轻判了个发配江州。后来又凭着自己在江湖中闯出来的名声夺取了梁山首领的第一把交椅. 在江湖上，宋江为人可谓八面玲珑.“终日追陪、并无厌倦，若要起身，尽力资助，端的是视金似土。人问他求钱物，亦不推托”，这样的急他人所急,把别人的事当自己的事的“及时雨”，自然成为江湖上一些看重情义好汉的老大。
与其他占山为王的草莽英雄不同，宋江有他的政治理想,他不安心当一个山寨的寨主,他的政治抱负是要为国家为民族建功立业,坐上梁山的头把交椅后，处心积虑一直想受招安，想为朝廷效力,打出“替天行道”的旗帜，表明自己只是帮朝廷做点事没有丝毫想造反的意思。招安后,被朝廷派去和另一支义军方腊的队伍自相残杀,鹬蚌相争,得利的朝廷.宋江落了个功败垂成的悲惨结局,自己辛辛苦苦扯拉起的一支队伍就这样牺牲了.怪不得后来毛主席要批评宋江是投降派,造反不彻底.
众所周知,宋太祖赵匡胤在陈桥率武将兵变起家，一直实行重文抑武的国策,虽说没有内乱但终期一朝不御外辱.象宋江一样的小人物如果不通过科举是没有前途的.宋江当上梁山的首领后，率领梁山108将投降朝廷,仅被封了个"保义郎"的官职,现在看来,他的政治要求明显过低.宋江轻财重义适合做江湖大哥，却不适应官场的<a>文化</A>和规则,所以到了官场没能玩得转,不仅自己的政治抱负没实现,还搭上了梁山兄弟的性命.你本来和一帮农民兄弟玩得好好的却非要去巴结地位比你高的,跟一群看不起你的人一起玩，只能自讨没趣。
人总是这样得到了不懂得珍惜，得不到的又朝思暮想。梁山本来自供自给,快活逍遥,日子过得很是滋润,非要弄个名分在外人面前显摆一下结果反被别人算计.殊不知,你生活的好与坏顶多也是别人茶余饭后的谈资而已.江湖有江湖的规矩,官场有官场的规则,有时换个环境不一定适应. 做人还是要现实点好,不能象宋江那样，为自己的一些不切实际的欲望所累！结果是羊肉没吃到反惹了一身臊!

周郎误曲 · 发表于 2006-7-20 01:25

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2006-7-16 0:54:44的发言：

周郎分析问题比较透彻，够厉害的
顶起来，：））</DIV>
感谢妃子又赏了我一蓝宝石~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册