写稿的机器人已经来了，写诗的机器人还会远吗？

学鸣诗韵

       写稿的机器人已经来了，写诗的机器人还会远吗？

　　最近，人工智能与人类的围棋大战引起了全世界的关注。在谷歌人工智能阿尔法连续拿下三局胜利之后，人们有点儿惊慌了,虽然韩国棋手李世石于昨日使出“神来一手”，扳回一局，算是暂为人类赢得了一点面子。
　　而随着“人机大战”的白热化，人工智能取代人类的担忧也再一次被提及。继美国《纽约时报》与中国新华、腾讯之后，韩国《金融新闻》编辑部日前也正式启用了一名人工智能记者。去年8月份，人们发现《纽约时报》主编竟是聊天机器人这件事,十分诧异，这位“主编”挑选的文章平均阅读量是普通文章的38倍，每天工作24小时不休息，它就是机器人Blossom（花）。除此以外，《纽约时报》很长时间以来都会在财报季、运动比赛报道的时候使用机器人来写稿，从而大大降低了人力编辑的脑力劳动，提高了效率。知道了《纽约时报》主编竟然是机器人之后，不少网友都纷纷感慨还让不让人活了!然而，这么可怕的事情仅仅一个月之后就来到了国内!国内四大门户之一的腾讯公司财经频道推出了一个叫Dreamwriter（梦写者）的自动化新闻写作机器人，9月份时，Dreamwriter发布了它编辑生涯的第一篇报道。堪称文从字顺，数据翔实，据说写出报道仅用了1分钟。随后的11月份，中国国家通讯社新华社在成立84年之际，也上线了写稿机器人“快笔小新 ”。据说“快笔小新”供职于新华社体育部、经济信息部和中国证券报，可以写体育赛事中英文稿件和财经信息稿件。而韩国的这位人工智能记者，安装了人工智能记者程序，每天股市收盘时，它便基于韩国证券交易所的数据，0.3秒就可写出一篇股市行情的新闻报道。而且据调查显示，一半以上的读者看后分不清到底是不是人写的。更重要的是不仅是写稿快，人工智能记者只需首次设置费用，随后运营的费用接近于0。
      这么看来，机器人不光是写稿快，成本低，运营起来也简单容易，相信很多小编看到这都要忍不住泪奔了：饭碗不保啊！
      化用英国诗人雪莱的诗句说，“写稿的机器人已经来了，写诗的机器人还会远吗？”（冬天已经来了，春天还会远吗？）相信混在写诗的人群里，机器人的出现不会太远了---

学鸣诗韵

好在写诗的，不会出现过度紧张，写诗大多是业余票友，只是想在精神上陶冶一下，用不着担心饭碗的问题----

客人

如果有对联的机器人问世该多好啊！那样大家都可以彻地休息了，省得还版主排啥捞什子班啊哟！

学鸣诗韵

客人 发表于 2016-3-14 14:53
如果有对联的机器人问世该多好啊！那样大家都可以彻地休息了，省得还版主排啥捞什子班啊哟！

很同情“客人”，猜想有点“联坛倦客”的感觉----

窃以为，到诗坛或联坛来玩，意在怡然快乐。已经听说有写诗程序存在，写诗的机器人也应该在酝酿中，对联可能要滞后点，这东西只能由国人去研究开发。希望是有的----

针叶林

作诗机十年前就有了，只要你输入几个字的主题和韵部，作出的诗几可乱真。

学鸣诗韵

学鸣诗韵 发表于 2016-3-14 18:00
很同情“客人”，猜想有点“联坛倦客”的感觉----

窃以为，到诗坛或联坛来玩，意在怡然快乐。已经听说 ...

说的有点道理，围棋、象棋和麻将，其计算量就像诗友所说，虽然大，毕竟有限。汉语是世界上最难的语言，字意对仗和上下文的搭配也是最复杂的。计算机容量的限制问题，说不定有一天让“银河”能帮助解决吧----

针叶林

稻香居电脑作诗机网络版
自由作诗结果：

命题成功。

《登高》

清光未尺样何奇，猛虎天威抚北垂。
思妇碧天望不尽，征人青玉交相宜。
居来山木坐禅处，别后国风鸣磬时。
醉卧君门无处写，无端玉瑟独凝思。

结果：存在4%的词汇无法生成正确的关联。您可以返回再试几次。
:dizzy:

针叶林

稻香居电脑作诗机网络版

返回填词界面 自由填词结果：

电脑《凤凰台上忆吹萧 * 春花》

云梦羁魂，空山表里，翠连尽夕兰堂。
具庆公家寿，今日还当。
不敢包弹新泪，山雾湿，奈向潇湘。
皋闻瑟，年年掌上，多在家乡。

吾乡。
雪儿罩定，依旧不惊秋，青鬓分行。
是人心更急，硬语鸳鸯。
不老东风占住，城东陌，天亦亡羊。
裘归去，看丘寿除，药石难忘。

备注：存在 2个关联没有成功:dizzy:

词谱和范例 ：《凤凰台上忆吹萧》李清照

针叶林

游   园    金筑子
东风只顾乱精神，细雨临花昨夜轻。
成对木瓜难舍缔，舞裙杨柳枉多情。
林亭几处老年唱，塘岸数竿垂钓横。
自信衰翁跟节令，与同草木听春声。


作诗机自由作诗结果：
命题成功。
和《游园》 稻香居作诗机

离愁十载小舟轻，欲把因谁旧染成。
绿野战尘谁得路，红旗春雨独关情。
披图三楚簪缨从，建纛五原歌吹迎。
烈火松林秋似锦，花犹日夕为谁明。;P

学鸣诗韵

      “阿法狗”和李世石的围棋大战最终以4：1落幕。伴随人机大战而起的，除了有关人类尊严的话题，就是对人工智能快速发展的恐惧。这种恐惧并非完全没道理，但可能方向错了。像科幻小说或电影描述得那样，人工智能将“崛起”并最终统治人类，这是许多关心这一问题的人共有的恐惧。计算机刚出现不久，计算速度就远比人快，现在人工智能在围棋比赛中战胜人类，也只是量变而非质变，因为原本计算、检索等就是其擅长领域。而在其他领域，人工智能进展十分缓慢。很多事人类做起来易如反掌，计算机却基本上做不了，最明显的是理解自然语言，目前计算机只能做到把语言抽出来和数据库相匹配进行对应式理解，对于复杂语言的理解，计算机也无能为力。此外，人类的直觉、想象力和依靠极不完整的信息做出判断等能力，对目前的计算机来说非常困难。目前，包括“阿法狗”在内的弱人工智能，要想在智力上全面超越人类还遥不可及。至于说“天网”觉醒，只需要科幻作家考虑就行了。

　　“天网”般的强人工智能如真能出现，人类依然可以应对。人工智能不可能强大到没有弱点。人类也不可能预测不到某种级别的强人工智能即将出现，所以必然会在其出现之前采取一系列措施，譬如不让它与外部世界有硬件上的连接或是断绝所有能量供应，让其没办法生存等。再退一万步，即便强人工智能最后自我生存下来，避免被人类消灭，人类也可能找到与之共存的方法，并不是一定会被其奴役，比如人机结合就是一个共存的途径。人类要想抵达强人工智能阶段，至少还面临三道技术障碍，最终它们能不能被克服，目前仍不得而知。第一，我们对自身意识的产生、智力以及脑科学研究还处于初级阶段。大脑神经元数量就像银河系的星星一样有上千亿个，每一个神经元结构都极其复杂。目前，有科学家认为人的智力过程可能是在量子层面上发生，而量子世界的物理规律比宏观世界的要复杂得多。第二，目前计算机的性能提升速度很快，但使用的还是上世纪四十年代冯·诺依曼结构，这与我们并行的大脑结构完全不同。而对新结构的计算机研究进展却很缓慢。第三，更为传统的障碍是现阶段计算机总体计算容量还没达到人脑的容量。基于计算机摩尔定律，人们曾预测计算机不久就会达到人脑的计算容量。但目前集成电路工业的发展趋势已有放慢迹象，摩尔定律可能行将失效。

　　其实，我们更应担忧的是人工智能将抢走人类的工作，而这种进程已经开始。目前，电子商务中的选货、付款等网络销售系统操作过程都需依赖人工智能。在可见的未来，更多的服务性行业、机械性的工作都将由人工智能替代，它可能让我们的社会结构产生很大改变。

诗苑飞花

只要不造出杀人的机器人，其他类的机器人都欢迎。听说国外正开发能谈恋爱的机器人----

学鸣诗韵

学鸣诗韵 发表于 2016-3-14 18:00
很同情“客人”，猜想有点“联坛倦客”的感觉----

窃以为，到诗坛或联坛来玩，意在怡然快乐。已经听说 ...

谢谢关注。刚注意到，很有探讨价值----

有时较真

中楹报·联论‖ 刘太品——对联：文学·人学·心学
2017-09-24 17:35 文学
上世纪八十年代，文学思潮开始走向人性回归之路，“文学就是人学”成为当时最为响亮的一句口号。我就是在这样一个时代大背景下开始自己的文学创作的，先是填词、写近体诗，然后顺带着又写起了对联。由这个切入路径就可以看出，我对于对联的概念有一种先入为主的定性，那就是“对联的属性是文学的”。的确，在我早期的联作中，几乎没有生活实用类的应景之作，基本上全是感慨抒怀一类的文字。有时，为了让抒情达到一种淋漓尽致的境地，还不惜突破一些声律上的限制，如某夜饮后得“每见不平欲学剑；明知无用偏读书”一联，自以为如有神助，曾印上名片的背面以示炫耀。后来在1998年湖北黄梅的中国楹联学会“四代会”期间，南京郭殿崇先生曾与一车人展开讨论，试图把名片上的这副联改得更“合律”一些，但最后无果而终，因为没人能够在保持原联神采的前提下把此联调成律句。由此，我形成了这样一种粗略的观念：文学的形式是服务于内容的，能达到形式和内容的高度统一当然最好，但如果要有所取舍的话，还是要以内容的表达为主。在所谓“病联医院”中待诊的一些平仄对偶上存在一定瑕疵的联作，其实多为头疼脑热的小毛病，而那些由陈词滥调堆砌而成却对仗工整、声律协调的联作，才是真的得了大病，且已病入膏肓。联有百病，唯俗难医，那些形式工整而内容平庸的联作，所患就是这种俗病。文学的语言是一种能动的“创作”，而陈腐的语言只是一种机械的“操作”，一字之差，判若云壤。文学是人的创作而非机器的操作，正因为文学是“人学”，而不是“机器学”。

再后来，还真的见到了机器来作对联的奇事。跨入二十一世纪后，网络对联文化日渐兴盛，微软中国研究院开发出了叫“对联机”的小程序，就是说电脑可以对对联。于是我也找到网坛尝试了一把，只要操作者给出上联，电脑瞬间即可对出十个对句，供操作者选用，越是平庸俗套的出句，电脑给出的对句越趋于完美。比如我出个“春风吹大地”，电脑马上给出“淑气满人间”“瑞气满神州”“瑞雪兆丰年”等十分工稳的对句。但是，当出句的语言奇崛而脱俗时，电脑就只好对出一些莫名其妙的句子了。比如我在出句框里输入了“每见不平欲学剑”，电脑程序努力运行了好一阵儿，才给出了十条对句，但全是“皆遍寂寞无人边”“谁及得意须如戟”“谁受委屈无对手”“自息得意须知席”一类的胡言乱语。反复看了甚久，才看出电脑程序自作主张以为出句中“见”与“剑”是故意谐音，于是便凭空对出一堆不知所云的“谐音对”来，令人啼笑皆非。



当然，“操作”也在暗中积蓄力量，并试图向“创作”发起挑战。当代人工智能的研究进步神速，今年5月，由谷歌公司开发的人工智能程序AlphaGo（阿尔法狗）以三比零的战绩秒杀排名世界第一的人类围棋选手柯洁。一时间，人工智能及其工作原理“深度学习”，成为社会舆论的焦点。在这种背景下，国内某科研机构运用最新科技成就，研发出代号“小薇”的对联机器人，拟征召人类顶尖对联高手，采用人机大战的方式对“小薇”的性能进行测试。

测试在中央电视台“机智过人”节目中进行，我则受邀为节目设计试题。比赛分三轮进行，规则是“小薇”与三位对联高手同时答题，由现场嘉宾团对隐了名的答案进行点评，然后由现场观众投票选出“小薇”的答案。如果某一环节中对联高手的答案被多数投票选中，则该选手被淘汰，三轮比赛若全是对联高手的答案被选中，则机器人胜出，测试结论为“合格”。如果某一轮中“小薇”的答案被选中，则比赛结束，机器人测试结果为“不合格”。

第一轮比赛为“无情对”，出句为“明天下雨”，出句对句之间字面对偶越工整、意义越不相干，答案越优秀。“小薇”在此轮应答中表现优异，对出了“暗地抽风”的对句，对联高手则分别对以“亮节高风”“昨日中风”和“昨夜西风”，最后，观众投票选定了“昨夜西风”，对句作者赵继杰遗憾出局，“小薇”胜出。



第二轮为意境联比赛。以歌词“最美的不是下雨天，而是与你躲过雨的屋檐”意境为主题，创作成联一副。“小薇”的答案是一副七言联：“回眸已是当年少；归思何知此日同。”而两位人类选手则充分发挥所长，写出了两副才华横溢的长联：

两情缱绻忆当时，最难忘携手春衫，雨中浅笑；

千种相思寄无处，更那堪伤心秋叶，檐下乱飞。

——贾雪梅

檐角挂春寒，忆当时细雨绵绵，几瓣桃花忽憔悴；

天涯寻旧梦，闻此际清歌袅袅，一些心事渐迷离。

——金 锐

本轮比赛的结果，现场观众的多数票自然而然地锁定了“小薇”的那副似通非通的七言联，两名人类选手取得了最终的胜利。在评判过程中，身为嘉宾的著名主持人撒贝宁表示，当他读到“伤心秋叶，檐下乱飞”八个字时，内心有一种莫名的感动，这种意境所体现出的人类的细腻情感，机器肯定是写不出来的。

对联机器人在第二轮落败后，原定的第三轮试题被当成“加试一轮”来进行，以绝对“呆和尚吃杏，左一口，右一口，上一口，下一口，中一口”为出句，“小薇”所对“澜沧江涨潮，东来水，西来水，南来水，北来水，自来水”，亦比人类选手的“傻队员食茶，东有人，西有人，南有人，北有人，内有人”逊色不少。因为第二轮比赛已经产生出最后的测试结果，所以“加试”的答案没再进行投票。

当我们为对联高手们在对联创作的领域中捍卫了人类的尊严而庆贺时，也应看到，由于机器运用了模拟人脑神经网络的“深度学习”机制，未来的机器人会越来越像人。事实上，关于机器人写小说、机器人绘画、机器人谱曲的尝试已经获得了不小的成功。机器的快速进步的前景存在着两种可能性，一种是机器人直线上升，抵达并超越人类的高度；一种是机器人以渐近线向人类靠拢，始终接近但永远达不到人类的高度。我个人倾向于第二种可能。有些未来学家们也在畅想在科技高度发达的未来，一切生产劳动将全由机器承担，人类只在艺术和哲学等领域打发时光。认为机器永远难以等同于人类，是因为人性中的有些因素，并不是能通过某种“算法”而计算出来的。文学艺术在形式层面上都存在着一些程式化的因素，这些都可以通过“操作”来完成。以诗歌创作为例，语言层面的调配机器完全可以完成，但是，诗并不是到语言为止，大量的言外之意、弦外之音机器就恐难胜任了。事实上，越是表面化和程式化的写作，机器越容易掌握，例如现代朦胧诗的特征是意象的碎片化和组合的随意化，机器的写作混入人类的作品中，在形式上显得难以区分；近体诗的写作唐宋以来越来越陷入程式化的泥潭，机器掌握了几十上百种常用意象，大致组合一下似乎也可以写出中规中矩的格律诗。然而，人类的形象思维机器人或许可以学得到，人类的灵感思维机器人应该永远也学不到。机器人或可描摹景色，却不会借景抒情，即便凭借着模仿而抒了一下情，也只能是满满的“虚情假意”；或可组合意象，但组合的无力，难以承担人生途中的困惑、挣扎与觉醒。因为人类有感慨和寄托，机器不会有。佛说世间一切有情，是指一切有情识的动物，而机器与草木金石一样，只能归于“无情”。

由此而言，文学不仅是人学，更进一步说，文学就是心学，这一点中国古人早有论及。刘熙载《艺概》云：“文，心学也。”人类所写的诗歌不仅是他所认识的汉字和词汇的组合，文字背后负载的是作者一生的坎坷与困苦、希望与绝望、欲望和压抑、爱恋与愤怒、悲怆与欣悦……从这样一颗百感交集的心灵中流淌出的文字，自然可以直抵人心，让千百颗有着类似情感体验的心灵，为之悸动。所以，“伤心秋叶，檐下乱飞”的高处，并不单单是与“携手春衫，雨中浅笑”所构成的工整对偶，更重要的是画面之外所呈现出的那种“惘然”与“怅然”的碎碎念。《乐记》云：“人心之动，物使之然也。”《诗品》也说：“气之动物，物之感人，故摇荡性情，形诸舞咏。”人心容易被外物所感动，也能够因“同声相应、同气相求”而感动其他心灵；而机器永远难以被外物所感动，同理，机器的“操作”以及“模仿创作”也很难让人类心灵的最柔软处，产生出轻微触电般的神奇感觉。即便有一天机器人进化出了明确的自我意识，形成了不同另一台机器的鲜明个性，甚至能产生非理性的死亡冲动，但是，心灵运行机制之间的细微差异，也很难让人与机器之间产生对等的感动。事实上我们可以断言，人类只会始终被模仿，永远也不会被超越。

叙述到此，我们似乎已经可以得出结论，对于诗联创作来说，平庸的立意、陈俗的语言以及单纯的文字技巧，其实是机器都能达到的境界，而人类艺术的高度，要靠我们的心灵和真情实感来筑就。在可以预见的未来，民俗实用类的对联写作，如通用的春联、寿联、婚联、行业联、第宅联等，完全可以由对联机器人来完成，各类机巧联的写作上机器也可能完胜人类，但抒怀、励志、表达情感的题联和赠联的写作，则可能永远要由具体的人来完成。上乘的联作，在于对偶的精工灵动，在于声调的抑扬顿挫，在于句式的千变万化，但更在于深刻的内涵、深沉的寄托和深厚的情感，因为这才是纯正的文学。而文学也即人学，更是心学。篇篇蕴幽思，句句有新意，字字含真情，用心创作，以心感心，这样的文字方可称为人类智慧的结晶。否则，我们与写诗机器人、作联机器人又有何区别呢？

有时较真

对联网站，还是直接说对联机器人的好。

有时较真

歌功颂德，祝乐添喜的很多大赛对联，都可以让机器人完成。

亚子

稻香居的作诗机已经有17年历史，如今连微信版本都出来了……真正要当心机器人的职业恰恰是哪些自以为“智能化”、“高技术”的高薪职业，因为资本家最有用机器人去替换他们的动力——例如已经成为现实的证券交易员。