完美破解“”鸡与蛋谁先有“”的诡辩命题。

叶落无痕

甲：是先有鸡还是先有蛋？
乙：您这是恐龙蛋还是鸡蛋？
甲：这个......恐龙蛋吧。
乙：先有蛋，因为恐龙时代还没有鸡。
甲：如果我说是鸡蛋呢？
乙：先有鸡，因为只有鸡生的蛋才叫鸡蛋。

——完美解决。

　　鸡蛋问题是一个典型的诡辩命题，其机关在于将一个模糊概念“蛋”让你对他作出相关的逻辑判断，而形式逻辑是不可能对一个模糊概念作出任何判断的，因为这违反了“同一律”。
因此，破解这一虚假命题的关键就在于逼迫命题人将“蛋”的概念明确，由此，诡辩即宣告瓦解。
　　偶然来到水部，发现水部已然不再水，心里涌起一股子悲凉。这一刻，特别地相念哈公。特灌一水，愿天堂也有水部，哈公：快乐

叶落无痕

此贴为原创——在此之前，本人未见过相同的破解，如有，请知会并删除此帖。

五峰石

有意思。
但如果说这蛋是其他物种下的，而又能孵出鸡，又如何呢？

史小易

    这个好   啥时没得恐龙，也就破解了。    问好无痕管理。

叶落无痕

五峰石 发表于 2020-4-6 20:52
有意思。
但如果说这蛋是其他物种下的，而又能孵出鸡，又如何呢？

没看读吗？帖子告诉您的是，这命题如果要有意义，应该是：先有鸡蛋还是先有鸡？——这才是符合逻辑的有效命题而不是无意义的诡辩题。如果按原来的问法，答案其实只有一个：先有蛋，因为最早的卵生动物比鸡早太多，这也就是引入恐龙反问对方的理由所在。稍具逻辑知识的人对于这类诡辩题的破解不费吹灰之力。

爷们姐们，都学点逻辑去吧。

五峰石

只复一句：如果恐龙蛋加鸡蛋是蛋的外延的全部，问题当然完美解决。
最后那句开导得是，在下虽在大学开过形式逻辑课，但已退休10年，爷龄才8年，是得好好向管理员、联都2006年度殿试榜眼学习、学习、再学习！

五峰石

叶落无痕 发表于 2020-4-14 17:13
没看读吗？帖子告诉您的是，这命题如果要有意义，应该是：先有鸡蛋还是先有鸡？——这才是符合逻辑的有效 ...

悉听指教。