转帖：与北山商榷

岳家枪

与北山商榷


北山钓者在《致北山副站长兼首版》中有四条发言，以为可以商榷，下面逐一评度（黑字为北山语，蓝字为老榆评）。


北山：韵争？争什么，无人跟一味争，一味还怎么争，一个人又打不起架来，如果觉得没什么可争的，不去一味贴里就行，难道一 味还能跳出贴子吃人？
         我觉得一味虽不善谈诗论词，但活跃论坛气氛有功，作学问不一定要板起面孔，大家不要争先恐后笑一味，锁一味，沉一 味，给一味留下一个说话的机会，否则有违百家争鸣的气氛。
老榆：北山看过一味帖子吗？
          事实是：没有一味的駡韵和搬弄人事，不会有诗友们的对其评述和批评。
          她是“吃”不了“人”，但她的帖子的内容为有良知的网友看不下去，因为她冒犯亵渎了诗词和理论，碰撞颠倒了网上底线。
          駡韵，纠结人事——这就是北山要的“活跃”和“气氛”？把一个栏目搞的话题歪歪甚嚣尘上，居然可以封“功”？        
         “不善谈诗词”可以担任理论版版主，生发鸹噪可以慷慨给与继续呱噪的“机会”？理论版要什么应该清楚了。
          “争鸣”？争什么？鸣什么？口水，垃圾，属于“争鸣”范畴吗？传承中华诗词的理论版，就以这些来充塞占有版面？

北山：其实我们欠缺的不是韵，也不是律，而是诗，当一个诗人对诗无所悟，无所求时，他就会争韵，律。在一些雕虫末技上去争  胜，读古人诗话，未见古人争韵，争律，而古人诗却好。争韵，是境界不够，不是管理不够。
老榆：前两句之于本坛诗词原创和举国当下旧体创作，这样表达在理。后一句，但就所在诗词理论版，诊断不准。
          韵争，谁发起、谁起劲、谁除此没别个？
          争与骂不惟境界不够，骂更是品行不端。
          讲法纪的网上栏目可以骂起来，“管理”“够”吗？某地黑社会猖獗，问题根源在哪儿？黑社会成员“境界不够”？

北山：去律绝版看一下，诗人有多少？用旧韵的有多少？因吟者骂旧韵而受到影响的又有多少？
老榆：哈，如此逻辑？
          有多少是一回事，骂又是一回事。
          美国佬肯定骂不死我们，但我们可以任其谩骂甩锅吗？
          因为骂减少不了平水写作，就可以允许大骂平水？
          思维不对，因为少了底线观照。

北山：现在理论界是八个论坛，三个理论家，一个话题，地大物薄人烟稀少。我看到吟者于理论确有修养，但却被四处禁言，觉得  该给他留个落脚地方，但却惊动了四方冬眠的神仙，大家欲禁杀吟者方能安心去睡，我觉得大家不妨学会与吟者相处。吟者也自谦希望试作一段版主，不合适就下，大家都学一学吟者谦虚的态度。
老榆：理论不怕寂寞，喧嚣不是学术。“四处被禁言”说明什么？要么“四处”错了，要么北山错了。信四处还是信孤家？
          号称“宇宙联盟总裁”的是“谦虚”？轻蔑中华诗词协会自称“诗词中央”的是“谦虚”？大言不惭虚张声势2019平水死亡新韵大旗独 树的是“谦虚”？叫镇“单挑天下平水十大家”的是“谦虚”？恣意駡韵任性搬弄人事四处碰壁到处挨打屡战屡败是“谦虚”？北山断人的标准是什么？
          没有人“欲禁杀吟者”，那样既无聊又无意义。但良知支撑一些人，要说说理，讲讲底线，网上是大家的，如此而已。

          因为涉及了网友，涉及了底线，涉及了公理，所以置喙几句，有异议再议。

岳家枪

致北山


此前有个与之商榷，其实那里已经基本说清楚：理论版无需板脸，需要幽默诙谐抽科打诨······但自由不是放任，宽松不可攻击。作为管理者，无论什么时候，法制观念不能无，互底线意识必须有。为了帖子量或所谓的人气，放松管理或任由网上无行喷洒垃圾乃至人身攻击，不但是失职，也无疑等于怂恿。不论原创还是理论，还是需要干正事，有和谐。

一味即吟者，任版主之后，连续駡韵，一直搬弄人事。昨又发骂人对联，这对联是七八年前吟者那时叫打神者，在中华诗词论坛《国风玉砚》版块发的，是叽骂管理她的两个栏目的版主，为此她被论坛副站长斥责并禁言。一个骂帖重发在这里理论版，又是在其被诗友批评锁帖后，它的指向是明显的，用意是卑劣的，再一次直骂诗友，当然也再一次制造了丑陋氛围。

不但主贴骂，交流中更是污言秽语栽赃构陷死缠烂打，整个是一个泼妇无赖流氓毕现。如此下三滥，卑鄙通行，让理论版蒙羞，作为理论首席版主的你，该如何处理？

提示一下：请北山莫忘风雅颂一度成为垃圾站，又因垃圾站而被互联网封禁。风雅颂理论版，是网上诗词论坛的耻辱，是文人丑陋流氓横行的非地，是恶意报复恣肆诋毁的粪坑，是无法无天的典型。
一个论坛或一个栏目，能够办成什么样，一定是这个论坛、栏目主办者之观念、品行、修养、能力和用心的体现。
现在互联网的法制管理已非昔日，网上因攻击诽谤时有被刑处，国家对文艺圈及其网德正在进行整治，希望吟者等小丑小心因一贯在网上疯骂癫诬而被绳之以法（网上找证据便捷，属地找网犯容易）。

人在做，天在看。丑类与犯罪，不会没人管。理论版没有特殊，互联网不容飞地。请北山把文明的法，落实到尚谓中华的诗词理论版。

岳家枪

请北山首席管管一位难求兀自求版主


北山首席：打扰！
      我在跟帖明知山有虎（吟者）的叶嘉莹有局限性的帖子里言犹未尽，发专帖《驳明智山有虎歪解叶嘉莹》。这是个理论帖子，系对叶嘉莹什么是好诗的讨论，以为应该说清楚。
       既在意料之中也在意料之外，吟者回避正面回答，采取了不厌其烦、大量搬来中诗词一些纠缠帖子来贬低干扰，又捡起这里过往人事纠缠攻击帖子捣乱，以混淆视听，有意贬低。
      这种见异便怒，不谈正题，有意纠缠人事，狭意造谣混淆，蓄意搅闹交流秩序，恶意贬低诗友，歹意歪导交流方向，不但作为一个一般交流者都为不齿，更是一个版主无法无天的卑鄙通行。这是对栏目风气的破坏，对诗友的非法，对理论的亵渎，对坛规的侵犯。

岳家枪

给北山
我的回复帖你锁了，吟者帖你也锁了。
毛病不大，大致算合理，因为里面都有涉过去。
但在我的帖子里，你说：“要吵找别的地方”！这就不是客观，完全拍错了板子。
我前两贴，都是围绕叶嘉莹理论。但吟者在里面连连谩骂，又链接这里几年前的骂帖。你看到没有？我还发了请北山管管吟者。
但吟者越来越疯狂，又发驳老榆，在里面都为叽骂和纠缠人事，再一次挑起。你制止她了吗？
我因此回复，吟者又来下作，我不得已回答。你却说我吵？
我是吵的人吗？帖子都在这。吟者是什么样的人你不知道？他在这里都干了什么你为何视而不见?
这里需要底线与法治！