回复金筑子

之达

      金筑子不该重提旧事又多有造谣串改，所以只好回复一二。
      金筑子为人，于此可见一斑。整贴不属理论而是缠绕人事，全篇不顾事实而为歪嘴胡说。
      篡改事实，标榜自己，糊弄不了别人，起码离开理论纠缠人际就过不去，说到天花乱坠都没用。
       一，此次起因不大但受虚荣驱使老金恶化了。      事出其实很简单：就是一个之达的理论帖子和一个诗词原创被金筑子野蛮多次删除然后又污蔑 ，才使得被删被骂者来说明（如果金筑子懂法懂管理尊重诗友，把帖子恢复说删错了或删完之后不搞人身攻击，这事其实就过去了）。而金柱子根本不反思，胡搅蛮缠一番后没论过，以为丢了面子，所以又炮制出 这篇谎言污词来嫁祸于人，欺骗舆论，修饰自己，这完全是他自己把事搞起来了。而这充其量，不过就是个小人儿纠缠，半文人无聊无行，无规者无法无度。明人一看就穿，任你百般装模作样。
      金筑子不道删贴还倒打一耙。      金删帖后又开贴污蔑，老榆才回复，而金根本说不清必然回避，所以不断造谣“抄袭、改文”之类胡搅蛮缠，又在中华诗词论坛搬弄说老榆在这里谩骂。帖子都在这里，谁野蛮删帖，谁开始污蔑，谁胡搅蛮缠，谁又到处搬弄还翻旧账伪造历史，很清楚。金筑子，为了掩盖自己的违法删帖，如此造谣、搬弄、纠缠、污人，这委实下流。
      二、老金串改历史。
      有关金筑子。
      知味知道金筑子，是12年前在中华诗词理论版。金筑子在理论版是版主，版首猪头大炮一直没在岗。针叶林和畅游江湖与金筑子观点各异，金筑子一再删帖还叽骂，闹得十几个月满版都是呵斥和怨怼和被封锁的帖子，最后论坛宣布解散理论版版主团队。知味当时有时去看，因为看不过呵斥不尊诗友，说过几句，有版主以为知味是在那里长驻的其实我只是偶尔看看。后来论坛重新恢复理论版，任用知味堡人为首版，金筑子非常恼怒，质问论坛为何？
       知味熟知金筑子追求，曾诚意挽留金做理论版版主，金不甘屈于知味之下，自行删除了他发在理论版的一些老帖子，又绝然发誓：永远不回中诗词论坛，然后悻悻离去。
      老金后来又在风雅颂等处搞理论、兴国学，图纵横。好似当年的孔丘周游列国，但老金的国学或者无人问津，或者陷入争斗，还用非常下流的语言骂过诗友，曾被知秋副站禁言一周。
      知味曾经说过，金筑子有可爱一面，即酷爱理论，热衷网上。但知味也曾直率批评过金筑子：金于诗词理论只是涉猎个别皮毛，即便在金熟悉的音韵领域，金也是一知半解，比如他十年前公开说格律诗可以双韵，而在现当代文艺理论上，金属于一窍不通。
     金的理论文风学风问题在于，不懂装懂而好事招摇，囫囵吞枣而好为人师，多有荒诞而打骂争鸣，因为异议而常做纠缠。
      在管理上，金是个热心的版主迷，如果出于服务这是高尚，但金不过是为了话语权和图虚名。而金在人的性格成熟度以及能力思想法纪上都缺乏很多，根本不适于也完不成正确管理。所以一直存在以个人好恶、个人情绪而非公心而非法治的所谓管理，致使滥用权利，没有公平，会员激愤。
      有关管理。
      知味不满管理，基本是在金筑子时的理论版和风雅颂理论版的腥臊非地。对网上其他栏目的管理，没有更多接触，更没有批评，以为诗词原创版主很辛苦，是一种难得奉献。金筑子编造知味“对网上上管理有狠”，这是别有用心的无中生有，于此可见人格之卑鄙。
      有关诗友。
     与很多诗友在理论版因为理论或管理有交流，同者有，异者有，过去就算。
      知味所有交流，均出于正常争鸣，围绕理论，出于公心，出于正气，不会纠缠，不会造谣，不会攻击。
       在这里金筑子提到了景灏，过去有过争论，关于文艺观的马列主义占位问题。那争论早已过去，无关其他，没有芥蒂，景灏也该是如是看，金筑子提这些何意?

之达

致张某

获悉这里将有变局，希望向好的方向努力，实现预期。
在此之时，有个情况说下。
刚刚看到直言被禁言，这应该是梓煜的杰作！就此说说她，先看她的管理用语：

“听说有个叫直言的，在哪里？如果他在这里骂人了，直接告诉我。别人违规你们负责，他违规我负责。
“直言，你也好意思说老金把别的论坛的东西搬这里来说？你在别的论坛对我们论坛的领导做了什么？你老实在这里玩我当看不到，你要是敢在这里野，我会怎么对你请你清楚。”
“管我要证据？你也配。我就是告诉你我会怎么对你。你干了啥我心里有数就可以。”

以上加引号者，是你副手梓煜语录，这里面满含着这样几个词：敌意，纠缠，蛮横，无知，无畏。
到底，还是个只知几句凤花雪月而并无知书达理，不过是混了几天虚无养了一生坏毛病却并无增长一点儿正道正品正能的市井悍妇。

说及三点：
一、
直言此次来这里理论版，是因为金筑子纠缠旧事，没有金的污蔑直言不回来。而直言来此遭到镜山流氓谩骂，作为管理员的梓煜不制止纠缠的金和大骂出口成脏的镜山，却禁言了被纠缠被骂的直言，这种管理，是中国道德和法纪的反动，是是非不分，是助纣为虐。
二、
梓煜说到直言对“论坛领导”云云，不知这是哪一年的事。而直言的为人和经历不会也从没有背地说人，更不会违背事实。梓煜如此，须知这不应该是你此次管理的依据。作为公共行权，每一次都要面对当下，要有事实，讲绳墨，论底线。别的，都不是行使权利的理由。
三、
从梓煜的说话内容到语气，看得出是带着一股气，无疑出于旧隙。当年zw批评过梓煜，但时间已过近十年,仍然嫉恨，这未免过于狭隘，而做了管理，应该站在管理的法的立场和角度而不是梓煜一己的甚或是非法泄恨的角度。梓煜显然是选择了后者，这已不是执法行规，是私心粗暴，党同伐异，打击报复，徇私枉法。

管理涉及诗友涉及法纪，对诗友应该是尊重，对法纪应该是敬畏，没有这两个认知，管理一定是混乱或卑鄙。
而要具备这点，得有基本的为人素质、道德品质、公允之心和法纪意识。目前看，梓煜差的还很远。

论坛管理，是个虚拟，是一种服务，好的管理让人钦佩。
没有起码思想文化法纪意识，不懂起码为人处事原则，把管理当做官，以为高人一等，行为无所制约，老子天下第一，这必然不知深浅，大言不惭，为所欲为，出口粗鲁，行权滥用，是非不分，酿成混乱——这也必将为天下人耻笑！

张弛先生下次再组，要睁大眼睛，用有道君子，弃无行小人。管理是大事，不是剜坑就是菜，尤其对没有经历不具基本素质而一味谄媚瞎虎者，不能让他（她）们再祸害诗友祸害论坛了！