“五七律诗,正格为四韵,变格为五韵。即便是押五韵,也依然叫做“四韵诗”。”此处后应该举例,更为完善。
“但书”没有前因后果文字,不明所驳为何文字理论。应详细引用一段文字。
芭莎 发表于 2012-6-29 16:05
大道至简,是科学;小道至繁,是玄学!
“一三五不论二四六分明”,即是一三五(可以)不论,二四六(必须)分明。律诗每个字调,相对于拗救来说,既没有拗救的权益,更没有拗救的义务。与本句中的字调是这样,与 ...
三羊 发表于 2012-6-29 15:45
“我赞成平平仄仄平可变为仄平平仄平,平平平仄仄可变为平平仄平仄”
-----这不叫“拗救”,你可以自己换个说法。
““拗救”理论是荒唐的。”
------“理论”被“拗”确实就“荒唐”了~;P
艺海听涛 发表于 2012-6-30 12:45
唐代诗人虽然没有明确说“应该怎么写”,但他们的作品摆在这儿,已经无声地告诉了后人“一般该怎么写”。这就是研究问题,要从作品出发。
请注重看问题实质,不要作无意义的口水之争。比如叫“拗救”是否合适等等,名称就属于枝节问题,没有多大争辩的必要。
本帖最后由 金筑子 于 2012-7-1 21:38 编辑 1、我说的上句、下句句式,不一定在顺序上对应。上下的粘对规律是另一回事。 2、 ③仄仄平仄仄 ④仄仄仄仄仄 ⑤平仄仄仄仄 这种“社会主义好”、“邓小平你好”、“朱德老总好”句子不是律句。出律就是出律,救也没用。至于弧平、三仄尾、三平尾,它是有缺点的律句。 |
1、我说的上句、下句句式,不一定在顺序上对应。上下的粘对规律是另一回事。
2、 ③仄仄平仄仄
④仄仄仄仄仄
⑤平仄仄仄仄
这种“社会主义好”、“邓小平你好”、“朱德老总好”句子不是律句。出律就是出律, 救也没用。至于弧平、三仄尾、三平尾,它是有缺点的律句。...
金筑子 发表于 2012-7-1 21:35
“至于弧平、三仄尾、三平尾,它是有缺点的律句。”
-----“弧平”、“三平尾”是律诗的“大忌”,你把“三仄尾”也塞进去和它们并列,是否认为“三仄尾”也和“孤平”、“三平尾”一样是律诗的大忌?
艺海听涛 发表于 2012-7-2 05:09
“五七律诗,正格为四韵,变格为五韵。即便是押五韵,也依然叫做“四韵诗”。”此处后应该举例,更为完善。
“但书”没有前因后果文字,不明所驳为何文字理论。应详细引用一段文字。
芭莎 发表于 2012-6-29 16:05
我们还是来看看提出双拗救理论的事实依据吧:
清人翟翚在王世祯《律诗定体》的基础上提出了拗救说。……他又提出:“凡律诗上句拗,下句犹可参用律句,下句拗,则上句必以拗调协之,此不易之法”《声调谱拾遗》。 ...
金筑子 发表于 2012-7-2 15:28
欢迎光临 联都网 (http://china-liandu.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |