联都网
标题: 你言我语说对联之四-----你怎么看待长联 [打印本页]
作者: 高原汉子 时间: 2013-6-5 22:11
标题: 你言我语说对联之四-----你怎么看待长联
倡导短联，无疑是正确的。你是如何看待长联的呢？
作者: 高原汉子 时间: 2013-6-5 22:12
本栏目，欢迎大家提供一周话题，题目请发到本人邮箱：769387952@qq.com
作者: 南昌男人 时间: 2013-6-5 22:14
本帖最后由 南昌男人 于 2013-6-5 22:21 编辑
坐在沙发上讲话更舒服：
长联也好，短联也好，只要是好联就好~
不过，对仗工稳，联意精深的中短联更受大家的喜爱。
作者: 正义 时间: 2013-6-5 22:40
本帖最后由 正义 于 2013-6-5 22:41 编辑
短联虽实用，但参加征联很难获奖，长联颇像裹脚布，但很多评委就喜欢裹脚布的那种味道，所以长联很容易获奖，因此时下联人写长联的非常多，为了孔方兄。
作者: 我是疯子 时间: 2013-6-5 22:42
;P能说实话吗？
作者: 江湖夜雨十年灯 时间: 2013-6-5 22:57
正义 发表于 2013-6-5 22:40
短联虽实用，但参加征联很难获奖，长联颇像裹脚布，但很多评委就喜欢裹脚布的那种味道，所以长联很容易获奖 ...
:victory:;P
作者: 高原汉子 时间: 2013-6-5 23:00
我是疯子 发表于 2013-6-5 22:42
能说实话吗？
希望说真话。
作者: 洞庭青草 时间: 2013-6-5 23:08
写着写着就抻长了，改着改着又变短了，凑着凑着又变长了。干脆当面条食了……
作者: 释远 时间: 2013-6-5 23:40
倡导短联，一是因为好记，二是因为门柱尺寸有限，三是因为对联是简练浓缩的汉语言文体代表。
作者: 罗初来 时间: 2013-6-5 23:46
写长联不如写赋！
作者: 四品知府 时间: 2013-6-6 00:06
短有短的特色，长有长的趣味，缺了谁都是对联的遗憾。
作者: 【下回分解】 时间: 2013-6-6 00:42
提倡环保
作者: 冰清玉洁 时间: 2013-6-6 01:45
长联也好，短联也好，只要合适就好~
作者: 我是疯子 时间: 2013-6-6 07:59
看长联。
我这样看。它本身是好的。联的一种而已。和短联无异。
但是。。。长联好像进了一个误区。。。从征联来看，长联很受欢迎。。。短联颇受冷落。。。
长联而引发的“裹脚布”一论及“小散文”一论，“自对”的争议。。。成为联坛焦点
喜欢的继续为征联而“凑”，不喜欢索性不去征了，自己玩自己的。;P-------------纯属疯子个人言论，不针对任何。。。。。若有不当，请斑竹删除。
作者: 渔村水驿 时间: 2013-6-6 08:28
短联凝炼，长联厚重，各有所长。就看它的使用环境和各人的喜好。
作者: 对联闲人 时间: 2013-6-6 09:02
反对长联，因为楹联本身就是贴在楹柱上的文字作品，世间哪有几十米高的楹柱，如果有人喜欢长联，干脆写散文得了，何必打着对联的旗号，实际写的是散文，很多长联，根本就不是对联，连最基本的对仗都抛弃了，还能称为对联吗？
作者: 一剑走天涯 时间: 2013-6-6 10:11
对联闲人 发表于 2013-6-6 09:02
反对长联，因为楹联本身就是贴在楹柱上的文字作品，世间哪有几十米高的楹柱，如果有人喜欢长联，干脆写散文 ...
说的太好了，严重支持！
作者: 细雨飘香 时间: 2013-6-6 10:23
正义 发表于 2013-6-5 22:40
短联虽实用，但参加征联很难获奖，长联颇像裹脚布，但很多评委就喜欢裹脚布的那种味道，所以长联很容易获奖 ...
说得经典。其实很多评委，不是真正的行家，因此容易被长联忽悠。这就象诗一样，五言绝句虽然难写，但是写好了最有味道。七言绝句最容易写，但最难写好。五律最能看出诗词功底，能把控的人很少，七律看似难写，其实是最容易写的，但是精品不多，流水帐多。排律虽然能忽悠很多初学者，但是真正的行家往往不喜欢排律。因为排律需要谋篇布局，很多初学者最容易结构散乱，不见篇法。因此历来排律好的少。
我想对联也是一样，最适用的对联，莫过于5到11字的对联，但往往获奖的都是长联。这个和评委不无关系。有的评委水平有限，想选短联也怕是没有那勇气。需要很高的鉴赏能力。
我有朋友写来参加比赛的短联，我觉得写得很好，可就没有见他获奖过。
作者: 汨水渔樵 时间: 2013-6-6 10:33
能短不长，自清以来，长联鲜见好联的！
作者: 细雨飘香 时间: 2013-6-6 10:56
本帖最后由 细雨飘香 于 2013-6-6 11:04 编辑
还有一个怪现象，基本上获奖的作品，都是嵌名的对联。嵌名的对联，就象是藏头诗一样，历来好的他少，受文字的影响，有点类似于文字游戏。但观一些大赛，恨不得所有获奖对联都是嵌名的对联。这是对没有嵌名对联的直接否定。为了多捞点孔方兄，因此大家都跟风嵌名，成了联界一个毒瘤。还有的对联，故作高雅，读都读不懂，能算什么好联呢？淡而有味，才是大家手笔。自古以来的名联无不如此。
尤其是比赛，主办方往往不懂，都是请一些名家什么的当评委。而往往有头衔的所谓名家，有很多是浪得虚名，并无真才实学。因此参加比赛，就象买奖票一样。;P真正不看名而只看作品的评委，需要的不只是气魄，而是自信与才华。只可惜这样的评委实在太少。
还有一个话题可以讨论：主办方应不应该公布获奖作者的信息，包括住址，电话等。我觉得这是获奖者的隐私，主办方没有经过获奖作者同意，就在网络上公布，很不妥当。会给作者带来不必要的麻烦。我想，没有哪个作者愿意把自己住址，电话等在网络上公布吧？
作者: 云峰 时间: 2013-6-6 14:32
无论长短 好联就好
作者: 缅甸哥 时间: 2013-6-6 14:48
电影刘三姐里有这么几句唱词，刘三姐和舟妹唱的，大伙看看：
舟妹：姐砍柴来妹相帮，问你砍柴砍几长？
三姐：长长短短一下砍，哪个带得尺来量？
:loveliness:
作者: 长缨 时间: 2013-6-6 16:43
本帖最后由 长缨 于 2013-6-6 16:50 编辑
古代人多写短联 现在征联多写长联 其实长短都能写出好联，但短联精品较长联多很多，且更实用、更容易被人接受、记住、传诵。一人之见，也不知对不对。
作者: 松雪 时间: 2013-6-6 17:01
许多长联贴合所写对象，包含丰富的历史、地理、人文各方面内容，沉润着作者浓厚的感情，且技巧娴熟、章法得当，读来心旷神怡又有所得。
也有另一些长联，天马行空而感情空洞，放诸四海皆准，玩的只是辞藻，读来让人作呕。
凡事有两面，未可概而言之。
作者: 与你同乐 时间: 2013-6-6 18:19
短联再好，也未必得奖，除非主办方限定征联字数，要不都是长联好
作者: 灿烂星 时间: 2013-6-6 20:23
长联见内容、工夫，似不是联的初衷，我也不喜欢。
作者: 九连环 时间: 2013-6-6 21:01
写得好才是硬道理，哪能以长短论好坏。
作者: 老八路 时间: 2013-6-6 21:11
长联容量大，有铺陈的空间，但需言之有物，如大观楼长联。能够流传的长联，大多带有类似史诗的意思。而短联，则要求撰联人具有较强的概括能力，用教少的语言表述较深厚的内涵。无论长联还是短联，既能悦己又能娱人才是好联。
作者: 桃不红 时间: 2013-6-6 21:51
今人驾驭古文语言都不容易，时常弄成四不像，遑论其他。看些今人获奖的赋，基本都是四不像的麒麟。长，需要才情，短，考验功夫。如何选择，在乎自己。
作者: 桃源道人 时间: 2013-6-7 00:35
本帖最后由 桃源道人 于 2013-6-7 00:37 编辑
大小无论，长短皆宜，合适就好，没有问题！;P
作者: 半山闲月 时间: 2013-6-7 01:16
写长联不如写赋！
作者: 墨缘真人 时间: 2013-6-7 11:54
先要搞清长联与短联的界限。
作者: 细雨飘香 时间: 2013-6-7 18:05
本帖最后由 细雨飘香 于 2013-6-7 18:06 编辑
管城子难登大榜
孔方兄最爱长联
作者: 大地微尘 时间: 2013-6-7 18:16
联无所谓长短，不能削足适履，要量体裁衣。
作者: 湖边山麓 时间: 2013-6-7 18:17
楹联作为文苑中一员，自有其自身意义：浓缩景物、精提文字；以短少的文字抒情；给人最大的印象该是简短而精彩。长联动辄百字、千字，是有其魅力，而且很多人乐其不疲。个人以为：兴致所趋，偶尔为之自不必计较。但一味地求长、求字多，是不是抢了其它文体的风头；是不是有种“鸠占鹊巢”的味道！其实，很多简短的楹联精彩无比，而且回味更浓、更久。
另，时下有风：楹联赛事中，长联好像尽占优势------叫许多制联人无奈！------拙见！
作者: 无人 时间: 2013-6-7 18:33
无论白猫黑猫，能抓到老鼠就是好猫
作者: 灵水 时间: 2013-6-7 19:04
咱水平有限只能写短的。
作者: 岭南一棵树 时间: 2013-6-7 19:14
短联比较精辟、易记，留给人想象的空间较大，长联容易重复啰嗦、散文化，不容易记住，我是比较喜欢短联的，不管元芳怎么看。;P
但时下联坛流行裹脚布（长联）是不争的事实，可能很多评委真是比较喜欢裹脚布的味道。我参加征联三年多，不看好的裹脚布经常被评委看中，看好的短联往往名落孙山，真是没办法
作者: 麦苗青菜花黄 时间: 2013-6-7 19:43
长联也属于对联家族中的一员， 但是我觉得应该是属于楹联家族的另类成员。因个别人、个别地点而产生，因征联活动的增加而兴盛。大多数是辞藻的堆砌，当然也需要一定的文字功底。
短联属于对联家族的普通成员，源头远、数量多、用途广。对作者的要求更高，需要作者敏锐的眼力、高度的归纳概括能力。但是在征联活动中往往不被看好。
作者: 寞言 时间: 2013-6-7 19:45
长短有一个定数吗？我认为大柱子贴十几字不长，
作者: 寞言 时间: 2013-6-7 20:12
作为文学艺术形式的基本单元，我认为对联的长短本无非议，就像词有小令慢词一样。不能机械地将对联理解为就是老百姓帖柱子上的文字。
我认为对联史有三个境界：为偶，为俗，为文趣。所谓为偶，就是在文章中用对偶句，这是对联的原始形式。
发展到老百姓遇红白喜事贴柱子上，这是俗，它是对联生命力的体现。
真正将对联看作为一种文学艺术的最基本形式，并能象乒乓球一样风行世界，成为国粹，这才是中国文化的魅力。
当此境界，就不会有人再纠结对联的长短了。
作者: 张久生 时间: 2013-6-7 20:16
短联心痒，长联头疼。
作者: 望海 时间: 2013-6-8 05:43
值得讨论，顶一下贴子。
长短的问题很难界定，主要看含金量。超过15-20字的，我个人都觉得算长的了；俺最喜欢11字及7字的（个人喜好，没什么根据）。
长之有物，长之有趣，规规矩矩，定可鼓励。
可是，那些用了好多【自对】，好多【虫子】，好多【失对】，好多【罗列】的长联就不可取了。我见过单边50字的，大多都是自对，还尽是虫子，还得奖了。如此下去，根本不需要下联，完全可以叫“长虫”“大虫”。
一句话：不要为了长，而故意弄长。
作者: 冉冉 时间: 2013-6-8 12:50
长联短联都有好有坏，思想最重要，长联若只是为长而长，只是词句的铺陈，那就近似于赋（赋也有要思想但少不了大量的铺陈），不是好联。字数多而让人读着不觉得累，读完能有所感悟，便是好联。
作者: 若冲 时间: 2013-6-8 16:50
长联不看，短联才是真楹联。古人尚且少为，况现代人节奏飞快！
作者: 风过梅园 时间: 2013-6-8 20:08
不管长联，短联，抓住眼球就是好联！
短联精悍，但包容性差；长联容纳力强，但易流于拉沓。各有优缺点，个见要都会写才好。
作者: 风过梅园 时间: 2013-6-8 20:12
扬长避短。长联往凝练里写，不能为了长而堆砌、抻拉，最好字字句句都不可移易；短联往丰厚里写，最好字字背后都有大空间。
作者: 风过梅园 时间: 2013-6-8 20:15
寞言 发表于 2013-6-7 20:12
作为文学艺术形式的基本单元，我认为对联的长短本无非议，就像词有小令慢词一样。不能机械地将对联理解为就 ...
同意～～
能表情达意才是目的，长短不拘。
作者: 汨水渔樵 时间: 2013-6-9 07:04
汨水渔樵 发表于 2013-6-6 10:33
能短不长，自清以来，长联鲜见好联的！
呵，没说长联不好，也不是说没有一个好的，只是自清以来就鲜见有人写好，况且当代人的学养比清代还差远了。不过七言、五言联要写好也很难！
作者: 与你同乐 时间: 2013-6-9 08:14
据了解，短联，有二字（合力；断金），三字（一规立；万众贤），四字（扬名新会；并誉有为），五字（绛州无二士；赤县第一规），六字（千里来游新会；百年拜读任公），七字（拼将百日大同梦；唤醒千秋中国心）；入选获奖的只是极少数。这可谓是超短联，究竟那种好？
作者: 寂静星空 时间: 2013-6-9 10:04
长篇成巨著，短语作格言。不为长而增，不为短而减。
作者: 柳园外 时间: 2013-6-9 10:10
该长则长，该短则短；学界两宜，民间宜短。
作者: 八音盒 时间: 2013-6-9 11:16
写长联好像作者有一种卖派的心理，我有学问吧！
作者: 漠野孤狼 时间: 2013-6-9 11:37
本帖最后由 漠野孤狼 于 2013-6-9 11:55 编辑
对联的历史和功用决定了其长了就不太适合，说对联，一些人就言必称清联，清朝离现代较近，保留下来的自然最多，前朝改朝换代都是漫天战火，人口损失惨重，对联又不入经典的，所以前朝流传下来的相对较少，只有那些经典的才保留了下来，清朝人口多，皇帝老儿考试也是必考对联，清朝离现代近自然流传下来的对联更多，其实清朝很多对联包括名家写的，也很不咋的，按照文章章法什么的，似乎很不错，但是看着也就那么回事，比如拉这个垫那个成风看了就生厌，缺少自己的语言，没有写出鲜活的特点，一堆腐朽的干尸而已，了无意趣，当然，那是爱引经据典之人的最爱。还有什么起承转合，本来是律诗中的东西，有些对联也确实有起承转合，但很多对联根本就没有什么起承转合，一通起承转合下来，对联就成了长长的裹脚布，金圣叹当日用起承转合去评联是受到了严厉批评的，
有人说，对联是诗中之诗，凝练是必然要求，那些散文和赋一样的东西，除了自己和评委之外，鬼会看。当今的对联特别是征联，都是被一些诗词匠和网络文学青年搞坏的，裹脚布成风，辞藻堆砌成风，挤眉弄眼矫揉造作呼好称妙，别说做作得肉麻（很多人偏偏觉得那类是有文采有意境），有时候甚至都搞得狗屁不通，又臭又长，看着就烦躁甚至丢人现眼，长长的裹脚布都没几个人看，好个鬼。历史上长联好的极少，即使历史上最著名的那几个，我都没正儿八经看完过。
翻开古今对联，哪里像现在征联界 和网络论坛这么臭这么长的。就拿联都很多次比赛的获奖联来说吧，好些获奖的都是长长的狗屁，是的，有些就是狗屁，一点都没冤枉，绵软拖沓，东扯西拉，词语不鲜活，生涩拗口，节奏安排也不好，读起来不顺畅，主题也不明朗，挤眉弄眼矫揉造作显得非常小家子气。嗯，自己没葡萄说下别人的葡萄酸吧。
作者: 桃源道人 时间: 2013-6-9 12:22
漠野孤狼 发表于 2013-6-9 11:37
对联的历史和功用决定了其长了就不太适合，说对联，一些人就言必称清联，清朝离现代较近，保留下来的自然 ...
狼兄常有惊人语，说的好！虽然逆耳，确是忠言。赞一个！:victory:
作者: 哈哈公 时间: 2013-6-9 16:45
对联之长短，与人之高低，道理是相通的。
长联要有姚明的精彩，短联要有李宁的精彩。关键是有料。
让姚明蹲着打篮球，让李宁踩高跷做体操，都是不可取的。
作者: 盛夏小雪 时间: 2013-6-9 17:03
一般最长不要超过7个字，短不小于5个字为佳，5或7字才是正路余皆儿戏，个见
作者: 江海 时间: 2013-6-9 17:15
为什么古代长联少，精品更少，现在却是长联热，获奖联多是长联？这样对楹联事业的继承与发展是好还是坏？反正我是不知道。
作者: 秋水一人 时间: 2013-6-9 17:29
我个人虽不太喜欢长联，但我不太喜读长联的原因是因为我自己常常读长联读到后面就忘了前面，但是，我认为不管长短，写得好就是好联。前次高凉征长联，我没有参加，因为根本不知道应该怎么写，后来看了别人写的联，我觉得有不少作品都写得很好，我很羡慕，所以，在一个赛事中特意凑了一副长联，不迎合评委，也不为了得奖，只是想练习一下驾驭文字的能力，公示的时候也有人说是裹脚布，有甚者直接说好臭。说好臭也没关系，其实我也知道这联写得并不很好。而我不太喜欢的不是别人说我写的联臭，我觉得直接指出臭在哪，怎样改才会不臭，才是评联的正确态度与方法。在以后的日子，我还会写联，短的，中长的，长的，都会写，都会练习；我也尊重别人的权力，想写短的长的随人便吧，但希望看到好的联，不论长短。
作者: 塞上长城 时间: 2013-6-9 17:34
长联不是每个人都能驾驭得了的，长短不重要，重要的要行之成文，不要为长而长。要根据自己的立意而决定长短~~
作者: 斜照雨 时间: 2013-6-9 18:27
跑题了啊
作者: 秋水一人 时间: 2013-6-10 12:09
我觉得没有跑题，我觉得以联的长短来论对联的好坏而不关注对联本身写得好不好本来就有些本末倒置，虽然现代人写的长联佳作不多，但是并不能因此就否定长联，大观楼的长联谁敢说是裹脚布，钟云舫的对联里长联很多，谁敢说臭，关健是要写好，所以，我尊重一切人的创作劳动，也尊重每个人的喜好，喜欢写长联的就写长了，喜欢写短联就写短联，至于评委的选择，我想应该不会是完全没有道理的，而且主要还是看对联本身而不是数谁的字多选出来的，如果是那样的话，乱堆一些文字凑一个长联谁又不会？而且我相信真正想写好对联的人，也不会为了抻长对联而凑些没有意义的文字进去。所以，我的观点还是好联就是好联，不必纠结于论长短。至于说悬挂的问题，如果人家想挂长联就不会是件难事。
作者: 岭南一棵树 时间: 2013-6-10 13:09
现代人的生活节奏很快，裹脚布已不合时宜，不宜提倡，以免误导下一代。;P
作者: 岭南一棵树 时间: 2013-6-10 13:38
如果某人为了出名或申请吉尼斯纪录，精心炮制了几副万字长联，像这种裹脚布我是不会去看的，也没时间去看。
作者: 最乐草野 时间: 2013-6-10 13:42
本帖最后由 最乐草野 于 2013-6-10 13:50 编辑
倡导短联，无疑是正确的。-------为什么这么说?:D
作者: 桃源道人 时间: 2013-6-10 13:52
为什么好多评委偏偏喜欢裹脚布的那种味道？可能被环境污染了。
作者: 耶书再生 时间: 2013-6-10 15:33
长联往往尾大不掉，顾此失彼，作者累，读者也累，何苦来？就连那几副著名的长联都有不规则重字，失对、失替等毛病，何况我辈凡夫俗子？所以，我是不敢、也不愿写的，也懒得闻裹脚布味道。若真有那个才情，小说、散文、赋，哪样不好写？何必把对联搞得不伦不类！
作者: 水木族人 时间: 2013-6-10 17:40
本帖最后由 水木族人 于 2013-6-10 23:55 编辑
风过梅园 发表于 2013-6-8 20:12
扬长避短。长联往凝练里写，不能为了长而堆砌、抻拉，最好字字句句都不可移易；短联往丰厚里写，最好字字背 ...
同意梅园老师的观点。本来就是文联一理，写联与写文章是一样的，长短全根据实际情况的需要和作者的文化底蕴来构思。如能以短联表达高远深邃之意，肯定会受人推崇，何必往长拉呢？反之，虽短小而意不全，或苍白无味。那自然就得统盘考虑，周密构思，多写几字，但绝不是简单的添字凑长。看了大家的说几句，自己还在学习中。
作者: L翠拨青松 时间: 2013-6-10 18:59
短的好还是长的好，确实不可简单下结论。只要内涵丰富语言优美文字精炼，无论长短都好。这可以由词的小令和长调的区别得到一些启发。例如辛弃疾的下列词，无论小令还是长调，历代都被人广为传颂：
《西江月 夜行黄沙道中 》
明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉。稻花香里说丰年，听取蛙声一片。
七八个星天外，两三点雨山前，旧时茅店社林边，路转溪桥忽见。
《菩萨蛮 书江西口造壁》
郁孤台下清江水，中间多少行人泪。西北望长安，可怜无数山。
青山遮不住，毕竟东流去。江晚正愁余，山深闻鹧鸪。
长调：
《永遇乐》
千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被、雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。
元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？
《水龙吟 登建康赏心亭》
楚天千里清秋，水随天去秋无际。遥岑远目，献愁供恨，玉簪螺髻。落日楼头，断鸿声里，江南游子。把吴钩看了，栏杆拍遍，无人会，登临意。
休说鲈鱼堪鱠，尽西风，季鹰归未？求田问舍，怕应羞见，刘郎才气。可惜流年，忧愁风雨，树犹如此！倩何人，唤取红巾翠袖，揾英雄泪？
——《摸鱼儿》
更能消几番风雨，匆匆春又归去。惜春常怕花开早，何况落红无数。春且住，见说道，天涯芳草无归路。怨春不语，算只有殷勤，画檐蛛网，尽日惹飞絮。
长门事，准拟佳期又误。娥眉曾有人妒。千金纵买相如赋，脉脉此情谁诉？君莫舞，君不见，玉环飞燕皆尘土。闲愁最苦，休去倚危栏，斜阳正在，烟柳断肠处。
作者: 山塘游鱼 时间: 2013-6-10 19:11
对联不在乎长短，只要能让大众喜欢、接受就达到了联者目的。
作者: 木有材 时间: 2013-6-10 21:18
我喜欢欣赏好联，不在乎其长短，不会纠结到先拿个尺子去量度一下再定其好坏。
作者: 水木族人 时间: 2013-6-10 23:11
高原汉子 问好老乡 发表于 2013-6-10 18:11
高原老师好！看你的栏目办的挺有人气，我过来学习了。
作者: 周文汇 时间: 2013-6-11 16:22
楹联多长好，要问门柱有多高。联长十万八千仗，近视病更糟。
作者: 最乐草野 时间: 2013-6-11 16:27
闲话对联的长与短
------在联都网小渔村楹联学习班上的讲课稿（最乐草野）
前不久，有联友在“联都网站”发帖，征求大家对长联和短联的认识和看法。在当今的社会中，发展长联是方向泥？还是推崇短联是根本？众说不一。但是，都没有就长联和短联的各自特点、利弊说清楚。
本人倾向于推崇短联的意见。其看法如下：
一、短联是对联的文学形式所决定的。
二、短联是对联的文学特征所决定的。
三、短联是对联的实用性特征所决定的。
三、短联是对联发展历史约定俗成的规则。
作者: 周文汇 时间: 2013-6-11 17:00
打两个比方：高的是柱子，矮的是墩子，不高不矮是棒子。过长是铁丝捆，过短是螺丝钉。不长不短是爆破筒。
再打个比方：那玩意到底多长好，太短了不管用，太长了谁都受不了。幸福哪里找？不大不小，正好，正好！
作者: 周文汇 时间: 2013-6-11 17:10
到底多长才好。依我看身高不过丈二，五短也算不孬，妻比较美，实在没挑。
作者: 漠野孤狼 时间: 2013-6-11 17:35
本帖最后由 漠野孤狼 于 2013-6-11 19:19 编辑
清.张之洞（408字）
上联：
九派会君山，刚纔向汉沔荡胸，沧浪濯足。
直江滚滚奔腾到，星沉龛·赭，潮射钱塘，乱入海口间。
把眼界洗宽, 无边空阔。
只见那庙唤鹧鸪，落花满地，洲邻鹦鹉，芳草连天；
只见那峰回鸿雁，智鸟惊寒，湖泛鸳鸯，纹禽戢翼。
恰点染得翠霭苍烟，绛霞绿树。
敞开着万顷水光, 有几多奇奇幻幻，淡淡浓浓，铺成画景。
焉知他是雾锁吴樯，焉知他是雪消蜀舵？
焉知他是益州雀舫，是彭蠡渔舟？
一个个头顶竹簑笠，浮巨艇南来。
叹当日靳尚何奸，张仪何诈，怀王何暗，郑袖何谗，宋玉何悲，贾生何太息。
至今破八百里浊浪洪涛，同读招魂呼屈子。
下联：
三终聆帝乐，纵亲觅伶伦截管，荣猿敲钟。
竞响沨沨随引去，潭作龙吟，孔闻鼋吼，静坐波心里。
将耳根贯彻, 别样清虚。
试听这仙源渔棹，歌散桃林，楚客洞箫，悲含芦叶；
试听这岳阳铁笛，曲折柳枝，俞伯瑶琴，丝弹桐柏。
将又添些帆风橹雨，荻露葭霜。
凑合了千秋韵事，偏如许淋淋漓漓，洋洋洒洒，惹动诗情。
也任你说拳椎黄鹤，也任你说盘贮青螺；
也任你说艳摘澧兰，说香分沅芷。
数声声手拨铜琵琶，唱大江东去。
忆此祠神尧阿父，癸比阿母，傲朱阿兄，监明阿弟，宵·烛阿女，敤首阿小姑。
亘古望卅六湾白云皎日，还思鼓瑟吊湘灵。
清.潘炳烈（350字）
上联：
跨蹬起层楼，既言费文韦曾来，施谓吕绍先到此，楚书失考，竟莫喻仿自何朝？
试梯山遥穷郢塞，觉斯处者个台隍，只有弥衡作赋，崔颢作诗，千秋宛在。
迨後游踪宦迹，选胜凭临，极东连皖豫，西控荆襄，南枕长岳，北通中息，
茫茫宇宙，胡往非过客遽户。
悬屋角檐牙，听几番铜乌铁马，涌浦帆挂楫，玩一回雪浪云涛，出数十百丈之颠，
高陵翼轸，巍巍岳岳，梁栋重新，挽倒峡狂澜，赖诸公力回气运。
神仙浑是幻，又奚必肩头剑佩，丛里酒钱，岭际笛声，空中鹤影。
下联：
蟠峰撑杰阁，都说辛氏炉伊始，哪指鲍明远弗传，晋史缺疑，究未闻见从谁乎？
由战垒仰慕皇初，想当年许多人物，但云屈子离骚，芈熊遗泽，万古常昭。
其余劫霸图王，称威俄顷，任成灭黄弦，庄严广驾，共精组练，灵筑章华，
落落豪雄，终归于苍烟夕照。
惟方城汉水，犹记得周葛召棠，便大别晴川，亦依然尧天舜日，偕亿兆群伦以步，
登耸云霄，荡荡平平，搀抢净扫，睹丰功伟烈，贺而今曲奏平。
风月话无边，赏不尽郭外柳荫，亭前枣实，洲前草色，江上梅花。
作者：李爱歧 （348 字）
上联：
天工巧妙，敷陈出锦绣河山。
汇八百里洞庭，耸七二峰衡霍；
熊槐游梦泽，宋迪写潇湘；
归隐陶潜记武陵，重瞳舜帝崩宁远；
小乔艳骨，空余湖畔芳掊，刘发高冈，直欲登台嘱母。
漫说虞妃斑泪竹，李泌读书堂，虞岭绽先枝，龙宫延柳毅，
且看这白沙鹤井，黄蔡盅坟，朦艟浮水桔洲头，立碛象形猴子石，
都是四溟胜迹，三楚菁华。争诩地灵，复夸物宝。
切摩近景，但恍疑身在层城。
允宜把酒临风，岂只消闲寄兴。
况还有东塘雨花，北巷霞凝，南市暮云，西亭爱晚。
下联：
心境通明，比拟乎光华日月。
翻几千年史册，数廿五代人豪；
正则撰离骚，叔敖埋轵首；
虚前贾谊开宣室，完发姜斋抗满清；
老杜孤舟，徒悼耒旁空冢。士行都督，犹能运甓惜阴。
至于范相岳楼文，宾之怀麓集，永州舒键笔，岳庙宿昌黎，
以及那墨绶凤雏。朱张古渡，金匮伤寒长郡守，著方吞毒药王祠，
并皆万世崇儒，一时俊杰。缅怀往哲，眷念今贤。
展望来兹，已扫尽胸中垒块。
自应输芹献曝，尤当为国分忧。
莫尽耽春圃桃红，夏池荷绿，冬梅映雪，秋桂留香。
昌世军220字
上联：
谁说桃花轻薄？看灼灼其华，为多少佳人赠色。
滴清清玉露，羡万株艳蕾流霞。
无何春去莫飞，终究鸾枝坠果。
于是平仲设谋，东方窃窦，王母宴宾，刘郎题句。
况核仁制药，能疗痼疾佐歧黄；
条干充刀，可借印符驱厉鬼，准握天机珍丽质，也知季节让群芳。
寄言秋菊冬梅，慎勿盲从徒毒友。
下联：
我夸福地妖娆，眺青青之岭，添哪些琼阁浮云。
有濯濯明湖，收十里嘉林入画。
似新尘消宇净，因恩驾鹤凌空。
难怪闻山揽胜，高举怡情，秦村访友，碑院挥毫。
若清节复生，定唤渔夫回绝境；
灵均再世，必歌今日过前朝。莫悲红雨落幽溪，又续风骚垂奕叶，
方信凡夫俗子，不须羽化亦登仙。
一说到长联，就必定会抬出大观楼长联如何如何，大观楼长联确实有一定气势，也写出了一些景致和历史，文采和行文是算不错，但是作为对联来说，那么长缺少上下对仗感觉（那么长读完早忘记了），这么长的内容用赋的形式去写恐怕更自由更丰富更有文采更适合一点。何必弄成对联的样子呢？
再看看上面这些著名的长联，有什么意思呢？和精炼的短联对比，意蕴明显就差远了，虽然都有名且不乏出自牛人之作，但基本都没脱离陈词滥调的词语堆砌，别说什么欣赏美啊意境啊的屁话，谁会不会欣赏还真的难说呢。
作者: 漠野孤狼 时间: 2013-6-11 17:52
本帖最后由 漠野孤狼 于 2013-6-11 19:18 编辑
上联：
地当扼泸渝、控涪合之冲，接滇黔、通藏卫之隘，四顾葱葱郁郁，俱转入画江城。看南倚艾村，北褰莲盖，西撑鹤岭，东敝牛栏，爓纵横草木烟云，尽供给骚坛品料。欹斜栋桷，经枝梧魏、晋、隋、唐，仰睇骇穹墟，躔鬼宿间，矮堞颓堙，均仗着妖群祟夥。只金瓯巩固，须防劫火懵腾；范冶炉锤，偏妄逞盲捶瞎打。功名厄运数也，运数厄运名也，对兹浑浑茫茫，无岸无边，究沦溺衣冠几许？登斯楼也、羽者、齿者、蠃者、介者、脰臆鸣者、傍侧行者、忿翅抉抢、喜啮攫扪者，迎潮朅朅趋去，拂潮朅朅趋来，厘然坌集，而乌兔撼胸，掷目空空，拍浪汹汹，拿橹噰噰，挝鼓冬冬，慑以霹雳，骤以丰隆。溯岷蟠蜿蝘根源，庶畅泻波澜壮阔胸怀耳。试想想还榛朴噩，俄焉狂荡干戈；吴楚睢盱，俄焉汪洋黻冕；侏离腾踔，俄焉渺漾球图。谓玄黄伎俩蹊跷，怎恇怯鬇鬡努眼。环佩铿锵之日，盈廷济济伊周，忽喇喇掀转鸿沟，溪谷淋漓膏液。蚩氓则咆哮虓虎，公卿则谨视幺豚，熊罴鹅鹳韬钤，件件恃苍羲定策。迨欃枪扫净，奎壁辉煌，复纱帽下瘫瞌睡虫，太仓里营狡猾鼠，毛锥子乏肉食相，岂堪甘脆肥浓？恁踹踏凤凰台，蹂躏鹦鹉洲，距踊麒麟阁，靴尖略踢，惨鸡肋虔奉尊拳，喑呜叱咤之音，焰闪胭脂舌矣。已矣！余祈蜕变巴蛇矣！斑斑俊物，孰抗逆舑舕凶麟？设怒煽支祁，例纠率魑魅魍魉；苟缺锯牙钩爪，虽宣尼亦慑桓魋，这世界非初世界矣。爰悄悄上排阊阖，沥诉牢僽，既叨和气氤氲，曰父曰母，巽股艮趾，举钦承易简知能。胡觇轴折枢摧，又嫉儿孙显赫，未容咳笑，先迫号啕，恪循板板规模，诸任雷霆粗莽。稽首，稽首，稽首，吁侬恩派归甲族；侣伴虾蝤，泡呴昙嘘，尚诩蜉蝣光采；闷缘香藻，喧喤闹铁板铜琶；快聆梅花，潇洒饫琼萧玉笛；疏疏暮苇，瀛寰隔白露蒹葭。嗟嗟！校序党庠，直拘辱土林羑里；透参妙旨，处处睹鱼跃鸢飞。嗜欲阵，迷不着痴女呆男，撞破天关，遮莫使忧患撩人，人撩忧患。懵懂自吉，伶俐自凶，脂粉可乱糊涂，乔装着丑末须髯；彼愈肮脏，俺愈邋遢。讪骂大家讪骂，某本吟僧一个，无端堕向泥犁。恰寻此高配摘星，丽逾结绮，咬些霜，咽些雪，俾志趣晶莹，附舟楫帆樯，晃朗虑周八极。听、听、听，村晴莺啭，汀晚鸥哗，那是咱活活泼泼、悠悠扬扬的性。久坐，久坐，计浊骸允该抛弃，等候半池涨落，拣津汁秘诀揉抟，抟至乳洽胶溶，缩成寸短灵苗，妪煦麂卵，倏幻改钳发珠眸，远从三百六度中，握斧施斤，与渠镌囫囵没窍混沌；
下联：
蒙有倾淮濆、溢沪渎之泪，堆衡鲷、压泰岱之愁，满腔怪怪奇奇，悉属我心涕泗。念蚕凫启土，刘孟膺符，轼辙挥毫，马扬弄墨，泄涓滴文章勋绩，遂销残益部精华。逼狭河山，怎孕育皋、夔、契、稷？俯吟欷剑栈，除拾遗外，郊寒岛瘦，总凄煞峡岛巫猿。故卧龙驰驱，终让进蛙福泽；阴阳罗网，惯欺凌渴鲋饥鹏。英雄造时势耶？时势造英雄也？为问滔滔汩汩，匪朝匪夕，要漂零萍梗何乡？涉臣川耶，恍兮、惚兮、凛兮、冽兮、窔澒洞兮、突旋涡兮、迤逦欧亚、辽夐奥斐兮，帝国务垄民愚，阿国务诱民智，奋欲乘桴，而羿奡掣楫，履冰业业，褰裳惕惕，触礁虩虩，擎舵默默，动其进机，静其止屉。藐湔泜潢污行潦，谁拔尔抑塞礭砢才猷乎？叹区区锤凿崔嵬，夸甚五丁手段？组织仁义，夸甚费蒋丝纶？抽玩爻占，夸甚谯程卜筮？在冈底峥嵘脉络，应多少豪杰诞身。沱潜澎湃之余，依旧荒荒巢燧，硬苦苦追踪盘古，弹丸摭拓封疆。累赘了将军断头，凄怆了苌弘葬碧，礼乐兵农治谱，纷纷把尧舜效尤。及滟滪轰平，黎邛顺轨，第薛蕊代芙蓉增色，杜鹃伏丛棘呼冤，峨眉秀鲜桢干材，勉取賨毡橦布。反猢狲美面具，豺狼巧指臂，狮狻盛威仪，口沫微飞，统犍叙胥惊灭顶，锦纨綷縩之服，宁称穷措体哉？伤哉！予安获贡蜀产哉？嶪嶪巉岩，类钟毓嶙峋傲骨。即肖形凹凸，早媷恼邑贵朝官；假饶赤仄紫标，虽盗跖犹贤柳惠，庶贫贱弗终贫贱哉？冀缓缓私赴泉官，缴还躯壳，诳说神州缥缈，宜佛宜仙，虹彩霓辉，都较胜幽冥黑暗。讵识铅腥锡臊，遍令震旦褦襶，甫卸翳胞，遽烦汤饼，愧悔昏昏曩昔，泣求包老轮回。菩提，菩提，菩提，愿今番褪脱皮囊；胚胎蝼蚁，堂砌殿穴，永教宗社绵延；虱脑虮肝，垂拱萃蟭螟肸蚃；蚊毛蜗角，挤眉拥蛮触艅航；小小旃檀，妻妾恣红尘梦寐。噫噫！牂牁僰道，乃稽留逐客夜郎；种杂僮傜，啧啧厌鸮啼鸱叫。丘索坟，埋不尽酸胔醋骼，猜完哑谜，毕竟是聪明误我，我误聪明。宇宙忒宽，瞳眶忒窄，精魂已所修炼，特辜负爹娘鞠抚，受他血肉，偿他髑髅。浮沉乐与浮沉，孽由酷滥九经，始畀投生徼裔。且趁兹沙澄洗髓，渚澈湔肠，唏点月，哦点风，倩酒杯斟酌，就诗歌词赋，权谋站住千秋。瞧、瞧、瞧，蓼瘠砧敲，荷癯桨荡，却似仆凄凄恻恻、漂漂泊泊的情。勿慌！勿慌！料蓝蔚隐蓄慈悲，聊凭双阙梯崇，望银涛放声痛哭，哭到海枯石烂，激出丈长鼻腻，掬付龟鳌，嘱稳护方壶圆峤，近约十二万年后，跟踪蹑迹，眂侬斫玲珑别式乾坤。
——钟耘舫题四川江津临江城楼（806+806=1612字）
这还有对联的味道吗？这不是裹脚布是什么？
钟云舫号称长联圣手，慢慢地，被当今一拨又一拨装逼之人一步一个台阶鼓吹成了“联圣”，好像不把他鼓吹成联圣就显得自己没水平一样，鼓吹他写得多么精彩多么出类拔萃就好像显得自己也很懂得欣赏很有水平一样。钟云舫写对联确实有一定水平，有些长联也确实写得不错，但他也在长联的胡同里钻得太深，其人不得志人生经历不够丰富多彩站的高度有限也没开阔自己的心胸和视野，在我看来，他写的对联远没有清朝其他几大名家写的对联有看头，那些经历过历史风云在时代大潮中拼搏过的中兴名臣更具文采风流，写出的对联更有深度，更有内涵，更有气度，也更有嚼头。在过去的年代，那些穷经皓首的书生只要有兴趣写、只要写了愿意出集子保留下来，能达到他水平的人并不在少数，有多少神圣碰不得了？过去很多人确实不太把对联当回事，偶尔写写玩玩，正儿八经出集子保留的很少。有一定水平的保留了又没遗失了放到当今，就会被鼓吹成“联圣”，前阵子不是时不时就有人都被吹成“联圣”了吗？（也是找了1-2本清代某人的联集，其实过去的读书人很多都能达到这个水平，只是有些人多写，有些人少写，有些人写了就不管了，有些人写了保存起来了）不过就是近现代写了不少对联且保存下来的人，古代的士大夫很多都有那个水平，就看他写得多不多爱不爱收集而已，何必那么鼓吹呢？
作者: 漠野孤狼 时间: 2013-6-11 18:03
再看看广东高凉杯长联征联获奖联：
特等奖（1名）：
一千年宝塔，崔嵬绝顶，壮蔚高州气象。拾级快登临，望茂岭飞虹，观山拂晓，鉴江映月，缤纷纷八景横铺，装点得新城小镇，分外妖娆。更舟车逐日，楼阁驻云，果圃流霞，问如此丹青画，水墨图，倩谁纵笔挥毫，淋漓以写？
几百代前贤，飘渺灵踪，雄浑胜地人文。披襟时感慨，溯潘仙悟道，圣母保疆，名媛留诗，灿烂烂万方竞仰，绵延来俊杰宏才，何其兴盛！看科教腾龙，工商翥凤，农林跃虎，对这般富裕潮，和谐势，引我扬眉击节，放旷而歌！
一等奖（2名）：
一、此是粤西胜地，望笔架凌空，摹写南天气象；宝光流影，轻摇游客心旌。揽无边美景，任赏观山晓日、茂岭晴岚、鉴江秋月、石狗苍烟。况复荔枝香后，龙眼熟时，双渚渔歌飘绿野；
我来历史名城，想庙堂致祭，缅怀冼太建功；丹灶蒸霞，遥召潘仙归里。醉不尽风情，凭说傀戏原腔、采茶古调、木刻丰姿、茄雕雅韵。更喜经济潮头，康庄路上，八音锣鼓响高州。
二、 五千年生聚，辟此腴疆。趁浩浩东风，翻阅开璀璨篇章。想道教昌隆，潘仙采药炼丹；战勋卓著，圣母除奸靖乱；科学领先，曾出稻禾之父；诗画扬名，自占岭南之席；帙帙缥缃，遍铭灿灿人文，更把辉煌一脉，延于今世万方。数精英髦杰，俊彦伟才，各施谋略：张旅游凤翼、振皮革虎威、迈艺术鹏程，豪举起和谐旗帜，旷掀起发展潮流。平心论安康岁月，富裕黎民，殊功已是胜前哲；
几百代经营，有兹奇景？喜殷殷大地，铺陈得雍熙图卷。置宝光凌宇，绝顶摩云揽日；鼓韵惊天，洪声启聩唤聋；鉴江潋滟，浓调烟霭之华；观山苍翠，深藏岩岫之幽；重重锦绣，早引纷纷宾客，暂抛俗杂万尘，圆却高州一梦。看拂柳穿花，泛湖卧石，长醉晨昏：品龙眼清甘、啖荔枝馥郁、尝香蕉甜软，畅听来木偶戏腔，遥纳来缅茄树语。快意将玉笔横飞，金杯推倒，丽藻炳然赞古城。
二等奖（5名）：
一、 溯数千祀禹斧盘斤，早奠定炎荒形胜。衔杯动念，细论曩昔玄黄。睢盱东毗闽瓯，西峙滇桂；北窥庾岭，南瞩溟洋。伾伾塔势冲霄，依稀鼎立；鉴流绕郭，宛若龙蟠。昂头笔架凝青，观山叠翠；留题贡荔无双，缅茄莫二。人杰禀地灵而蒙养，地灵承人杰而显彰。黉宫继学馆星陈，文庙置考场棋布。忆多少雅士鸿儒，宗臣虎帅。潘茂名成丹济世，冼谯国保境匡邦；杨蓉浦史纂堪嘉，颜真卿榜书可仰。食旧德，服先畴。商贾信诚，庶黎允协。壁奎之光朗耀，邹鲁之道蔚然。最关情官吏简廉，豪绅仁让；桑麻稔熟，时序清和。穆穆雍雍铭竹帛；
洎四九年乾旋坤转，再营规建设良图。临纸兴怀，赓续当今风日。喜看工臻现代，农上三高；贸畅环球，居安广厦。莽莽胶椒迤岫，舞带萦空；稻菽敷原，锦丝绣壤。极目玉湖沆瀁，砼坝崔嵬；绘画渎渠交错，畎亩烟霞。物华庥天宝以滋蕃，天宝蓄物华以积淀。艺苑绽繁花吐艳，骚坛发春笋争晖。览纵横通衢网列，车阵鲫穿。云树荫十里长堤，澄鲜涵一竿秋水；卧碧波五桥飞跨，伴梵呗两渚洄澜。奋雄心，维众力。拓宽眼界，豁远胸襟。瑚琏之精玓瓅，璿玑之魄容盛。休辜负瀛寰际会，岁月峥嵘；科技尖端，财经强健。轰轰烈烈展鲲鹏。
二、龙脉绵延，展万里妖娆卷轴：看蕉黄鹃紫，松青柏翠，其目融融；感霞蔚波兴，气正岚熏，其神炯炯；听泉咽瀑湍，鱼潜鸟唱，其情淡淡。宝光矗立，孤标岭表；玉湖澈洌，透照吾心。平云境静，三春黛色恬羁旅；根子荔香，一骑红尘悦贵妃。观山登极，形骸共仙乐飘飞；长坡怀旧，城垣与岁月歌吟。饱赏如斯胜状，宠辱皆忘臻远致。
鉴江滔荡，涌千秋厚重人文：溯尧帝舜皇，明祖清宗，其源淼淼；读隋书晋史，宋词元曲，其翰昭昭；数才奇物异，迹古科新，其妙连连。潘道丹仁，普济黎民，冼太庙灵，永安百粤。力士精忠，甚慰游魂归宅园；国纲廉洁，但留尚义彰纯朴。木偶闻名，演技得先贤逸响；鼓韵弥声，擂槌振盛世强音。钦承若此风流，繁荣尽染丽高凉。
三、 抖落一身疲惫，寻来梦里河山。看仙人飞瀑，竹海堆烟，野岭吐青，玉湖漾翠。旖旎当推何处？冼太庙前，清风低语问驴友； 铺开千卷画图，绘出粤西名郡。喜龙眼生金，荔枝创汇，园区剪彩，基地披红。辉煌更待明朝，宝光塔上，瑞霭高天起鹤云。
四、 福地踞灵仪，喜山河壮阔，物我相宜，卧听南海涛歌，鉴江浪语，行共大榕鸟唱，云雾松吟，唤醒清泉洗耳，清溪洗石，于幽径花丛，将一怀好梦解圆；何妨赏黄柔紫脆，绿嫩红鲜，餐无边秀色，闻四野果香，若此嘉园仁境，怎让蓬莱，古邑春秋皆胜概；
芳声隆史册，欣俊彦峥嵘，英雄继起，前仰医民处士，报国夫人，后瞻开派画宗，齐贤稻父，赢来赤子同心，赤县同旗，更时和政暖，任万缕诗情涌溢；最堪豪教振学兴，工腾农举，令千载名城，具百强实力，如斯巨制宏篇，再添彩笔，高州儿女各风流。
五、 天厚高凉，灵钟福地，望云开翠裹，四时画卷争妍，鉴水潮平，两岸青纱蕴碧；向潘仙殿外，冼太庙前，细听鼓韵如吟，诉不尽繁华竞逐，记取邑人伟迹，立誉扬修，自筑成德艺丰碑，励世振兴桑梓业；
政通古郡，惠及南疆，看经济腾飞，百万琼楼雾列，教科奋进，三千俊采星驰；坐硕果林中，轻工园里，畅想鹏程似锦，惹几多憧憬纷呈，且趁昭代新风，图强致富，好酿就荔枝美酒，举杯祝贺共和春。
三等奖（10名）：
一、 高州古郡，历久声灵。天泽好，鉴水长。土产丰饶，蕉荔飘香。草经冬却不枯，花非春而亦放。岭外边陲，文化芬馨。道府鳌头，粲然挺秀。粉塔九层，瀛洲宽坦。观山耸翠，缅树婆娑。五桥横跨西东，公路通连南北。要隘雄关，堪称枢纽。城中学馆林立，屡朝科举考场。乐见英才辈出，恒纳豪贾鸿商。潘茂名炼丹济世，冼夫人靖国安邦。群尚义，惯相帮。诸梓里，敢担当。庶黎勤俭，诚信铿锵。民胞物与，深孚众望；隆誉果乡，致祥宝地。枕岫峰，临电海。晴川映带，鱼粮两旺。德在先多良友，敏于行少躁浮。筑巢引凤，园区新创。同域翘楚，市列百强。琼楼千幢，厂若笋生。教育为魁，医术闪亮。四季玉湖库满，灌渠分派伸张。农田万顷，富延陬隅。洎乎改革宏开，骀荡薰风送暖。喜看霞蔚云蒸，盛赞繁荣稳定。前胡老细语叮咛，后江总庚辰驾莅。三代表，初酝酿。步调齐，龙威壮。发展洪潮，淘沙大浪。平等竞争，远翥翱翔。
二、古邑一家春，南天赐惠，异果奇珍，甜四海、入龙庭，一骑红尘妃子笑；
新时三代表，北斗指航，轻车快马，上百强、标虎榜，三高实效庶民讴。
三、 承百强古邑，山峰滴翠，十果飘香；田野流金，五粮载誉，纵观滚滚鉴江，涌出千村神品画；
举三讲红旗，党政成钢，八方喝彩；社区织绵，万众兴邦，仰望巍巍重镇，撑开一片艳阳天。
四、 偶读高凉史，记名邑钟灵：冼夫人德布千秋、缅茄树枝荣百仞、妃子笑声蜚九域，掩卷回眸，三塔如椽留可叹；
来循盛世踪，慨清风毓秀：红土地光辉不朽、绿家园馥郁无边、古邦州厚重非凡，游怀寄兴，一城似画卜宜居。
五、万里正清嘉，沐春风而畅远，想星斗暗移，时局新翻，真令吾意绪遄飞：药炉犹在，潘仙寄迹；战火已湮，圣母留名；阡陌层层，忆稻作先宗；画轴帧帧，思艺坛巨擘。更如今工矿蒸腾，旅游兴盛，文教繁荣，百业千行之俊杰英贤，点点矣咸来心底；
一城何勃发！击鼓韵以扬威，引川原遥答，燕莺齐唱，恰叫那丹青漫启：笔架凌空，夜月斜依；观山拂晓，晨曦轻照；芬芳阵阵，是荔枝垂果；管弦袅袅，知木偶舞裳。并到处楼台金碧，花树葳蕤，人家富丽，八方四面之奇光异彩，翩翩然悉送眼前。
六、 治隆四府，史溯千秋，岁月记升沉，时空留印迹，仰潘仙道脉，洗太精神，力士衣冠，竹铭稻作，欣百代人文鼎盛，德业昌明，醴酒酹长风，灵气充盈天上下；
位列百强，富夸一等，城乡萦福祉，花木缀清嘉，看鉴水流金，平云耸秀，果粮献宝，科技创新，喜四方景象繁荣，河山锦绣，诗联歌大雅，春潮涌动粤西南。
七、 茫茫兮地辟天开，称百越之名区，阅千年之往史，一霎沧桑变幻，待谁瞻潘仙道骨，冼太威仪，冯氏风徽，胜事几勾留，可歌可颂，旷代引众宾觞咏，群彦文章，振藻摛翰，大雅流芳传古郡；
浩浩乎民丰物阜，拥四时之硕果，置万户之安居，无穷美景良辰，有客看宝塔祥云，观山拂晓，玉湖秋水，豪情长啸傲，载止载行，放怀契日月当空，江川毓秀，扬眉吐气，新声妙构壮高凉。
八、 是人文古郡，是水果名乡，展不尽风流，看圣母扬芬，宦官播誉，木偶蜚声，林园献宝，塔笔赋传奇，胜地骄春铺巨卷；
乃世外桃源，乃粤西翘楚，集无边瑰异，喜观山拔秀，茂岭飘虹，玉湖泛彩，学舍飞花，柳丝编梦想，鉴江着意孕明珠!
九、 郡号高凉，地属粤西，沧桑变化千余载，有英雄儿女，道士神仙，听鉴江日夜流，似说当年多少事；
果称首市，名扬天下，鱼水和谐百万家，正工茂农兴，车来人往，喜大业城乡美，欣看画境四时春。
十、把酒喜临江，高凉古郡人文灿：想潘仙授道，圣母开疆，丁翁育稻，衍庸醉画，千秋鉴韵图，为谁大记辉煌业？
凭栏欣舞笔，历史名城气象新：看水果飘香，平湖逐浪，木偶遗声，三讲流芳，百丈青峰架，待我重书锦绣春！
这些字句似曾相似的流水账，别说挂出来，就是收集在电脑前，你真的“欣赏”得下去吗？
得罪一大片，向我开炮吧，反正我是无所谓，我实在感觉这些都是地道的裹脚布。
作者: 漠野孤狼 时间: 2013-6-11 18:13
本帖最后由 漠野孤狼 于 2013-6-11 19:15 编辑
长联是有个别好的，但是对联的特点及其历史和功用就决定了长联不可能是主流。要看清主流，不能把个别当普遍，那不是什么全面的看法，不主张长联，说长联不是主流那是历史的客观现实，不是否定不存在长联，也不是否定长联就没有好的，而是说长联并非主流。就好像人类身高多数在1.72左右，制衣厂你不能以姚明为例以2米以上巨人的身高尺寸大量制作衣服，姚明这种只是少量，偶尔为之即可，多数还是在1.72左右的。我这周围就有好多牌坊，单边14个字的就显得非常高了，多数都是一条没转弯，只有极个别转弯的单边字数也没超过20.看看我们当今的征联，好几十个字的很普遍，几百字的也不罕见，挂出来转几个弯，文采并非惊人，谁会看啊。
作者: 正义 时间: 2013-6-11 19:10
裹脚布就是裹脚布，无须多辩论。狼兄有根有据，说的合情合理，不得不佩服！
看看哪位大师能写出几副万字长联让俺欣赏一下
作者: 朱朋够友 时间: 2013-6-11 19:51
超短裙抢眼而诱人，一见倾心不好惹~~~
[attach]75432[/attach]
中短衫得体而实用，四海皆准很耐穿~~~
[attach]75431[/attach]
加长裤富丽而堂皇，八面玲珑唯艳羡~~~
[attach]75429[/attach]
作者: 岭南一棵树 时间: 2013-6-11 19:56
朱朋够友 发表于 2013-6-11 19:51
超短裙抢眼而诱人，一见倾心不敢惹~~~
中短衫得体而实用，四海皆准很耐穿~~~
加长裤富丽而堂皇，八面玲珑 ...
;P
作者: 漠野孤狼 时间: 2013-6-11 20:12
超短裙抢眼而诱人，一见倾心不敢惹~~~
中短衫得体而实用，四海皆准很耐穿~~~
..........
那，这个呢？“富丽而堂皇，八面玲珑唯艳羡”？？？
作者: 朱朋够友 时间: 2013-6-11 20:21
漠野孤狼 发表于 2013-6-11 20:12
那，这个呢？“富丽而堂皇，八面玲珑唯艳羡”？？？
问好孤狼兄，我所说的加长裤指的是波澜壮阔的长联，包罗万象、八面玲珑，非能工巨匠不可为也。吾辈唯有邯郸学步、望尘莫及的份，呵呵。个人观点而已，遥握~~
作者: 漠野孤狼 时间: 2013-6-11 20:34
问好孤狼兄，我所说的加长裤指的是波澜壮阔的长联，包罗万象、八面玲珑，非能工巨匠不可为也。吾辈唯有邯郸学步、望尘莫及的份，呵呵。个人观点而已，遥握~~
呵呵，今天高兴，所以开个玩笑乐呵乐呵，预祝朱兄节日快乐。:loveliness:
作者: 半山闲月 时间: 2013-6-12 01:33
有点点纳闷儿：讨论艺术观点，又不是批斗会。事未关败坏，文尚属创作。有些话已经难听得不堪入耳了，虽然我明确地肯定中短联的优越性。
作者: 罗初来 时间: 2013-6-12 06:17
如果将长联压韵，上比压仄韵，下比压平韵，继而谱曲弹唱，这长联就会让人可爱起来。
对仗是为了好看，压韵是为了好听，这本是诗词的美妙之处。对联分离出来后只突出好看，忽略了好听，这不能说不是一大缺憾！
我们可以这样设想，中间有句号的句脚便要求押韵，这样不仅增强了美感，也增加了难度，自然也就长不起来了，再要长的话只能令人佩服而不会令人生厌了。
作者: 周文汇 时间: 2013-6-12 07:08
标题: 过节过节 难过难过
本帖最后由 周文汇 于 2013-6-12 07:49 编辑
出个上联：过节太过人难过 有如劫难
注意：过节难过多解，节劫同音，难多音，过难重复。太不是人，就不用说了。这半边联不长吧，比长联如何。我们有过节吗？没有。没有为啥整的这样难过。因为，他们总说我不对。不是我不对，是我对不起。我不对，谁对？
作者: 杜先生 时间: 2013-6-12 11:52
上联：羊骆矮高争已止（杜顗）
下联：对联长短论重开（杜顗）
上联：短必优？长定劣？争短论长宜具体; （杜顗）
下联：同为友，异非敌，党同伐异不开明。（杜顗）
有感于一些人提倡短对联，贬低长对联,把长联比作懒婆娘的裹脚布。本人以为：裹脚布臭不臭并不在于长还是短，而在于婆娘勤还是懒。懒婆娘的短袜子也香不到哪里去。 骑着白马的可能是王子，也可能是唐僧；浓缩的可能是精华，也可能是铀钚。所以还是具体情况具体对待更好， 不能一概而论。难道七律比五绝字数多，七律就一定不精炼？支持短联的人自己内部先讨论清楚，几个字算短联， 几个字以上算长联？十一字联比五字七字长，是否也算裹脚布？长短各具优势也必然带有缺点，就像短兵器与长兵器一样，短兵器携带方便，长兵器杀伤力强。短联言简意赅，概括性强，但是不能总是概括，也需要更深更广更细的东西。二者并存，岂不更好？ 短联长联各有特色，根据内容需要该长就长该短就短，没有必要弄得不共戴天。有的人擅长短联，甚至讨厌长联，那你就写好你的短联不看长联就是了，为何还要阻挠别人的长联尝试呢？写长联的难度非常大，所以大多数联友都不愿碰并不奇怪，偶尔有一些“不知天高地厚”的“勇士”尝试一下为联坛增加些色彩又有何不可？何况又没碍着写短联的人什么事，百花齐放不好吗？另外别老拿“短联适宜悬挂，长联不实用”当挡箭牌，各位联友数一数自己写过多少短联真正悬挂的又有几幅？难道没悬挂的都没用？都什么年代了，文学作品传播方式发生了多大的变化，还翻老皇历？衣服本来用来御寒遮羞，难道叫人家时装都别搞了回归本源？ 也不要说“真正好的长联我并不反对”，如果没有人去尝试没有大量不太好的长联作铺垫，真正好的长联难道会一下子从天而降？与其空泛的争论， 不如具体到每幅对联本身，看看到底字数多是因为有多余的字还是内容丰富，如果你既能表达作者完整原意又精减了字数（而且合乎对联的要求），说人家是又臭又长裹脚布才站得住脚。另外就是长对联的联律规则。对联是从短对联开始的，有一定的讲究是毫无疑问的。但是随着人们要表达更深更广更细的内容的需要，越来越长，而且变成多句式，形成中长对联， 超长对联。因此完全按照短对联的规则要求长对联是否合宜？比如异位重字，十几个字的短对联本身字数很少重字的机率也很小，你做这种要求问题不大，但是对于长对联特别是超长对联，仍然严格要求是否合适？特别是有时候会遇到一些固定式的词语，为了避免重字逼着作者用不合习惯的词是得不偿失的。再比如马蹄韵。我们不能说完全没有平仄交替这种讲究，但是要讲究到什么程度？短对联上下联平仄对应都还有一三五不论呢，一旦这样平仄交替必然乱了。中长对联超长对联本身难度更大，而有些人制定的规则反而加码，不但各个分句要符合严格的平仄交替，分句句脚也要符合平平仄仄平平仄，还有什么平顶平，仄顶仄。把作者杀了算了去！如果制定这种规则的人们自己本身就不喜欢长对联，很少写长对联，甚至不屑一看，而是因为自己在短对联上有很大成就成为联界大老，就应当检讨一下自己是否有资格制定这种长对联规则。到底是作者违反联律，还是规则本身就不合理，甚至根本就没有不应该有一个死规则。对联的讲究多的是，不可能每一幅对联都完全符合所有讲究才算对联，就像人有胳膊，腿，眼睛，鼻子，耳朵，嘴巴等等明显不过的特征，有一个人断了一条腿你不能马上就说人家已经不是人了。是好是坏，是死是活，看对联本身的生命力。别指望拿别人几幅精妙短联从而得出短联好的结论，自己写的是短联因此就一定是好的， 逻辑不通。希望对联界有一个宽松的创作环境。
作者: 洞庭青草 时间: 2013-6-12 16:38
标题: RE: 你言我语说对联之四-----你怎么看待长联
寞言 发表于 2013-6-7 19:45
长短有一个定数吗？我认为大柱子贴十几字不长，
嗯，康南海题西湖小瀛洲一百五十来字，也是一样刻挂的
作者: 洞庭青草 时间: 2013-6-12 16:43
标题: RE: 你言我语说对联之四-----你怎么看待长联
岭南一棵树 发表于 2013-6-10 13:38
如果某人为了出名或申请吉尼斯纪录，精心炮制了几副万字长联，像这种裹脚布我是不会去看的，也没时间去看。 ...
这种人已经出现过了，不过那联怎么样我不知道
作者: 光脚丫 时间: 2013-6-12 17:07
朱朋够友 发表于 2013-6-11 19:51
超短裙抢眼而诱人，一见倾心不好惹~~~
中短衫得体而实用，四海皆准很耐穿~~~
朱朱，后面两张图片不准确，应该也用裙子;P
作者: 朱朋够友 时间: 2013-6-12 17:55
光脚丫 发表于 2013-6-12 17:07
朱朱，后面两张图片不准确，应该也用裙子
[attach]75451[/attach]
[attach]75450[/attach]
[attach]75452[/attach]
哎哟妈呀，这样一对比长短都好看的很咧！再一想，上脚丫MM的当了，原来你的意思就是长短不拘、各有千秋，是啵？哈哈~~~有趣有趣！
作者: 漠野孤狼 时间: 2013-6-12 18:04
本帖最后由 漠野孤狼 于 2013-6-12 18:09 编辑
楼上最后那张，后面够翘，要是前面再凸得凶狠一点就够诱惑了。;P
咋不来这个呢。:lol
偶尔搞一次新鲜，经常如此就当义务劳动，扫家扫大街。
作者: 漠野孤狼 时间: 2013-6-12 18:06
朱朱你太腼腆了，再来个更牛的，比钟云舫还钟云舫。:lol:lol:lol
作者: 谨甫 时间: 2013-6-12 18:07
有一点我明白，凡是中国楹联学会参评的赛事，必须写长联，短联极少获奖的。短联获奖也显得评委没水平。
作者: 雾云里 时间: 2013-6-12 18:39
以上有人说短联好 长联是裹脚布 有人说长短要根据所需来写 还没有否定短联的呢
作者: 雾云里 时间: 2013-6-16 18:36
谨甫 发表于 2013-6-12 18:07
有一点我明白，凡是中国楹联学会参评的赛事，必须写长联，短联极少获奖的。短联获奖也显得评委没水平。
您的这个意思我明白，您并不赞成长联大行其道。 我上面是说到此为止大家所发表的观点还没有否定短联的呢。
| 欢迎光临 联都网 (http://china-liandu.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
