联都网
标题: [多投]联都甲科殿试征求意见表 [打印本页]
作者: admin 时间: 2003-9-5 09:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无嗔 时间: 2003-9-5 10:59
7，8两者均可，我认为。
作者: 康弋戈 时间: 2003-9-5 12:35
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 15:03 编辑
第八有一个优势和两个不足：
1。参与投票人数多，使得结果更具有广泛性和公正性。这是优势。
2。由于人数多和网络的虚拟性，一定时间内很难全部聚在一起参与投票，如投票的人数因不能来而减少，则失去本意了。这是不足一。
3。由于人数多，所谓“仁者见仁，智者见智”，很可能出现意见不统一甚至相左的情况，如果因此而谁也不能说服谁并闹将起来，亦失去本意。这是不足二。
至于最后如何取舍，还是顺从民意吧：））
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投M注任何游戏顶级信用M提现即时到账SO.CC
作者: 玄衣僧 时间: 2003-10-14 10:55
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 15:03 编辑
3,5，7相对比较合理
3的好处为未来培养版主或评联对伍做准备。一个状元应多才多彩，会对，会作，会评，会管。和和
5相对公正，避免人情
7三人制，合三权原则
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投こ注任何游戏顶级信用こ提现即时到账SO.CC
作者: 苍凉的雪 时间: 2003-11-1 16:52
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 15:03 编辑
我也同意357
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投E注任何游戏顶级信用E提现即时到账SO.CC
作者: 潇湘妃子 时间: 2003-11-27 21:55
3：能够充分展示作者的综合联对、联评能力
5、7体现的是公平和水平
因此，赞同选3、5、7
作者: 慌慌捣 时间: 2004-10-3 20:08
评卷方面提点意见：
评委在短短的几天里，要评完考生的答卷，往往有可能对考卷的评判顾此失彼，尤其是考生对出题有不同的理解时，评判失误的可能性也将有增加。为了使评委在评卷时更加准确一些，而减少一些不必要的矛盾，评委有必要在打分之前充分倾听考生的陈述，开辟一条沟通渠道。
1、进入评卷，由试部进行初选淘汰。初选不给出评判意见。
2、初选结果出来后，由考官对初选通过的答卷进行点评，只说不足而不说好。
3、给2天时间让考生针对点评进行解释或申辩，但本卷点评的考官无须回应。
4、由另外的考官针对考生的解释或申辩反馈一次意见，并再次补充前轮考官没有发现的问题。
5、由考生再进行一次解释或申辩。
6、主考官参考考生的申辩意见，对答卷进行打分，无须给出具体评判意见。
作者: 潇湘妃子 时间: 2004-10-6 13:38
金牙老师来看看，：）
作者: meng6680 时间: 2004-10-6 20:01
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 15:03 编辑
同意3、5、7方案
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投こ注任何游戏顶级信用こ提现即时到账SO.CC
| 欢迎光临 联都网 (http://china-liandu.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |