联都网

标题: [张延华]]“高帽子”生意何以如此兴隆？ [打印本页]

作者: 刘太品 时间: 2014-4-26 08:55
标题: [张延华]]“高帽子”生意何以如此兴隆？
“高帽子”生意何以如此兴隆？

山西临猗张延华

且看一个人可得到的部分荣誉头衔

请恕笔者不厌其烦地罗列一个人的可得到的部分荣誉头衔：

“中华诗联名家”、“中国文化名人”、“中国著名诗联家”、“中华名人”、“中国艺术名家”、“当代中国国学名家”、“中国诗词领军人物”、“当代国学十八家”、“当代爱国诗人”、“中国当代风采人物”、“中华百业知名人士”、“特邀诗联艺术家”、“国学文献艺术大师”、“中华诗词传世精品诗人”、“国学文化艺术最高成就奖金奖”、“海峡两岸艺术家”、“世界名人”、“世界华人艺术家”、“世界华人杰出艺术家”、“中国老年文学艺术家”、“艺术名家成就人物”、“中华国学文化艺术大师”、“最美诗词家”、“全国著名诗联家”、“中国最具影响力诗词名家”、“新中国文艺界突出贡献艺术家”、“中华优秀人物”、“当今诗书画领域成绩卓著的实力派艺术家”、“中国诗词研究院副院长”、“推动中国社会进步突出贡献人物”、“国学杯中华文化艺术大赛金奖”、“有艺术成就的德艺双馨的伟大爱国艺术家”、“中国文学艺术最高成就奖”、“中国国际国学艺术委员会委员长”、 “中华脊梁共和国杰出人物”、“共和国脊梁海内外杰出人物”、 “全国百业杰出新闻人物“、“共和国之星创作精英”、“共和国功勋人物”、“共和国拓荒者”、“共和国杰出贡献人才”、“当代中国最具社会影响力英模人物”、“对中国文艺３０年繁荣发展有特殊贡献的国学艺术专家”、“中国国学传承发展特别贡献奖”、“世博年度艺术突出贡献金奖”、“中华英模人物盛典特邀编委”、“影响中华２０１０年全国诗文书画先锋人物”、“辛亥百年百位中国艺术大家”……

看到这里，你不仅会觉得厌烦，而且牙恐怕都要酸得吃不成饭了！伟大如孔子、屈原、李白、杜甫等圣人也未必会得到这么多荣誉头衔呢！这是哪位当代伟人呀？可别惊讶！不瞒你说，就是鄙人呀！确切的说，应当是鄙人如果不是在虚无缥缈的荣誉头衔诱惑面前能够坚守铁公鸡一毛不拔的真诚做人底线，愿意并且有可能抛出几百、几千、几万、几十万、几百万或者更多的金钱就可以买到比以上更多更高的荣誉头衔！琳琅满目的奖证、奖章、奖杯、典籍、图书简直可以摆满三间大书房！这其实也是所有发表过一两篇文章一两首诗词一两副对联却又不愿扎紧钱袋子的诗朋联友只要勇于慷慨解囊就可以轻而易举买到的荣誉头衔！说实话，这么高的荣誉头衔在下可担当不起！自己有几斤几两，本人还是有一点自知之明的，完全没有必要打肿脸充胖子自欺欺人！

　　　　奉承话人人爱听高帽子人人爱戴

我忽然想起一个送高帽子的笑话：清朝末年著名学者联家俞樾先生在他的《一笑》中，讲过这样一个故事：有个京城的官吏，要调到外地上任。临行前，他去跟恩师辞别。恩师对他说：“外地不比京城，在那儿做官很不容易，你应该谨慎行事。”官吏说：“没关系。现在的人都喜欢听好话，爱戴高帽子。我呀，准备了一百顶高帽子，见人就送他一顶，应该不至于有什么麻烦。”
　　恩师一听这话，很生气，以教训的口吻对他的学生说：“我经常告诫你们，做人要正直，对人也该如此，你怎么能这样？”官吏说：“恩师息怒，我这也是没有办法的办法。要知道，天底下像您这样不喜欢戴高帽的，能有几位呢？”
　　官吏的话刚说完，恩师就得意地点了点头说：“你说的倒也是。”从恩师家中出来，官吏对他的朋友说：“我准备的一百顶高帽子，现在只剩下九十九顶了！”

好笑吗？道貌岸然一本正经的恩师为什么霎时间会转怒为喜得意点头由衷称是呢？其实这正暴露出人性共同的弱点：人人都爱听奉承话，人人都爱戴高帽子。送高帽子的官吏正是抓住了人性共同的弱点，才能驾轻就熟地利用巴结逢迎的手段在官场中畅通无阻高枕无忧。

　　高帽子经营者抓住的是人的虚荣心，瞄准的却是人的钱袋子

历史在发展，社会在进步。现在中国的社会已经进入商品大潮的时代，人们毕竟比清代聪明多了。过去是给别人送高帽子以赢得官运亨通办事方便。而现在则进化为卖高帽子以赚取别人口袋里的金钱！

有人把这称为是诈骗，其实错了，人家可是正儿八经的文化产业，打的可是振兴中华民族文化、弘扬国粹文化艺术、实现中华民族复兴之梦的大旗，有红彤彤的大印证明，甚至有名家大腕人物作后盾。

况且人家做的又是公平交易的光明正大的正经生意，绝不是坑蒙拐骗巧取豪夺之类的勾当，实在无可厚非。不是吗？交易的结果双方得利两不吃亏。你得到了大名鼎鼎的荣誉头衔，人家得到了丰厚的金钱赢利，各得其所公公道道天经地义，岂不皆大欢喜？

随着文化大发展大繁荣，文学艺术的队伍越来越庞大，投入文学艺术创作的诗朋联友热情越来越高涨，生产“高帽子” 的工厂也就随之会越来越多，搞推销“高帽子”的生意也就会越来越红火，赚“高帽子”钱的文化产业也就会越来越兴隆。真是市场广阔财源茂盛。这叫做有利可图利益驱动。

其实促使“高帽子”生意兴隆的根本原因就是人们的虚荣心！因为市场经济的基本法则就是：有什么样的市场需求，就有什么样的产业发展！需求量越大，生意就会越兴隆。人们热爱文学艺术是好事，渴望成名成家也无可厚非，只是急功近利，想毫不费力地得到显赫的荣誉桂冠，从而具有人前炫耀的资本，虚荣心能得到充分的满足，这些就给“高帽子”经营者以可乘之机。说白了，“高帽子”经营者看准的是人们的虚荣心，瞄准的却是人们的钱袋子！

隐忧压胸不吐不快

有人会说，金钱买荣誉，这是“周瑜打黄盖，一家愿打，一家愿挨”，干你何事？何必说三道四！其实笔者是心有隐忧，积压数年，如骨鲠在喉，不吐不快。

其一，对于“高帽子”经营者来说，也绝不是无可指摘。起码是浪费了宝贵的社会资源，把金灿灿亮晶晶的黄金白银水晶都制作成真假难辨的奖章奖杯奖牌，把稀缺的森林都变成真假难辨的典籍图书，不能不说是一种最大的浪费。再者，从社会效果上来说，助长的是人们虚荣心的膨胀，败坏的是真善美的社会风气，糟践的是荡涤人类心灵的圣洁的文学艺术！

其二，用金钱买荣誉固然也许可以起到激起一时的成就感鼓舞有限斗志的麻黄素作用，但其实多是自我心理满足功成名就得意忘形“到此已穷千里目，何必更上一层楼”，陷入沾沾自喜固步自封的泥淖之中而不能自拔。也就不可能向更高的目标努力，从而取得更丰硕的成果，创造出更能推动时代进步国家繁荣的文学艺术作品。

其三，用金钱买到的假荣誉容易和经过艰苦卓绝奋斗获得的货真价实的真荣誉鱼目混珠真假难辨。无形中也就贬低了真荣誉的价值。你看，你才是一、二、三等奖、优秀奖，人家可是至高无上的国家级世界级大奖、还有足以唬人的头衔呢！更不用说，各种各样名目繁多的时代典籍图书中鱼龙混杂良莠不齐，给后世造成很大的分辨麻烦。后代学者很难在如此庞杂的评奖典籍图书中分清真假高低。

最后，笔者只想诚心诚意地奉劝热衷于用金钱买荣誉的诗朋联友一句话：保持清醒的头脑，认准自己的名实水平，牢牢扎紧钱袋子，对金钱买荣誉的“高帽子”诱惑说“不”！

作者：张延华

地址：山西省临猗县政府南大楼302室

邮编：044100

手机：13835899031

作者: 有时较真 时间: 2014-4-26 11:00
标题: 敢于戳穿泡泡，对联界，总是落后书法界、诗词界，这次也是
俺的记忆，这类事，第一第二次以论文形式批评，是在书法界、诗词界，时间应是在二十几年前。对联界觉悟太晚。

诗词界、书法界不仅论文批评，还有写诗自嘲者，比比皆是。诗词，讲抒情和表现自我，对联，讲实用和粉饰现实。

临猗张延华也不是对联界第一人，俺记得，刘太品在他主编的年度佳作奖评选征文启事中就提到此事。

二十世纪九十年代，湖北咸宁文联等单位就开始编书卖书，名曰协作出版，不叫买卖书号。主要是先搞一个全国性大赛，然后收集书法作业出版作品集。

后来政府允许的书商兴起，编著中心兴起，以皇城为主。有的筹办出版社，有的从大陆出版社买书号。有的开始瞄准老干部居多的诗词界、对联界，有的兼收诗联书画，兼收并蓄。有的质量很高，有的唯利是图。有的实事求是，有的山海胡吹。有的平安无事，有的打官司。

俺记得报纸上刊登信息，话说天津有名书法家、名学者王学仲者，被一个毛头小伙骂，因为他老人家替一个国际书法大赛组委会的作品集“题写书名”，内容很糟糕。他感到很委屈，因为他没有获利。甚至还有沈鹏。

诗词界，杭州有位名家钱明锵，办了一个诗词机构，挂了皇城名家，中华诗词为此发表声明，表示不知情，不负责。

同样是诗词界，也有“被”书商挂名，但名家毫不在乎的。籍贯甘肃的著名诗词家霍松林等人，好像“被”挂名主编的作品集忒多，书商高兴，他们本人怎么样，不清楚，好像不见自我反省信息。

后来更加“政治化”、商业化啦，动不动人民大会堂开会，动不动高级奖杯一座，动不动国际级大赛组委会。俺听说，中小学教师为评职称，除了求助“发本论文”公司，走这条路的有一些。

别说，他们不全是“野鸡大学”、草台班子，也有很正规单位卷入其中的，沸沸扬扬的倪萍共和国脊梁奖，大家都知道的。

总结一下下：
一开始没有网络，诗词书画爱好者发表不成有正规刊号的报刊，如果能够被编入有书号的图书，而且还能够获奖，当然也是幸福一桩。那些大赛组委会、书商，主要是卖书，名号、荣誉只是一种手段，都是免费搭配的。

现在不一样了，干脆直接卖名号、荣誉，外加海峡旅游神马的，卖书反而是手段。而且，主编们还知道强拉你的作品进去，你没有投稿，但你可能给其他大赛投稿了呀！神马知识产权，大家都在为……

有的很正规的诗词界（河南）、对联界（北京）书商辛辛苦苦编了书，却被其他书商很快克隆为另一本“大赛作品集”（纪念某某某、弘扬主旋律、20世纪、世界神马的），因为“政治上正确”，不触及敏感话题，有关部门也不积极查处，更不会“跨省追捕”。陈飞龙，中国社会主义文艺学会会长，主编《……之歌》，就将俺此前被编入另一本选本的作品“偷”了去，编入他们的集子，编辑部还发清样，要俺签字认可。

但是，这一套对现在的不少中青年不太管用。

也许因为有了网络，发表作品不再第一重要，而且如今的中青年人，大多数都很现实、很功利。更何况，对联界，每月不断的大赛，有政府和企业的奖金做诱饵，也不用缴纳参赛费，所以，俺们只见到对联界义愤填膺，口诛笔伐，矛头对准奖金不兑现者、奖金不及时兑现者。

至于这篇文章所说的神马证书、奖杯浪费木材、浪费资源的，哈哈……

所以写临猗张延华这样文章的人，少。

再不济，不要虚名，可以要“实名”呀！利益利益，名利名利，包括名呀！老一辈对联人口口声声淡泊名利，无私奉献，真也好，假也好，与俺们无关。对于俺们，千方百计获奖，那才是硬道理！央视网、中国楹联学会是大单位，有他们颁发的证书，也是好事，属于利益之一。管他pm2.5爆表，管他精英纷纷逃离中国，……上面政策不是宣扬幸福指数吗？只要能够获奖，那就随波逐流吧，管他真话假话。开始了，那就“我与幸福零距离”，“润开幸福花”……

作者: kent 时间: 2014-4-26 13:58
嗯，但是，對於給錢錢又給高帽子，不損名節的，我還是很樂意接受，多多益善的

作者: L翠拨青松 时间: 2014-4-26 18:39
名头海量，蔚为大观

作者: 人境庐 时间: 2014-4-28 10:48
看过，同K师。。。

作者: 潇湘妃子 时间: 2014-4-29 11:53
好文章，挂起来讨论~~

作者: 我是疯子 时间: 2014-4-29 12:00
疯子之想问。戴这么多帽子那头应该不小吧？

作者: 泊小顾 时间: 2014-4-29 12:31
看讨论

作者: 王瑞华 时间: 2014-4-29 12:47
我也见过这些高帽，太无聊了。给那些爱慕虚荣的还是管用的，起码有向人炫耀的谈资。
其实还有组团旅游的，也是在这些高帽下运作的，我想联界的肯定有即要帽子又参观的人。坚持自己的底线，摸摸自己的腰包，随便吧！萝卜白菜各有所爱，提醒就是关心。我支持此文。

作者: 塞上长城 时间: 2014-4-29 12:54
看完文章，想了想，有几个人不想戴呢，不过要慎重。。。

作者: 李崇贤 时间: 2014-4-29 13:05
头功确实硬戴着无妨

作者: 老夫子 时间: 2014-4-29 13:09
帽子=RMB，或者RMB=帽子。;P;P;P

作者: 胡有章 时间: 2014-4-29 13:10
厨师帽会戴高乐
园丁花展达芬奇【胡有章】
刘老师转此帖，会否是一个风向标？无论如何，这都是一件好事情。

作者: 杜学甫 时间: 2014-4-29 14:32
敝人也曾多次碰见过这一类高帽子，其实是冲着赵公元帅来的，敝人采用这样一句话：“我们不理睬它”，一概封存。

作者: 释远 时间: 2014-4-29 16:44
因为“高帽子”在社会上还经常能派上用场，所以买卖仍有市场，往小了说是“自得其乐”，往大上说是“”自欺欺人！一旦大家都不屑一顾了，也就自然绝迹了～

作者: 子皓清风 时间: 2014-4-29 17:11
本帖最后由子皓清风于 2014-4-29 17:13 编辑

呵呵，迷人的勾当，欺人的把戏~~~书画界早就流行了，还是保持自己的那一点本色为好~

作者: 冷萌 时间: 2014-4-29 17:50
我周围有几个这样的花钱买帽子的人。

作者: 余仁杨 时间: 2014-4-29 20:50
京城每年都有几十家合法单位举办上百次戴高帽子活动，颁奖者都是联界文坛大腕。

作者: 秋水一人 时间: 2014-4-30 09:54
才学书法两个月，就收到全国书画名人的什么通知，其实有点想戴，有润格鉴定书，要是鉴定个千儿八百的也不错，我练过字的纸有一摞了！实在是不敢戴啊:lol

作者: 有时较真 时间: 2014-4-30 13:06

余仁杨发表于 2014-4-29 20:50

登录/注册后可看大图

京城每年都有几十家合法单位举办上百次戴高帽子活动，颁奖者都是联界文坛大腕。

较之张延华，余先生的发言更有深度。如果说花钱买奖者可笑，那些配合主办方，给人颁奖者的大腕又该如何评价？

作者: 墨缘真人 时间: 2014-4-30 14:40
自欺、欺人与被人欺！

作者: 高原汉子 时间: 2014-4-30 15:00
戴高帽子者固然有点“那个”，可赠送高帽子者在“那个”方面一点也不逊色。

作者: 罗初来 时间: 2014-4-30 15:18

作者: 周文汇 时间: 2014-4-30 16:39
应当给给别人扣高帽子和自己愿意带高帽子的人都定做一顶帽子——骗子。骗人骗己，误己误人。这个可以张冠李戴的呦！

作者: 潇泪香 时间: 2014-4-30 16:59
为毛没人扣一顶呢？不过前提是要给我钱~

作者: 忘忧 时间: 2014-5-1 00:33
本帖最后由忘忧于 2014-5-1 00:43 编辑

偶现在没钱买，等要是有钱了也买几顶戴戴，估计这辈子算是戴不上了。

作者: 柳新 时间: 2014-5-1 09:07
无名小卒有几人能脱颖而出呢？你们反思了吗？

作者: 文馨 时间: 2014-5-1 14:10
现在的社会，真才实学都让浮华尘嚣沾染了，可悲啊可叹，好在还有一些岀淤泥而不染之辈，不会拿自己心爱的作品去换被污染的孔方兄，实在是欣慰。当然还是期盼大家都能如此，眼前的奢华只一时，总经不起大浪淘沙。我只是一己闲言，还望大家自珍;P

作者: 朱朋够友 时间: 2014-5-1 22:00
我就信一点，花钱买来的荣誉，得到的永远是羞耻。

作者: 寂静星空 时间: 2014-5-2 15:39
路过看下。

作者: kent 时间: 2014-6-10 12:03
近來很曬，想找帽戴;P

作者: 陋笔 时间: 2014-6-12 00:45
本帖最后由陋笔于 2014-6-12 00:47 编辑

有帽戴高乐
无钱察合台　（无术岂活该，加多两个才，一奴一个蠢，便是擦合抬。）

作者: 河北寇宏广 时间: 2014-6-17 10:44
其实，楹联大赛也并非都是善类，对于政治性的大赛我是一律不再参加了，因为太多的都是马屁之文，拍得越响越能够获奖，这有悖于自己的良心。楹联本来就是一个艺术，却拿来做政治宣传手段，或许只有中国才有这种独特的方式，或许朝鲜棒子也会这样。很多政治性的大赛，看完获奖作品之后，让人笑得肚子疼;P

作者: 有时较真 时间: 2014-6-22 17:43
本帖最后由有时较真于 2014-6-22 17:58 编辑

河北寇宏广发表于 2014-6-17 10:44

登录/注册后可看大图

其实，楹联大赛也并非都是善类，对于政治性的大赛我是一律不再参加了，因为太多的都是马屁之文，拍得越响越 ...

本来，广义的政治谁也离不开，因为涉及个人切身利益，例如被吃转基因，例如被暴力拆迁，例如被剥夺选举权，被强制性堕胎……但因为没有诗意，只有良心痛苦，没有奖金犒劳，只有政治风险，那些著名楹联家，那些获奖专业户谁写呢？
——————————————
在中国现阶段的平民当中，政治俩含义：一是贾宝玉说的仕途经济，即当官，往上爬；二是政府宣传，官员意见。例如，w说，幸福……于是一度被国家查禁的情色小说《废都》的作者贾平凹成为“幸福大使”，于是cctv开始“你幸福吗”街头调查询问以及“我姓曾”的耐人寻味的答案，于是中国楹联学会春节征联以及“我与幸福零距离”，于是……

作者: 浠渃 时间: 2014-6-27 10:04
白沙在涅，鲍鱼之肆

作者: 三河兄弟 时间: 2014-7-12 18:30
本帖最后由三河兄弟于 2014-7-12 18:33 编辑

现在虚的名头太多，我见过本县一些文人，名头多的不得了，全是国级的，在报刊上还以此作宣传，可在县级作协诗协书协等组职内连理事都没有。

作者: 有时较真 时间: 2015-1-18 22:53
标题: 陈竺的卫生部有一个医学会都这么腐败，其他部委下辖的学会、协会呢？

中华医学会“生意经”很有代表性

2014年10月14日09:37 来源：南方日报　　

一年内召开160个学术会议，收取医药企业赞助8.2亿元——国家审计署6月公布的审计报告，揭开了中华医学会的“灰色生意经”。然而，3个多月过去了，公众并没有等来中华医学会的任何整改信息，新华社的采访要求也遭遇相关部门的“踢皮球”。难道国家的审计监督和舆论监督都打破不了这一官办社会组织的“特殊利益”？
　　医药企业赞助学术活动本身没有问题，关键要看中华医学会给这些企业的“回报”是什么、收取的赞助费花在了哪里、学术和收费哪一个才是目的？作为一个学术性、公益性、非营利性法人社团，中华医学会服务于广大医学科技工作者，不能为企业“代言”，不能为自己“谋利”，不能有自身“特殊利益”。但在实际运行过程中，中华医学会充分利用“广告展位、医生通讯录和注册信息等作为回报”获取医药企业赞助，从而使得一些学术会议异化为药企“展台”、公司“广告”的载体。这就是受到社会广泛质疑的“灰色生意经”。而在“生意经”的背后，还有一连串疑问值得追问：巨额赞助费到底去哪儿了？药企赞助对学术会议及参会者有何影响？医学会有无在药企与医院医生之间充当“掮客”？
　　中华医学会的“生意经”之所以能念成，一个重要原因就是其背后附带着庞大的行政资源，在某种程度上具有准公共机构的权力。在审计署公布的审计报告中，将这一问题概括为“一些中央部门主管的社会组织和所属单位依托行政资源不当牟利”。据统计，至2013年底，国家卫生计生委（主任李斌）、国土资源部（部长徐绍史）、住房城乡建设部（部长姜伟新）等13个部门主管的35个社会组织和61个所属事业单位利用所在部门影响，采取违规收费、未经批准开展评比达标、有偿提供信息等方式取得收入共计29.75亿元。不难看出，这本“生意经”很有代表性——依托垄断性的行政资源，背离公益性、非营利性属性，形成自身“特殊利益”，不仅成了民间舆论场上的“二政府”，而且在“办会敛财”歧途上越走越远。
　　既然原因指向背后行政资源，那么改革方向毫无疑问就是“去行政化”。这早已成为基本共识，在去年出台的《国务院机构改革和职能转变方案》中，明确将逐步推进行业协会商会与行政机关脱钩，强化行业自律，使其真正成为提供服务、反映诉求、规范行为的主体；探索一业多会，引入竞争机制。而民政部从今年起启动行业协会商会与行政机关脱钩试点，争取到2015年底前全面实现行业协会商会与行政机关脱钩。“去行政化”是社会组织改革至关重要的一步。打破资源的先天配给优势，让每一家行业协会在同一起跑线上公平竞争，让每一个社会组织接受服务对象的公平检验，这样才能探索和建立起一套良好的市场化运行机制，并在最大程度上消遏社会组织的“特殊利益”。
　　虽然改革方向早已明确，但“触动利益比触动灵魂还难”。许多行政机关和其主管的社会组织已经形成“利益共同体”，一方面行政机关将主管的社会组织视为“自留地”，可以提供官员兼职的岗位，可以实现“简政不放权”，甚至可以充当“小金库”；另一方面社会组织可以堂而皇之地“拿政府的鞭子，戴市场的帽子，坐行业的轿子，收企业的票子”。能否打破特殊利益格局，这是当前改革遇到的普遍问题，也是真改革和假改革的评判标准。面对中华医学会反映出来的社会组织共性问题，必须拿出壮士断腕的勇气，开启一场消遏“特殊利益”的自我革命，从组织、财产、人员等方面将行业协会和行政机关彻底切割开，真正实现社会组织的“去行政化”，真正让社会组织回归服务社会的本真。
　　不妨就从中华医学会改起，从打破“特殊利益”做起。

作者: 张鹏 时间: 2016-2-9 20:23

秋水一人发表于 2014-4-30 09:54
才学书法两个月，就收到全国书画名人的什么通知，其实有点想戴，有润格鉴定书，要是鉴定个千儿八百的也不错 ...

可以糊个旧报纸的啊!哈哈哈哈

作者: 张鹏 时间: 2016-2-9 20:25

河北寇宏广发表于 2014-6-17 10:44
其实，楹联大赛也并非都是善类，对于政治性的大赛我是一律不再参加了，因为太多的都是马屁之文，拍得越响越 ...

哈哈哈哈，让死人喘气，吹个底朝天。

作者: 李崇贤 时间: 2016-2-12 11:24
虚荣高帽戴高乐

作者: 苏染 时间: 2016-5-15 14:52
求本地微信百事通，微姐。微平台。有广告长期合作，拉我伟号XU5888998

求本地微信百事通，微姐。微平台。有广告长期合作，拉我伟号XU5888998

欢迎光临联都网 (http://china-liandu.com.cn/)