联都网

标题: 哭雷洋 [打印本页]

作者: 塞外声 时间: 2016-5-18 23:16
标题: 哭雷洋
哭雷洋
名校人才奇怪亡，何加原罪叫嫖娼？
小区足浴行难避，恶警功成德却丧。
应怨接机逢晚上，未遵属相变绵羊。
徒劳反抗常心梗，尽让国人添恐慌！

作者: 学鸣诗韵 时间: 2016-5-19 19:51
公民雷某在警方执法过程中非正常死亡，引发全社会关注，这无疑是目前网上网下的热点事件，也引发了全民破案和众说纷纭的猜测。
　　公众关注这件事，除了当事人的身份标签、涉嫌嫖娼的细节外，在更深层次上，还是对自身安全和执法公正的关切。即便一个人私德不检，哪怕是犯罪嫌疑人，其基本的人身权利和生命安全也应受到保护，不能不明不白死去。如果基本权利得不到保障，每个人都会有安全焦虑。
　　对热点事件的舆论引导，有领导同志提出要及时回应。无论从舆情热度还是社会心理来说，对雷某事件都不能回避，需要有权威的信息发布。现在的问题是，应该发布哪些信息，谁来发布才是权威的。

　　很显然，公众尤其是家属最关注的，是雷某从被“抓嫖”到死亡发生了什么，这对判断雷某因何而死，执法是否适当非常关键。而办案警方随后发布的公告和回应，花费很多笔墨来证明雷某涉嫌嫖娼，似乎还要证明他很熟悉那种场所。这样的信息发布，并无法回应关键疑问，反而跟着一些人的猜测跑，把事情引向揭人隐私、道德审判的方向。
　　热点事件的权威信息发布，不能落在舆情后面，更不能落在舆情的对面。办案警方的回应和信息发布，显然没有达到明辨是非、一发定调的效果。再加上于执法关键环节可能存在瑕疵，现场记录缺失，反而招来更多质疑。
　　权威发布遭遇“老不信”，除了发布时机和发布技巧的问题，更关键的原因可能是，信息发布者本身就不够权威。在雷某死亡这一事件中，办案警方已经成了当事一方，如果出警执法过程中存在不规范的地方，很难保证他们发布的信息是客观真实的。这种情况下，应由法定的执法监督机关或更高级别的部门介入，才能发布更权威的信息。
　　目前，检察机关已经介入雷某事件调查，当地警方已经不适宜公开发布与案情相关或不相关的信息。雷某的死因，需要通过法医鉴定、检察机关的调查来确定。在这个过程中，公众和舆论应该有耐心，给真相一些时间；但前提是，这应该是经得起检验和追问的真相

作者: 学鸣诗韵 时间: 2016-5-19 20:20
很显然，公众尤其是家属最关注的，是雷某从被“抓嫖”到死亡发生了什么，这对判断雷某因何而死，执法是否适当非常关键。而办案警方随后发布的公告和回应，花费很多笔墨来证明雷某涉嫌嫖娼，似乎还要证明他很熟悉那种场所。这样的信息发布，并无法回应关键疑问，反而跟着一些人的猜测跑，把事情引向揭人隐私、道德审判的方向。

警察在没有抓住现行证据时，却从“有罪推断”的旧观念出发，尽管后来发表了一些的“嫖娼“的所谓“后补证据“，使人觉得意在掩盖警察在抓捕过程的不当处置行为。总体来说，警察是负有不可推卸的责任的。警察要是有“无罪推断”的观念，绝不会这样的，因为在警察抓捕雷某前，并没有掌握犯罪证据，雷某从某种意义上说还没有成为犯罪嫌疑人，所以警察抓捕雷某是没有权利的。至于后来补充的所谓“证据”，一是不能令人信服的，二是在法律上是本末倒置，还是过去的那一套有罪推断，根据推断去填补证据。

作者: 雪之 时间: 2016-5-19 21:20
近些年来。公检法办案好多了，办案人员已开始注意法制，有所顾忌。
过去，十年前吧。那基本是无法无天，他们就是法。

欢迎光临联都网 (http://china-liandu.com.cn/)