联都网

标题: 联都盛宴重开诗联积分赛第53期（诗钟）点选结果公告 [打印本页]
作者: 叶落无痕    时间: 2019-3-16 21:56
标题: 联都盛宴重开诗联积分赛第53期（诗钟）点选结果公告
本帖最后由 叶落无痕 于 2019-3-16 22:06 编辑

【赛事简介】该赛事共分六类题型（嵌名、诗钟、机巧、无情、诗词、意境），每期一个题型，每旬一期，在联都网站礼宾司、钟鼓楼、巧趣馆、无情谷、楚风轩、求凰阁轮流开展活动。经费来源于联友赞助，取之联友，用之联友，多少不限。有赞助意向的师友请和风继续吹（吴世超）或唐云斌（清雅客）联系。

【本期奖励】设一等奖1名30元，二等奖2名各20元，三等奖3名各10元，优秀奖10名（只计分），点评嘉宾奖励30元，合计130元
【下期赞助】路边李50元，两行寻乐10元，五十铃10元。尚有缺口，望联友们积极赞助~
【本期类别】诗钟
【本期钟题】好了歌（勾股格）。勾股格是杂体诗钟的格式之一，要求将三个题字其中的两个分列上下比相对顺位，另一题字则可以随意镶嵌于任意与其它题字不相连处。因为将三个题字作为质点用线段联结，正好可以成为一直角三角形，故名勾股格。
【提交格式】
XXXXXXX
XXXXXXX（作者）

【本期截止】3月7日24时。
【注意事项】每位师友只能提交1副作品，请在联都网站、微论坛、联都微信诗联积分赛群、联都QQ二群任选一处提交作品。
【点选词宗】五岳归来

一等奖：
1.
喜好随心歌有韵
荣枯过眼了无痕    （陈雨）

五岳评：属对工整，下比出彩，虽无奇巧，亦无硬伤，在众多作品中，算上佳之作，上比的“歌有韵”略显拙劣，好在下比浑然。不错！
                  
二等奖：
31.
食柏好将尘俗了
枕流频向水云歌（圆木鱼鱼）

五岳评：构思不错，频向二字突兀了些，显得急躁，总体还行，当有奖！  
              
44.
了无俗事多重障
好作清心一阙歌（长鸣）
五岳评：不错，有点意思，或有奖？

三等奖：
23.
四训了凡贤子志
十吟好问小娘歌（榔头钉子）

五岳评：贤子志，合适吗？不以为然，可惜了，取材上佳，裁剪功夫欠了，过关吧。     
   
32.
闲愁琐事随风了
好酒金樽对月歌（落叶）

五岳评：这个也不错，显洒脱，建议给奖！   
      
48.
莫言俗了千般好
常念心平一首歌（梧桐）

五岳评：平常心，可以的，过关。

入选奖：
07.
山色耐看犹未了
溪声好听更频歌【王奇顺】

五岳评：马马虎虎过关吧，整个看来，平平无奇，说是钟的话，有点难为情，好吧，再接再励！

11.
宿好经年情未了
新歌择日曲初通【司马文君】

五岳评：嘿嘿！或要结一段孽缘！管他呢，既然已通款曲，过关吧。

20.
花好月圆情未了
莺歌燕舞兴犹浓【陋室生】

五岳评：这个上下浑成，意境也好，可惜搬成语入句，落了下乘，过关。

21.
好奇自有千般趣
了解终成一首歌【好事近】

五岳评：过关。

24.
香雪新梅歌婉韵
好诗淡墨了闲愁【兰韵悠悠】

五岳评：上比好生硬哦，对仗还行，过关吧。

27.
过了昭关仇好报
传歌楚国恨难消【四维宝钢】

五岳评：为了伍子胥，放你过关。

41.
了然俗世千般好
歌尽红尘一种痴（嫣然）

五岳评：嗯嗯！别说，这个还能过关呢！

49.
好生巧趣宜联对
了却悲欢适放歌【天行健】

五岳评：嗯，热爱对联，好同志，过关！

50.
人情好似悲欢梦
世事了然长短歌【淡墨清歌】

五岳评：上比不错啊！对仗还行，过关！

53.
好将春色逢人说
了却乡愁对酒歌【玉树临风】

五岳评：把酒歌不更好？过关！


附：统一编号点评，全体都有。
点评词宗：五岳归来

01.
喜好随心歌有韵
荣枯过眼了无痕【陈雨】

属对工整，下比出彩，虽无奇巧，亦无硬伤，在众多作品中，算上佳之作，上比的歌有韵略显拙劣，好在下比浑然。不错！

02.
好解泉琴谁谱曲
了知溪涧水弹歌【野渡】

上下都弄一片水，别说是钟，就是作为诗句或联句来看都是败作。

03.
稚童独好原生态；
老叟偏歌未了情。【红河谷】

有点意思，少不更事，老不正经。好吧，属对没问题，过得去，虽不出彩，也算合格。

04.
大好河山收眼底，
长歌社稷了心头。（苏刚）

这个了字在这儿如鲠在喉，为了嵌字，也是拼了。

05.
黄莺筹办青歌赛
紫燕好圆未了情【泓泉居士】

犯了孤平，咱就不再费话了。

06.
歌声嘹亮情难了；
好事众多誉广传。【和西典】

好事与歌声，不成对。

07.
山色耐看犹未了；
溪声好听更频歌。【王奇顺】

马马虎虎过关吧，整个看来，平平无奇，说是钟的话，有点难为情，好吧，再接再励！

08.
诗心乱了桃尤好
酒胆忽来杏正歌【曾榜眼】

杏会唱歌？奇闻。

09.
初心静好终不忘
往事如歌尽了然【风过】

对仗对仗对仗，重要的事说三遍！静好对如歌，结构不对啊。

10.
梦了犹寻歌妓冢
赋成已忘好逑琴【赵客缦胡缨】

动了点心思，只是好逑琴太生造了！好吧，看在费心挖典的份上，放你过关。

11.
宿好经年情未了，
新歌择日曲初通。【司马文君】

嘿嘿！或要结一段孽缘！管他呢，既然已通款曲，过关吧。

12.
饭了新歌陪海日，
禅余旧好咏山风。【司马文君】

禅余旧好，有点搞不懂。

13.
黄莺唱了江花好
岸柳引来紫燕歌【陋室生】

犯了孤平，那就不客气了。

14.
美好家庭歌有福
崭新时代了无贫【戒烟限酒】

这屁拍的，好吧，共奔小康，然而，实在不大象钟，再接再厉。

15.
良辰美景何时了；
好事柔情着意歌。（金光玉宇）

既有良辰，又何厌长？还问何时了，都怕好景不长，你到好，好日子过厌了。对仗也不工，下次努力吧。

16.
好事做成终有报；
歌声散尽了无痕。【江苏张修顺】

好事和歌声，其实不对仗的，作为嵌字部位，这是硬伤。

17.
但了利名斟好月；
长歌山水挽清风。【小径香如故】

这个挽字何解？有没有更好的字可用？无硬伤，也无奇巧处，过关吧。

28.
又是好春歌有梦
奈何香雪了无痕【弹琴】

歌和梦有甚关系吗？不明觉厉，对仗上没问题，造句不妥贴，不好意思啊。

29.
为了初心思鹊路
遂歌古月好天灯【红河谷】

只能说对仗还行了，过关。

20.
花好月圆情未了
莺歌燕舞兴犹浓【陋室生】

这个上下浑成，意境也好，可惜搬成语入句，落了下乘，过关。

21.
好奇自有千般趣
了解终成一首歌【好事近】

过关。

22.
阴霾浊世何时了;
好事埋名谁予歌。【喜好】

过关。

23.
四训了凡贤子志
十吟好问小娘歌【榔头钉子】

贤子志，合适吗？不以为然，可惜了，取材上佳，裁剪功夫欠了，过关吧。

24.
香雪新梅歌婉韵
好诗淡墨了闲愁【兰韵悠悠】

上比好生硬哦，对仗还行，过关吧。

25.
未了余情劳梦好；
难销苦酒付悲歌。 【红尘有梦】

好，悲歌，可以吗？个人不以为然。

26.
穷沉谷底疏歌者；
好至巅峰快了时。【不知水多深】

（诠释《好了歌》）
好吧，否极泰来，乐极生悲，有道理，过关。

27.
过了昭关仇好报；
传歌楚国恨难消。【四维宝钢】

为了伍子胥，放你过关。

28.
了断白蛇长夜饮；
好登金殿大风歌。【四维宝钢】

跛足了，大风歌，长夜饮，一虚一实。

29.
泯了恩仇兄弟好；
声歌善政国家强。【四维宝钢】

声歌善政？不明觉厉

30.
放了华容真义士；
喧歌铜雀好奸雄。【四维宝钢】

严格说的话，放了，喧歌，这种对仗是很鳖足的，毫无奇巧可言，再接再厉。

31.
食柏好将尘俗了；
枕流频向水云歌。【圆木鱼鱼】

构思不错，频向二字突兀了些，显得急躁，总体还行，当有奖！

32.
闲愁琐事随风了；
好酒金樽对月歌。【落叶】

这个也不错，显洒脱，建议给奖！

33.
时光静好恬如水；
玉笛轻歌浓了情。【天心澄】

静好对轻歌，真的好吗？建议再推敲。

34.
知时好雨农田绿；
有意清风草舍新。[知秋堂主]
这个收录有误，嘿嘿！

35.
赋好依然情了了
长歌也盼韵幽幽【乡愁正】

虚字的运用，还不到家，然属于虚字，可对尔，矣等等……

36.
叫了枝头传好韵
弦歌案牍引豪情【乡愁正】

叫了，弦歌，啥情况？

37.
尚好乡邻心了却
当歌盛世自逍遥（红枫叶）

乡邻，盛世，这，好怪！

38.
花浓月好何时了，
牧笛樵歌一笑之(苏)

又一个好日子过厌了的，嘿嘿！

39.
好非得意何须酒，
了却忧愁便放歌。【闲人】

好非得意，这么造句还真是少见，不懂了，过关吗？下次吧。

40.
好梦千年今日了；
廉风万里此心歌。【清雅客】（助兴，不参赛）

今日圆就对了，今日了，不吉利啊！

41.
了然俗世千般好
歌尽红尘一种痴（嫣然）

嗯嗯！别说，这个还能过关呢！

42.
花好月圆着有意
轻歌曼舞了无瑕（龙舟映月）

两成语对仗并不工的，再接再励！

43.
高官厚禄何时了；
好雨清风此刻歌。【梦清秋】

啥情况？上下矛盾！

44.
了无俗事多重嶂;
好作清心一阕歌。【长鸣】

不错，有点意思，或有奖？

45.
恰好春风扶醉柳，
且了紫燕又啼歌。【长鸣】

类对啊！春风，紫燕，邻类都不算！

46.
好听莺歌曾有梦；
了知花事竟无痕。【风继续吹】

过关吗？可以！

47.
好雨知时催碧画；
了蜂应意唱新歌。【范荣】

了蜂是什么品种？

48.
莫言俗了千般好，
常念心平一首歌。【梧桐】

平常心，可以的，过关

49.
好生巧趣宜联对
了却悲欢适放歌【天行健】

嗯，热爱对联，好同志，过关！

50.
人情好似悲欢梦
世事了然长短歌【淡墨清歌】

上比不错啊！对仗还行，过关！

51.
前程好似三分锦
春梦了无一首歌【岭南一棵树】

上下矛盾，下联是来煞风景的吗？

52.
花好月圆尘世景，
了无牵挂济公歌。【一马天涯】

尘世对济公，啥情况？人名得与人名对啊！

53.
好将春色逢人说;
了却乡愁对酒歌。【玉树临风】

把酒歌不更好？过关！

54.
好雨三春知节令；
了凡四训入弦歌。【小吕飞刀】

了凡对好雨，了凡可是人名，你懂的！

55.
了却万民圆富梦；
好将千里唱新歌。【戊申散人】

老百姓的发财梦就这样被你断送了！了却，即了断，终止，太不应该了！

56.
了去心烦抛旧事；
好将口唱谱新歌。【文青】

上比还可以啊，下比怎么那么别扭，以字对字，貌似没问题，可文从字顺这个超码原则不能丢啊！

57.
好把鸡毛当令箭；
了无铁甲对银戈。【歌】

谐音就算了，下次记住

58.
好马不思身后草；
了凡且诵佛前歌。【山西熊国章】

弄个畜牲就和了凡作对，不自量力了。

59.
好将心愿与春许；
了去尘埃换梦歌。【醉于斯】

换梦歌？不懂！


作者: 叶落无痕    时间: 2019-3-16 22:07
五岳老师辛苦！
作者: 叶落无痕    时间: 2019-3-16 22:08
祝贺各位获奖联友，请相关工作人员派发奖金
作者: 四维宝纲    时间: 2019-3-16 22:51
多谢老师，点评辛苦
作者: 清雅客    时间: 2019-3-17 10:02
五岳老师点评辛苦了！
作者: 榔头钉子    时间: 2019-3-19 06:00
本帖最后由 榔头钉子 于 2019-3-19 06:20 编辑

1313248
λЩ
裬裬з

м
怎么变成这样了？用手机发帖实在不便。
作者: 榔头钉子    时间: 2019-3-19 08:41
本帖最后由 榔头钉子 于 2019-3-19 15:49 编辑

请教叶落无痕先生：获奖作1，31，32，48，能称为诗钟吗？
个见勾股格钟因有二题字可一至七任意位置相对（按扩充包容汤网格一说），故此二字的对仗要求应与比翼格钟相同。
了/歌，好/歌，均为一虚一实，为钟须分别组词配眼方能属对。
但见先生于逆/风五唱举例中亦有单对无眼或组成三字截，另二字属对之句。疑惑中……
作者: 野渡闲人    时间: 2019-3-19 17:02
一等奖
喜好随心歌有韵
荣枯过眼了无痕   

我知道点评不容易，一般我也不用质疑点评师，但这次的点评，我也确实费解，此钟的钟眼还真是不知道，歌有韵的歌嘛，我还知道，是唱的歌，这了是什么东西？如果钟眼是前后关联的字，歌有和了无，或心歌和眼了各又是什么东西？此联作联都宽，怎么能称钟？ 野渡才疏，诚恳求教，期待叶落无痕老师答复...............
作者: 陈雨    时间: 2019-3-21 08:01
请叶落无痕老师、五岳归来老师取消我这个，另选佳作。
作者: 岸柳天云    时间: 2019-3-21 08:30
欣赏陈雨老师的佳作，欣赏老师们的点评。
作者: 风继续吹    时间: 2019-3-21 09:31
任何比赛都不可能照顾到方方面面。尊重评委是参赛的基本原则，多谢各位老师捧场
作者: 野渡闲人    时间: 2019-3-21 15:17
风继续吹 发表于 2019-3-21 09:31
任何比赛都不可能照顾到方方面面。尊重评委是参赛的基本原则，多谢各位老师捧场

我们也不是为难点评老师，只是讨论一下，好的，希望点评老师下次继续，毕竟点评不容易。不过建议点评老师不懂的时候，最好先去百度一下，再来点评。陈雨老师该领奖就领奖，我们也没有针对谁，本次讨论结束...............
作者: 叶落无痕    时间: 2019-3-22 17:39
本帖最后由 叶落无痕 于 2019-3-24 23:54 编辑
榔头钉子 发表于 2019-3-19 08:41
请教叶落无痕先生：获奖作1，31，32，48，能称为诗钟吗？
个见勾股格钟因有二题字可一至七任意位置相对（ ...


五唱单对很常见，不对也常见，甚至题字不对仗的也很常见～～～，至于此间勾股格因非比翼格，并无必需用眼的说法．能嵌上就行了，至于以诗为钟或说以联为钟的问题，这个是时下流行风，在下也无能左右～～～
作者: 叶落无痕    时间: 2019-3-22 17:51
本帖最后由 叶落无痕 于 2019-3-24 23:56 编辑
野渡闲人 发表于 2019-3-19 17:02
一等奖
喜好随心歌有韵
荣枯过眼了无痕   


这个句子硬毛病是没有的，歌/了作为题字，嵌在第五字位上，独字宽对并无问题，即使是不对，也是允许的，这个我们在先贤的作品里很多．究其原因，是后三字常规读法之一是Ｏ/ＯＯ逗，这时，第五位字是以单字独立作为对仗单元的，而当五位上作为题字时，不对或宽对，与比翼格诗钟题取两字不对者也是相符合的．诗钟作为一种文字游戏，其规则与对联会有不同的，尤其是嵌字诗钟，题字因为是随机抽取的，比翼格甚至以两题字不能成对为常态，所以对于题字本身的对仗是很宽容的，对不对都不算违规，只是质量高下的问题．

很多朋友总是认为诗钟对仗一定是要很严格的，这与传统诗钟的实践情况并不相符，先贤打钟，最看重的是整体的自然成句，以用事天成无间为形式上成钟的首要标准．在上下用事铢两悉称的前题下，只要用字有根，在题字处理的地方，对仗是很宽容的．也正因为对题字的对仗基本没什么要求，才会有钟眼一般分寸来说要用工对，但这仅是一种弥补性的措施，并不是必须的．

说到这里，我们会明白，对仗的技巧，是诗钟考量的一个技术因素，但并非最主要的因素，最主要的因素还是考量拟句人的学识与情怀．

这个一等奖，从风格上而说，的确与成熟期的诗钟体式有较大区别，客观地说，是诗钟草创之初"以诗为钟"的套路，是先贤所说的，"清词丽句"、“浮烟涨墨”一类，但它胜在无硬伤，因此，在全体作品总体质量都不高（其它作品在词宗眼里都有不可接受的硬伤），所谓挫子里选高个，这也是无可奈何的事。
作者: 叶落无痕    时间: 2019-3-22 18:12
本帖最后由 叶落无痕 于 2019-3-22 22:25 编辑
陈雨 发表于 2019-3-21 08:01
请叶落无痕老师、五岳归来老师取消我这个，另选佳作。


这个真无必要，诗钟活动是一种游戏而已，并不是每场钟聚都能有佳作的。不管有无佳作，胜负去是必须分出来的。您的作品虽不算上佳，但的确是所有作品中较好的一杵，至少在词宗眼里是如此。因此，胜出是合理的，没有取消的理由。
作者: 叶落无痕    时间: 2019-3-22 18:15
野渡闲人 发表于 2019-3-21 15:17
我们也不是为难点评老师，只是讨论一下，好的，希望点评老师下次继续，毕竟点评不容易。不过建议点评老师 ...

这个我可以很负责任地说，五岳老师并非不懂，但巧妇难为无米炊，他只是打着灯笼找，也没能找着一个更好的~~~
作者: 叶落无痕    时间: 2019-3-22 18:19
榔头钉子 发表于 2019-3-19 08:41
请教叶落无痕先生：获奖作1，31，32，48，能称为诗钟吗？
个见勾股格钟因有二题字可一至七任意位置相对（ ...

五位嵌字因存在O/OO逗读节奏，因此，诗钟在五位作为题字时，对仗的处理手法较为灵活而宽容。通常最低要求是后两字能对即可，五位题字本身对仗或不对仗都是允许的。
作者: 叶落无痕    时间: 2019-3-22 18:36
本帖最后由 叶落无痕 于 2019-3-22 21:57 编辑

回头看了一下，选出一批在钟人眼里比较地像是诗钟的句子，也细读了一遍词宗老师的点评，虫子个人认为，五岳老师的眼光还是很有尺度的，所指出的不足处都有依据，并无错判误杀~~~

梦了犹寻歌妓冢
赋成已忘好逑琴【赵客缦胡缨】

——这一比，词宗意见是“好逑琴”三字造词生硬。丢开生硬不生硬不说，造词大体是跑不了的，所以，判合格过关，但未能入选佳作队中，并不算冤。

四训了凡贤子志
十吟好问小娘歌（榔头钉子）

——这一比，麻烦出在个“志”字上，词宗意见是“了凡四训”文体为家训，古人大体是诫子为训，记事为志，所以这个志字于文体不合，是大硬伤。客观而论，这比作品选材上佳，除“志”字有遗憾外，其余可称完美。但因了硬伤的存在，被贬到三等奖中，也不冤吧~~~

了断白蛇长夜饮；
好登金殿大风歌。【四维宝钢】

——这比除前两字虚凑难称上佳之外，其余依传统的观点来说，是挺好的一比。词宗意见认为长夜饮/大风歌虚实不称，是时下流行的观点，所谓专名必须对专名，何况这还是以名对动呢（其实在前人钟吟里，涉及题字处理的地方，动词性字截作为事件单元与名词性字截成对是很常见的），在时下的风气中，断断是杀无赦的~~~~。个人认为，这种时风是错误的，要说明为什么，费口舌太多，就不作展开了。但无论如何，这不能算词宗老师的错，因为这种错误是整个诗钟理论导向所造成的。实话实说，在当下，您另找十位词宗来评，九位还会是杀无赦~~~


饭了新歌陪海日，
禅余旧好咏山风。【司马文君】

——这比作为白战作品，，词宗意见是说“禅余旧好”表意不太明朗。实话实说的话，字面表达还是清晰的，上比说吃完饭后海边散散步，唱唱歌；下比是说禅修之余，三两好友一起吟吟诗，写写赋。个人猜想，词宗表达的真实意义应该是前两字与后五字的关联不太紧密，也就是说，这种行为并不是日常能见到的，若作为特别行为看待，则需要有具体的事实支持，不然便有凭空造境的毛病（诗钟讲求质实，钟吟以有实事支持为上乘）。再说，依时下流行风，旧好指人，新歌指事，犯了“属人属物”的忌讳，也在杀无赦之列~~~这又用得着上面说过的话了：这不能算词宗老师的错，因为这种错误是整个诗钟理论导向所造成的。实话实说，在当下，您另找十位词宗来评，九位还会是杀无赦~~~。说句离题稍远的话：属人属物，并不是时下专家们所离解的对仗上以人对物，而是一上下句子，一写人的行为，一客观描述事物，这种差异就叫属人属物不对等。陈先生的观点对不对另说，但时人的理解与陈先生的原话已然是风马牛了！

好马不思身后草；
了凡且诵佛前歌。【山西熊国章】

——这个依然是依据时风下刀的。了凡，人名，好马泛名。时人认为专名不能对泛名，所以杀无赦也是肯定的。词宗意见则是用人名对牲畜，未免有大不敬之嫌，这意见还是中肯的，被杀不冤。

诗心乱了桃尤好
酒胆忽来杏正歌【曾榜眼】

——词宗意见是“杏正歌”费解，在下也没能考得杏歌一事出处在哪里，所以意见与五岳老师是一致的。如果有本事出处，烦加一注解惑，万分感谢。

食柏好将尘俗了
枕流频向水云歌（圆木鱼鱼）

——这个句子“频向”两字有修缮余地，这个五岳老师法眼如炬，已然指出。高取二等，应该是悦赏“食柏/枕流”的对仗较为脱俗而见匠心，所谓一俊摭百丑~~~


好雨三春知节令；
了凡四训入弦歌。【小吕飞刀】

——这个同样是所谓人、与物不能对仗的时下流行风尚。虽然我们质之于先贤句子，并不忌人称对物称，但以人称对物称，字面对得这么宽的（大体除了人称对人称，其余以人称对物称，还是会对字面对仗有所要求），还是不多见的。



这一期的诗钟活动，五岳老师本来就是在百忙中抽出时间出任词宗的，个人认为，点选过程表现出了很高的专业水准。钟友们对元卷作品提出质疑，当然也算正常，必竟人所在的立场有别，观点也不可能完全一致，在一言堂点评制下，让所有的参与者都能完全满意几乎是一件不可能完成的事。因了五岳老师个人事务很忙，虫子这次就越俎代为答复一下。

再次诚谢所有参与人员的支持，特别要对五岳老师的无私付出表示衷心的感谢。
作者: 榔头钉子    时间: 2019-3-24 17:31
己见建言：
1，不必硬评名次，无须“矮子里边拔将军”，宁缺毋滥。诸多大赛都有一，二，三等空缺的情形，何况俺们这……。
2，像诗钟“半月赛”一样，初评后留几天意见反馈时间。
3，每次赛前须公布点评词宗老师（一人）。以便供钟友选择愿否参加。
作者: 赵客缦胡缨    时间: 2019-3-24 20:11
梦了犹寻歌妓冢
赋成已忘好逑琴【赵客缦胡缨】

——这一比，词宗意见是“好逑琴”三字造词生硬。丢开生硬不生硬不说，造词大体是跑不了的，所以，判合格过关，但未能入选佳作队中，并不算冤。

狡辩一下：
1，后三字的对仗应该是歌妓/好逑，冢/琴。而不应视作歌妓冢/好逑琴。因为，歌妓冢并非固定词。
2，好逑，取 佳偶 义。
3，钟与联，毕竟不是一回事。
作者: 叶落无痕    时间: 2019-3-24 23:30
本帖最后由 叶落无痕 于 2019-3-24 23:52 编辑
榔头钉子 发表于 2019-3-24 17:31
己见建言：
1，不必硬评名次，无须“矮子里边拔将军”，宁缺毋滥。诸多大赛都有一，二，三等空缺的情形， ...


诗钟不是文学创作，是文字游戏而已，以竞技为依归，同等条件下，胜负分出，游戏结束，这与能否产生上佳作品无关。文学作品征集，其目的则是为了征集到符合征集方所需作品，并不是单纯竞技，所以，当没有作品能达到征集方的要求时，奖项空缺是正常的。两种活动性质不一样，不能比附。点评前不公布词宗人选，是这项积分赛沿袭下来的规则，其它单项也是一样进行的，诗钟这一项没理由例外。初评后经反馈后再加终评，词宗工作量会相应增加，赛事流程也会相应加长，这需要赛事组委会集体决议才能决定是否推行。虫子会往上转达您的意见，是否采纳，不是钟版可以独自决定的。
作者: 叶落无痕    时间: 2019-3-24 23:37
本帖最后由 叶落无痕 于 2019-3-25 00:16 编辑
赵客缦胡缨 发表于 2019-3-24 20:11
梦了犹寻歌妓冢
赋成已忘好逑琴【赵客缦胡缨】


无论是“歌妓冢”或是“好逑琴”，中心词都是最后一字，因此，对仗单元取三字截是无可厚非的。当然，“好逑琴”造词并不违文法，从宽些也没问题，但标准宽严的掌握，显然是词宗权限内的事情，词宗对此有绝对裁断权，这一点，作为参与者，是必须给以尊重的。当然提出异议加以讨论也是参赛钟友的权利，但须以尊重事实为前题，砌辞抬杠就没必要了~~
作者: 叶落无痕    时间: 2019-3-25 00:41
赵客缦胡缨 发表于 2019-3-24 20:11
梦了犹寻歌妓冢
赋成已忘好逑琴【赵客缦胡缨】

关于钟联不是一回事，支持楼主意见~~~
作者: 望海    时间: 2019-4-6 15:39
无痕老师辛苦呀
作者: 野渡闲人    时间: 2019-4-9 11:06
榔头钉子 发表于 2019-3-24 17:31
己见建言：
1，不必硬评名次，无须“矮子里边拔将军”，宁缺毋滥。诸多大赛都有一，二，三等空缺的情形， ...

附议，诗钟就是诗钟，同意宁缺毋滥，否则钟不钟联不联，还偏要说成是诗钟比赛，岂不让人小看了联都？
作者: 野渡闲人    时间: 2019-4-9 11:24
个人认为，既然是文字游戏，凡此类无钟义的活动，可以将活动名定为嵌字活动，就不能说成钟了，须知钟有钟的定义，联有联的定义，何况这里一些上榜的，还真的作为联都宽，岂不是让人觉得作钟比作联都还容易吗？
作者: 叶落无痕    时间: 2019-4-13 21:22
本帖最后由 叶落无痕 于 2019-4-13 23:52 编辑
野渡闲人 发表于 2019-4-9 11:24
个人认为，既然是文字游戏，凡此类无钟义的活动，可以将活动名定为嵌字活动，就不能说成钟了，须知钟有钟的 ...


嵌字诗钟在涉及到题字处理的地方，对仗的确是比较宽容的。这个不难理解：因为题字是随机抽取的，因此在抽到对仗地步很窄的题字是，题字甚至是可以不作对的。这一规则是为了保证任意题字都能成句，也就是说，保证任何题字下，游戏都可以进行。

这个有先贤实践为依据。

比如《投果一唱》：

投臣战栗萧琛伏，果子堆花赵构餐；
果塞鼻嘲王厕枣，投伤齿愧谢邻梭；
投下陈遵留客辖，果然卢肇夺标归；

三比前贤作品。

第一比：“投臣”，词性是动词，结构是动宾；“果子”是名词，结构是名词加词缀。显然，若依此两字截为对，是不成立的。句子是以四字截成对，即“投臣战栗”对“果子堆花”——用两个完整的事件作对，宽可走马。
第二比：“果塞”结构是主谓，“投伤”结构是述补，词性虽同为动词，但若按两字截成对，非常勉强。句子是以三字截成对，即“果塞鼻”对“投伤齿”，同样是以两个故事作对，依然是宽可走马。
第三比：“投下”，词性是动词、结构是述补；“果然”，连接副词，结构是主谓，依时人对仗法，完全放弃治疗~~~

为什么会出现这种情况呢？原理并不复杂：因为“投”字起首，几乎只能动用，而“果”字起首，除“果腹”一词，却几乎再无动用。如果题字必须成对，则比比都只能嵌“果腹”，显然这是行不通的。所以嵌字诗钟，尤其是比翼格诗钟，定义中题字“取两字不对者”，它有两方面的含义：一是指所取题字，应该是不同类对的字，二是在拟句时必须组成字截成对，而不以题字单独成对（五唱中后三字以O/OO逗读者除外）。

记得本版有联友出题“果然”一唱，在下以“然脐积日煎膏膸，果腹三飧适莽苍”成句，以庄周对董卓，事对字对都天然凑泊，故然得意，但如果接下来人人都跟着嵌“果腹”，只怕就不成事体了吧？

以上事例说明，诗钟就是诗钟，它不是对联，如果我们完全用对联的规则去套诗钟，很多时候就没法玩了。所以，在一些局部的地方，会有只适用于诗钟的特别规则，比如题字不对仗，就是这种特定的，只适用于嵌字诗钟的，约定俗成的规则。另外，诗钟的律仗就一定要比对联或诗词严格，这本身就是一种不符合诗钟特性的错误认识，这一点只要多读一读前人的作品或者钟话类的文章，概念是很清晰的。

诗钟，本质上是一种文字游戏，虽然从作品上来说，的确产生过许多高大上的产品，但单从文体来说，本身并不高大上（甚至先贤集结个人文集时都扔在一边，并不收录），诗钟的第一次高潮得益于晚清中兴大臣们（张之洞、陈宝琛、林则徐、沈葆桢等）的个人爱好，所谓上有所好下必趋之，“十四字中取富贵”，诗钟当时成了除科举而外第二条谋取官职的终南捷径，是有其特定的时代背景的。诗钟的另一高潮发生在宝岛台湾，其时台湾沦陷于倭寇手中，正儿八经的汉诗汉文除了汉奸文字外，几乎是不许做、不敢做的，而诗钟因其游戏性质，倭寇的监管相对宽松，自然而然地被利用为传承汉文化的工具而大行其道，同样也有着特殊的历史背景。

那么，为什么时人会认为诗钟是一种高大上的文体，并进而认为诗钟各方面的规矩一定是要非常严格，不严格就不能体现其高其大其上呢？这主要是诗钟在内容上的要求很奇葩，它要求上下两比句子一定要天然巧合成对，不能人为臆制，这就让对文典不熟悉的人觉得难于着手，但又羞于承认自己的无知，自然就只能把它供到神台上，拨高拨大，这样一来，就算做不好也不算丢人了

上面的三比作品，是宗子威先生特意作为范例编列用于其《诗钟小识》中，为寒山社名家李孟符等所作，显然是具备了一定的代表性与权威性的。再说，先贤作品集里，这类手法成句的例子俯拾即是，原本就是很正常的做法，只是时下钟人多先从玩联入手，而对诗钟，大都只是从一些普及类文章里得到一点皮相认识，先入为主之下，把两样东西弄混了，才觉会觉得不妥~~~

另外，诗钟还有一些格目是完全不要求对仗的，比如押尾格等，可见诗钟与对联本质上是不一样的文体，它们之间在作品上来看会有交叉，可以既符合对联的要求又符合诗钟的要求，但也可以只符合诗钟的要求而与对联完全不搭界，所以也就无所谓谁应该比谁更难做或更易做~~~

当然，顶级的诗钟作品，大体上应该是诗钟联一体浑成的，但哪样的作品可遇不可求，得之既我幸，不得也无碍打钟之乐趣——游戏而已！
作者: 城市獵人    时间: 2019-5-9 11:01
葉老說的
" 依时人对仗法，完全放弃治疗~~~"

"放棄治療"....... 這個也是經典
知我 四唱
夜畏天知楊震四
月同風我子瞻三

一看到 天知 對 風我, 馬上就被評聯者踢出場外.

不過, 此鐘句若是敲 "天風三唱", 鐘眼就不能這樣做了吧??






欢迎光临 联都网 (http://china-liandu.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2