[讨论] 古韵和今韵之争

程者

对对联的时候，经常会被要求用古韵。好象是这样一来会更加文化一些，更加专业一些。但是，现实情况是，当今并没有几个人懂得古韵，更没有几个人会用古韵。
调查了一下，发现很多人在对要求古韵的对子时，只是把“平水韵部”拿出来查一下，看看已用的或将要用的词是平还是仄，然后就加以用之。真正地，却并不知道，那些个字按古韵倒底是怎么发音的。更不用说用古韵把整个句子读出来了，而去体会按古韵读出来的那种美妙感了。这样一来，就变成了纯粹的机械性地为对而对了。一点都不达不到领会、欣赏的目的。
另一种情况是，一字多音，有平有仄时，作为今韵，大家都能知道，什么时候用什么韵。比如说“教”字，当做“教学”、“教书”等做为“把知识或技能传授给人”的情况下读音为“胶”，为平，而在其它情况，象“教育”、“教导”、“管教”、“请教”、“教练”、“教堂”等等情况下，读音为“叫”，为仄。但是古韵就不同了。我相信並没有几个人知道古韵中的多音字在有平有仄的情况下，什么时候该用平，什么时候该用仄。在用词环境已定的情况下，并不是象有些人所说的可平可仄。而是只能有一种是对的，而另一种是错的。
所以说，我觉得还是用今韵比较现实一些。对联本身就是一种民俗文化。应该随着社会文化的发展而加以改进，以适应社会。就象书写对联一样，我想，再也不会有人去强调非得用繁体字去书写对联不可吧？
以上拙见，请大家批评指正。谢谢。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ㄙ彩| 六合投ㄙ注| 网络赚钱去SO娱ㄙ乐ㄙ城:顶级信用ㄙ提现百分百即时到账SO.CC

康戈戈

用古韵把整个句子读出来了，而去体会按古韵读出来的那种美妙感。
这使我想起了《儒林外史》泰伯祠名贤主祭的故事来，小时候，我也曾尝试用上古韵背离骚，比照《五韵全书》一一标注了，才读了一段，自己先笑了，佶屈聱牙，跟诵楞严咒差不多，没奈何就此罢休。
我相信並没有几个人知道古韵中的多音字在有平有仄的情况下，什么时候该用平，什么时候该用仄。
诗读得多了，自然会知道。因空见色，由色生情，传情入色，自色悟空，这需要一个逐渐积累的过程。
所以，我觉得要说当今并没有几个人懂得古韵，更没有几个人会用古韵，未免有点偏激了。
对于古韵和今韵之争，我的意见是：网开三面，欲左者左，欲右者右，欲高者高，欲下者下，不用命者，乃入吾网。

康戈戈

四弟言之有理。
我的发言稿正在草拟中，大家先说~~

康戈弋

现在国内大型联赛，出句、评委大都是一些老学者、老联家，他们偏好古韵是很正常的。但这不代表古韵就是正格，今韵就是旁门。现在楹联界的绝大多数人是主张双韵并存的，但同一联中不可双韵混用。

康戈戈

置顶三天，请大家各抒己见~~
仁者见仁，智者见智，权当灌水，但说无妨。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时︾彩| 六合投︾注| 网络赚钱去SO娱︾乐︾城:顶级信用︾提现百分百即时到账SO.CC