[转帖]《小诗一组》和诗二首

东海老人

《小诗一组》和诗二首

作者：文阿仲

献诗可见爱国心，误读现实复归仁。

民主需得步步进，大国复兴一蹴成？

王杨卢骆当时体，迅暗还须斟酌评。

马学自成大体系，岂可轻言只斗争？

（2008，4，7．）

附言：标题为老枭所加

附东海老人：小诗一组

其一

莫道良知不值钱，衣底明珠耀大千。

焉能孔庙三千座，洪我心声十万年。

其二

诗家三李骨嫌轻，迅暗敖浮耻与并。

大乏权财偏有势，雄文千万胜奇兵。

诗家三李：指李白李商隐李贺。迅暗敖浮：鲁迅过于阴暗，李敖未免轻浮，皆不谙中华文化。

其三

大到江湖未足骄，不经东海莫言涛。

隐日藏龙谁得似，雄波一卷万年高。

其四

莫挡时潮莫防予，防言防口一何愚。

毕竟心香防不得，潜飘默散满江湖。

其五

利己贪权必受嗔，由民作主始真仁。

丰碑要立民心固，共创和谐莫造神。

其六

载覆诸舟大浪翻，兴亡千古要重温。

是真仁政须民主，人有尊严国始尊。

其七

制不能良最可哀，频呼反腐腐成堆。

劫贫济富犹常态，千里为官只为财。

其八

道非正义理难明，马教从来擅斗争。

返本皈儒须彻底，仁民爱物共升平。

其九

百年风雨乱中华，毁我儒家祸国家。

来者可追休再误，推诚捧出自由花。

其十

愿奉良知作主人，曲成万物自由身。

众生何莫吾家宝，爱到仇雠始大仁。

其十一

于余天爵最堪豪，党主焉能与比高。

借得前贤浩然气，荆山炼狱亦逍遥。

其十二

不怀天下不千秋，竖子纷纷岂足谋。

半世风花图自在，明珠最怕暗中投。

其十三

不争私利不争名，沥血十年发怒声。

忍耻献诗非献媚，愿朝吾族献丹诚。

其十四

两棍堪怜党与神，言空行妄更痴嗔。

枭声发处春潮动，席卷江湖归一仁。

2008-4-6东海老人

附二：《小诗一组》点评选萃

无忌108：

虽政治诗也流畅可读，且时有佳句。比李------的雅多了，顶一下吧

浩浩飞流：

诗比较工稳、老练，欣赏了

楚天孤鸿:

谈论时政，却富含诗味，难得！

一页心:

“其四”，没有按七绝格律来写。“诗家三李骨嫌轻，迅暗敖浮耻与并”，我不赞同这说法。

韩济中:

万家墨面沒蒿莱，敢有歌吟动地哀……拜读！

慈天元:

好气势！

沧海:

其二，其三未免狂诞了些。

从来书生，“击剑吹箫两不成”的多，排解积郁，抒发块垒，除了“呵壁问苍天”，也就只能作此豪语韵语了。

枭声唳远，草堂春荣，问好了！

东海老人

455沧海：

从来书生，“击剑吹箫两不成”的多，排解积郁，抒发块垒，除了“呵壁问苍天”，也就只能作此豪语韵语了。枭声唳远，草堂春荣，问好了！其二其三（指《小诗一组献胡温》中二、三两首），未免狂诞了些。

东海老人答：

《小诗一组献胡温》其二：诗家三李骨嫌轻，迅暗敖浮耻与并。大乏权财偏有势，雄文千万胜奇兵。其三：大到江湖未足骄，不经东海莫言涛。隐日藏龙谁得似，雄波一卷万年高。

其二中的诗家三李指李白李商隐李贺；迅暗敖浮，意谓鲁迅过于阴暗，李敖未免轻浮，不谙中华文化故也。其三中的“江湖”，隐指江泽民胡锦涛，代指中国领导人。

对这两诗的狂诞，已有多人予以批评，实属“误读”，乃文化上的盲点及政治上的自卑所致。

鲁迅李敖都是中华文化的门外汉。他们对儒佛道虽略有了解，极其肤浅。尤其是鲁迅，将历史上一些伪仁义、不道德的政治行为无限上纲，并真伪不分，作出仁义道德吃人之妄断，实属儒家盲、道德盲。斥其阴暗、一点不冤！

其三是对中共领导人的警示。如果不能在接受现代普适文明的基础上回归儒家文化，开拓政治文明，地位最高，权力最大，又何足道。儒家原有以道制势的传统。他们权力比我大，我的“道”比他们高。实话实说，何狂之有？2008-4-10

心雨笼晴

[em10][em23][em10][em23]