【08.11.12揭晓】“缅怀人民公仆刘少奇”全国诗、词、联大奖赛等级奖名单

7荤8素 · 发表于 2008-11-12 15:10

<;P align=left>据悉“缅怀人民公仆刘少奇”全国诗、词、联大奖赛评比获奖名单10月8日下午已经产生。经评委反复评选，排出一等奖2名，二等奖4名，三等奖8名，现已进入核查阶段，如无特殊情况，获奖名单将由下列作者组成：
<;P align=left>一等奖：安菊梅 曹　琴
<;P align=left>二等奖：杨赞钦 刘一弟 刘克醇 冯峥嵘
<;P align=left>三等奖：周海斌 胡静怡 李祈望 伍锡学 龚远生 王元生 　易庚山 罗中一
<;P align=left>作品将由大赛组委会另结专集出版，恕不转录。14件获奖作品中计有七律五首、五律一首、七绝一首、词三首、联四副。
<a target="_blank" >http://blog.sina.com.cn/s/blog_511bee690100b24a.html</A>

[此贴子已经被作者于2008-12-16 0:48:38编辑过]

你太太太有才了 · 发表于 2008-12-18 19:19

呵呵，看来不好收场了……嘿嘿，什么呀，不收就是了。我发我的奖，你生你的气……

塞上飞鸿 · 发表于 2008-11-20 23:46

<DIV class=quote>以下是引用石印文在2008-11-20 23:39:20的发言：

湖南诗联在全国水平不算低，多两个人获奖是正常的现象，但是此次评选，确实有失公正。
一等奖不服人！！！</DIV>
啊？我知你在哪上网呢：）））
问好！~

石印文 · 发表于 2008-11-20 23:39

湖南诗联在全国水平不算低，多两个人获奖是正常的现象，但是此次评选，确实有失公正。一等奖不服人！！！

塞上飞鸿 · 发表于 2008-11-20 23:34

<DIV class=quote>以下是引用长弓在2008-11-20 23:16:33的发言：
其实我对其人也很有看法，但还是参加了，违心的为其歌功颂德一番，可惜这么个结果[em01]</DIV>
少年才子该受点挫，不然树不剪梢要顶天呢，得了么：[em07]

塞上飞鸿 · 发表于 2008-11-20 23:24

<DIV class=quote>以下是引用儒夫子在2008-11-19 21:00:15的发言：
 纪念刘少奇诞辰110周年，缅怀人民公仆刘少奇全国征诗词联活动尘埃落地。
 作为一名长沙人、湖南人，我对于这次的评奖结果感觉大跌眼镜——因为这根本代表不了长沙的水平，更代表不了湖南的水平，更遑论代表全国的水平。何况还是纪念刘少奇诞辰110周年，“缅怀人民公仆刘少奇”这样一个严肃的题材。平时，我对于征联的结果不太关心，参赛的作品一般也不在网上发表。之所以这一次破例贴出来晒太阳，也是心有不平，如梗在喉，不吐不快。因为看到联师联友们的议论，我感到一种难言的羞愧。湖南是一个文化大省，“惟楚有材”，斯言不虚，但并不是说外省和全国就没有人才，就没有好作品。我在联都公开的集体参赛作品中，就发现许多比现在公布的获奖作品质量要高。竞赛完全靠实力说话，好作品是硬道理，最讲究公平。掺杂了私货，破坏了公平规则，则竞赛就失去了本来的意义。狭隘的地方观念，庸俗的小圈子动作，最使人们深恶痛绝！
　　我为如今文坛的这种腐败与腐臭感到恶心。更为湖南和长沙出现这样的事情痛心！
 湖南之痛，长沙之哀！

<H1>一等奖作品必须名副其实！试评一等奖作品：</H1>
<H1>1、瞻仰花明楼 安菊梅</H1>
　　东风和煦护花明，郁郁园林汇鸟声。
　　故里丰碑存浩气，宏文高论溢豪情。
　　当时白发留遗泽，此日青年续远征。
　　岁月荒唐人去矣，警钟千古作长鸣。
——暂不评论该诗立意之高下，作为一首诗的灵魂，读者们尽管会见仁见智，但自有评判与公论。仅从诗的技巧衡量，做为七律，七言八句，句读应有所变化，而不能一种格式到底，读起来死板呆滞。试看全诗8句，前6句全部为“2212”句式，且第五字处（包括尾句）全部为7个动词；有5个句子第七字处全部为形容词，这样的句式安排和词语运用，读起来缺乏变化和美感就是自然的了。作为一等奖作品，应该是一根标杆，这样的作品够格吗？

<H1>2、刘少奇同志诞辰110周年 曹琴</H1>
　　雾净风清，喜今朝靳水欢歌，功过不须千载定;
　　目张纲举，忆当日津门伟论，是非早在兆民心。
——毋庸赘言，这副联的立意并无高明新颖之处，遣词炼句也无惊奇之笔，不过泛泛而论，更何况象“纲举目张”这样的成语，是不能随便易动前后位置的，因为“纲举目张”是一种因果关系，只有举纲，才能张目，而非目张之后才能纲举，在诗词、对联中常用的倒装句或移动前后位置并不改变原意的作法，用在这个成语上是不适合的。不知道评委诸公怎么看？给予一等奖的根据何在？

 最后，再贴上自己参赛作品，让各位联师联友作个比较。我不敢说自己的作品够得上一等奖的水平，但姑且狂妄一回：与这两件“一等奖”的作品比起来，我不为自己感到脸红。

“缅怀刘少奇”诗词联征稿

　　对联
　　
　　蒙旷世深冤，堪同少保风波，叹飞短流长，莫须有三言六字；
　　是擎天巨擘，尽显奇才手段，忆丰功伟绩，何止只两论一包。
　　（嵌少奇）
　　
　　大岳峙昆仑，风莫能摧。纵飞短流长，遭红羊劫；明枪暗箭，蒙六字冤，犹铁骨铮铮，凛然相对，抱党性为绳，砥柱中流，不改初衷，肝胆千秋铭史册；
　　神州尊翘楚，誉何可毁？忆出生入死，开赤县天；旰食宵衣，执多年政，皆丹忱耿耿，磊落而行，看民心似秤，权衡正义，每逢冥诞，河山万里祭英魂。
　　（110字）
　　
　　六字沉冤，曾经天地悲鸣，幸花明雨霁，本正源清，历史终还真面目；
　　一生许国，自有人民景仰，忆伟绩丰功，高风亮节，口碑更胜好辞章。
　　
　　“两论”成圭臬，何谬何真？文章自有千秋说；
　　</

长弓 · 发表于 2008-11-20 23:16

其实我对其人也很有看法，但还是参加了，违心的为其歌功颂德一番，可惜这么个结果[em01]

塞上飞鸿 · 发表于 2008-11-20 23:13

<DIV class=quote>以下是引用长弓在2008-11-18 20:43:42的发言：

看看“信汗青、人民书写，爱中华、永活史书中”“如今真理放光辉”多好
您写得是老干体吗？<IMG src="http://china-liandu.com/Skins/default/topicface/face10.gif"></DIV>
嘿嘿。。。。我上小学时偷翻父亲书箱，看过一份有关刘少奇的资料（（是搞批判用的）
所以对于刘少奇的是是非非，难以把握，所以没参加这个赛事。。。[em04]

一池春草 · 发表于 2008-11-20 22:24

建议综合全国联友的意见然后往湖南文化主管部门发函，要求：1.立即叫停赛事；2.冻结全部奖金；3.查明违规事实；4.还以公正结果；5.消除恶劣影响。

郑群 · 发表于 2008-11-20 21:20

无题 忧国少奇功盖世， 横梁小丑利迷心。 可怜天下文人泪， 愧对长沙烈士林。

儒夫子 · 发表于 2008-11-20 20:41

应胡静怡先生本人要求，将他未入围的应征联发到网上晒一晒。我觉得也可与“一等奖”的联作个比较。
　　
　　花明靳水，雾尽沩峰，河山与日月俱新，我喜一楼登百尺；
　　火播安源，雷惊江夏，历史乃人民所写，公凭两论足千秋。

学堂窝人 · 发表于 2008-11-20 12:53

儒夫子分析很得当。“留遗泽”留、遗也确实重义。有佳篇，少；多庸作，奇！

三合庐 · 发表于 2008-11-20 10:26

晒晒[em01]怀刘少奇主席 <DIV>岂因世乱觅桃源？激浊无辞恶浪掀。 
孤胆从容探虎穴，丹心殷切拯黎元。 可怜赵榻一场梦，旋陷秦牢六字冤。 参阅当年洪武事，怅然杯酒酹湘沅。 注： 赵榻：《类说》卷五三引宋杨亿《谈苑》：“开宝中，王师围金陵，李后主遣徐铉入朝，对於便殿，述江南事大之礼甚恭，徒以被病，未任朝谒，非敢拒诏。（宋）太祖（赵匡胤）曰：‘不须多言，江南有何罪，但天下一家，卧榻之侧，岂可许他人鼾睡。’” 秦牢：谓韩非陷秦国狱中事，喻所陷之冤狱。此处亦借南宋秦桧陷害岳飞之冤狱为喻。 </DIV>

泮水 · 发表于 2008-11-20 10:11

当时白发留遗泽请教评委高人：遗泽就是留下的德泽，为什么还要留啊

寸天斋主 · 发表于 2008-11-20 09:21

!!!

笔之奴 · 发表于 2008-11-20 08:33

顶夫子！[em17]

花欲燃 · 发表于 2008-11-20 07:29

欣赏儒夫子老师的大作，佩服中……

一池春草 · 发表于 2008-11-19 22:35

<DIV class=quote>以下是引用上海第一小男人在2008-11-19 21:44:08的发言：

<H1>2、刘少奇同志诞辰110周年 曹琴</H1>
　　雾净风清，喜今朝靳水欢歌，功过不须千载定;
　　目张纲举，忆当日津门伟论，是非早在兆民心。
----长沙名人有多少，在津门宏论者又有多少？隐去主题，谁知道这是少奇同志？
<H1>联一副 易庚山</H1>
　　四害栽诬，铸千古奇冤，天若有情天亦老；（“老”或作“恼”）
　　全心报国，抛一腔热血，史应无憾史存真。
被四人帮构陷者又有多少？凭什么这句子是挽少奇同志？陈毅、彭德怀？似乎都可用，
大家明眼视之，上述两联，完全是泛泛而谈，根本不足以凭吊少奇同志，更妄谈得奖了，入围都不行...</DIV>

欣赏儒夫子老师的精品力作！同意上海先生的观点，如此一等奖联让人去地上找牙！！[em01]

上海第一小男人 · 发表于 2008-11-19 21:44

<H1>2、刘少奇同志诞辰110周年 曹琴</H1>　　雾净风清，喜今朝靳水欢歌，功过不须千载定;　　目张纲举，忆当日津门伟论，是非早在兆民心。----长沙名人有多少，在津门宏论者又有多少？隐去主题，谁知道这是少奇同志？<H1>联一副 易庚山</H1>　　四害栽诬，铸千古奇冤，天若有情天亦老；（“老”或作“恼”）　　全心报国，抛一腔热血，史应无憾史存真。被四人帮构陷者又有多少？凭什么这句子是挽少奇同志？陈毅、彭德怀？似乎都可用，大家明眼视之，上述两联，完全是泛泛而谈，根本不足以凭吊少奇同志，更妄谈得奖了，入围都不行...

儒夫子 · 发表于 2008-11-19 21:00

纪念刘少奇诞辰110周年，缅怀人民公仆刘少奇全国征诗词联活动尘埃落地。
 作为一名长沙人、湖南人，我对于这次的评奖结果感觉大跌眼镜——因为这根本代表不了长沙的水平，更代表不了湖南的水平，更遑论代表全国的水平。何况还是纪念刘少奇诞辰110周年，“缅怀人民公仆刘少奇”这样一个严肃的题材。平时，我对于征联的结果不太关心，参赛的作品一般也不在网上发表。之所以这一次破例贴出来晒太阳，也是心有不平，如梗在喉，不吐不快。因为看到联师联友们的议论，我感到一种难言的羞愧。湖南是一个文化大省，“惟楚有材”，斯言不虚，但并不是说外省和全国就没有人才，就没有好作品。我在联都公开的集体参赛作品中，就发现许多比现在公布的获奖作品质量要高。竞赛完全靠实力说话，好作品是硬道理，最讲究公平。掺杂了私货，破坏了公平规则，则竞赛就失去了本来的意义。狭隘的地方观念，庸俗的小圈子动作，最使人们深恶痛绝！
　　我为如今文坛的这种腐败与腐臭感到恶心。更为湖南和长沙出现这样的事情痛心！
 湖南之痛，长沙之哀！

<H1>一等奖作品必须名副其实！试评一等奖作品：</H1>
<H1>
1、瞻仰花明楼 安菊梅</H1>
　　东风和煦护花明，郁郁园林汇鸟声。
　　故里丰碑存浩气，宏文高论溢豪情。
　　当时白发留遗泽，此日青年续远征。
　　岁月荒唐人去矣，警钟千古作长鸣。
——暂不评论该诗立意之高下，作为一首诗的灵魂，读者们尽管会见仁见智，但自有评判与公论。仅从诗的技巧衡量，做为七律，七言八句，句读应有所变化，而不能一种格式到底，读起来死板呆滞。试看全诗8句，前6句全部为“2212”句式，且第五字处（包括尾句）全部为7个动词；有5个句子第七字处全部为形容词，这样的句式安排和词语运用，读起来缺乏变化和美感就是自然的了。作为一等奖作品，应该是一根标杆，这样的作品够格吗？

<H1>2、刘少奇同志诞辰110周年 曹琴</H1>
　　雾净风清，喜今朝靳水欢歌，功过不须千载定;
　　目张纲举，忆当日津门伟论，是非早在兆民心。
——毋庸赘言，这副联的立意并无高明新颖之处，遣词炼句也无惊奇之笔，不过泛泛而论，更何况象“纲举目张”这样的成语，是不能随便易动前后位置的，因为“纲举目张”是一种因果关系，只有举纲，才能张目，而非目张之后才能纲举，在诗词、对联中常用的倒装句或移动前后位置并不改变原意的作法，用在这个成语上是不适合的。不知道评委诸公怎么看？给予一等奖的根据何在？

 最后，再贴上自己参赛作品，让各位联师联友作个比较。我不敢说自己的作品够得上一等奖的水平，但姑且狂妄一回：与这两件“一等奖”的作品比起来，我不为自己感到脸红。

“缅怀刘少奇”诗词联征稿

　　对联
　　
　　蒙旷世深冤，堪同少保风波，叹飞短流长，莫须有三言六字；
　　是擎天巨擘，尽显奇才手段，忆丰功伟绩，何止只两论一包。
　　（嵌少奇）
　　
　　大岳峙昆仑，风莫能摧。纵飞短流长，遭红羊劫；明枪暗箭，蒙六字冤，犹铁骨铮铮，凛然相对，抱党性为绳，砥柱中流，不改初衷，肝胆千秋铭史册；
　　神州尊翘楚，誉何可毁？忆出生入死，开赤县天；旰食宵衣，执多年政，皆丹忱耿耿，磊落而行，看民心似秤，权衡正义，每逢冥诞，河山万里祭英魂。
　　（110字）
　　
　　六字沉冤，曾经天地悲鸣，幸花明雨霁，本正源清，历史终还真面目；
　　一生许国，自有人民景仰，忆伟绩丰功，高风亮节，口碑更胜好辞章。
　　
　　“两论”成圭臬，何谬何真？文章自有千秋说；
　　“一包”解倒悬，孰非孰是，功过当由百姓评。
　　</FON

泮水 · 发表于 2008-11-18 20:59

岁月荒唐人去矣，警钟千古作长鸣。----这也叫诗吗？居然一等奖！雾净风清，喜今朝靳水欢歌，功过不须千载定;目张纲举，忆当日津门伟论，是非早在兆民心。----对仗牵强附会，实在不敢恭维这样的一等奖青山莫怨无荒冢，亿兆千秋说令名。丰碑自有人民树。饥肠辘辘批“三自”，喜气洋洋庆“一包”。自古英才多坎坷，如今真理放光辉。丰功伟绩垂青史，遗范千秋励后人。--------简直是小学生学写顺口溜！真开了眼界

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册