王力教授的贡献不容诋毁---驳孙逐明

艺海听涛

王力教授的贡献不容诋毁
  
   王力教授倾其毕生精力进行汉语言学研究，教书育人，著作等身，为当代文学理论界一代宗师，受到国内外华人的一致尊敬。特别是他对诗词曲律的研究，总结了前人的研究成果，用深入浅出的语言阐述了诗律联律，对传承中华文明，推动华人学习古典诗词运动，做出了巨大贡献。所有诗人联家，无不知道王力。他对传承中华文化瑰宝唐诗宋词做出的贡献，迄今无人可与比肩。
   可怪的是，网上总有那么几个人，不知出于什么目的，多年来连续不断地发表文章，诋毁王力。说王力理论“负面影响更大”“产生了误导”“以偏盖全”，说他关于诗词格律的文章“导致了唯格律论”，他的关于对仗的理论“语法分析法”“句法一致，词性一致”是大罪一桩,“将很多名联开除出联籍”。并且“深挖”“王力的错误根源”，说在于坚持五十年代（1952年）对苏联专家检讨过的错误。----可见已经从理论驳斥发展到人身攻击。事实是这样的吗？

   首先我们看看，王力的对仗理论错在何处？王力对仗理论是简单的“语法分析法”“两个一致”吗？
   
   王力在《古代汉语》《汉语诗律学》《诗词格律》中，对近体诗的对仗做出了全面科学的阐述。不仅在于运用现代语法学和修辞学知识阐述了对仗，而且更大篇幅阐述了中国古代传统对仗方法。王力的这些阐述，无一不被吸收进现在的《联律通则》中。大家可以将《联律通则》与王力的文章相对照，有那一条王力没有论述过？王力的论述更简练，更全面，更富有可操作性。请问指责王力者，王力起了什么“负面影响”？

   对仗理论必须正本清源。

   王力对仗理论：
1，
   王力首先明确：对仗的技巧是“为了增加诗的艺术性”，---这就确定了对仗技巧属于修辞学范畴；
2，
   王力说：句法结构相同，这是正格。难道这不是千百年来的事实吗？骈体文中的对偶句可以证明，无数的诗联可以证明，前人大多数对联也可以证明，句法结构相同，词性一致的对联是主流，是大多数，谁能否认得了？难道现在的比赛排名，不都是以此为准吗？
3，
   王力说：字面相对，句法可以不一致。王力用了更大的篇幅，举了很多例子来阐述这个“不一致”，为什么指斥王力“两个一致”者视而不见？
4，
   传统对格，谁推介的最早？最详细？
   其中包括：
①对类理论，在《汉语诗律学》中，王力详细列举了古代对课中的各种门类，这是迄今列举最详细的门类。
②字面对理论，连绵词，叠字。
③借对理论。包括借义，借音。
④形容词与不及物动词可对。
⑤数目对，颜色对，天干地支对。
⑥句中自对，交互对等技巧对。

   王力理论奠定了联律通则的基础。中楹会《联律导读》中多次在“延伸阅读”中推介并登录了王力的文章，并说王力是汉语语言学“一代大师”就是证明。有人看了一篇古代的童蒙对课书《缥湘对类》，像哥伦布发现了新大陆，奉为经典，殊为可笑！我曾说过：我绝对瞧不起那些不学无术却又自高自大，把任何先贤都不放在眼里的人。比如有位桂先生，自己连孤平拗救都闹不懂，却发文谩骂王渔洋，董文涣，赵执信，王力。比如前不久有位某论坛的版主骂“唐诗宋词百分之九十九以上是垃圾”，绝非古诗词爱好者的同路人。作为一个民族，领袖和英雄是必须有的。没有英雄的民族是没有希望的民族。作为一个学科，必须有个权威。没有学术权威的学科也是没有希望的。正如物理学有牛顿爱因斯坦，化学有门捷列夫。同样，诗词界必须有唐诗宋词元曲，必须有李白杜甫白居易，必须有王渔洋赵执信王力，他们就是权威，诗词爱好者必须尊重他们爱护他们。批评可以，但绝不能人身攻击和全面否定。应该再说句：权威在于民心，绝不是靠谩骂先贤和历史名人能够确立的。

      诗曰：
立说教书倾毕生，诗旌联帜赖君擎。
未求学子门前礼，岂盼文章身后荣。
幸免十年风浪险，却遭一网蟹虾评。
纵然恶搞成时尚，辱没师尊总莫名。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ご彩| 六合投ご注| 网络赚钱去SO娱ご乐ご城:顶级信用ご提现百分百即时到账SO.CC

无嗔

这个帖子可以沉下去了。

三羊

这新四声王力用来写近体诗没有？
金筑子 发表于 2012-7-4 14:32

                               
登录/注册后可看大图

没见过王力的近体诗，古韵的、今声的！

二十四画生

王力教授的贡献不容诋毁！

柳韵泉滋

我觉得，楼上两位若怀着一定要把对方驳得体无完肤的心态来进行辩论，实在是辩不出任何结果来。凡事有两面，如果有人说王力教授的理论著作有不足的地方，那么摆事实讲道理，是对是错系统的写一下，这样大家伙儿才明白 ...
李三 发表于 2012-7-4 18:51

                               
登录/注册后可看大图

墙裂附议！！！

李三

我觉得，楼上两位若怀着一定要把对方驳得体无完肤的心态来进行辩论，实在是辩不出任何结果来。凡事有两面，如果有人说王力教授的理论著作有不足的地方，那么摆事实讲道理，是对是错系统的写一下，这样大家伙儿才明白。若有人不服，也照样摆事实讲道理。即使有不对，不能因为认为王力教授的理论有不对的地方，就完全否定。也不能因为有人举出王力教授的不足，身为王力教授支持者就一概反对。这事情我看双方若能以平和冷静的心态，抱着道理越辩越明的想法来进行，身为参与者及旁观者的各位，必定获益匪浅。

金筑子

[quote]
三羊是回答你关于“王力有用普通话重新定平仄论？”的问题，你却又把问题岔到“这新四声王力用来写近体诗没有？”王力写没写新韵近体诗和这问题有关吗？
不正面回答别人的问题，你可以不发帖。歪曲，岔开话题，是 ...
艺海听涛 发表于 2012-7-4 16:03

                               
登录/注册后可看大图

[/quote新四声阴阳上去在民国政府于1919年实行《国语》时就如此成书了，需要王力来分么？王力把新四声例如“一”当平声用于近体诗，对近体诗重新划平仄么？

金筑子

王力《诗词格律概要 第三章 诗的平仄》：

……北方许多方言（包括北京话）和西南方言，入声已经消失，平声分为阴阳，成为新四声，即（一）阴平；（二）阳平；（三）上声；（四）去声。
三羊 发表于 2012-7-4 08:31

                               
登录/注册后可看大图

这新四声王力用来写近体诗没有？

三羊

发怒了，是不是？王力有用普通话重新定平仄论？你是不是在“反王力”！
金筑子 发表于 2012-7-4 08:15

                               
登录/注册后可看大图

王力《诗词格律概要 第三章 诗的平仄》：

……北方许多方言（包括北京话）和西南方言，入声已经消失，平声分为阴阳，成为新四声，即（一）阴平；（二）阳平；（三）上声；（四）去声。

艺海听涛

我和孙逐明七年来在理论上有一致，有辩论。我从不为谁开脱，艺海听涛动不动就斥别人“伪”、“全面否定”，自己一贯正确，那还辩论什么？既然开展辩论，那就不要先下结论“你的许多错误观点我还是要反驳的！”“只要 ...
金筑子 发表于 2012-7-3 22:06

                               
登录/注册后可看大图

不是吗？这是几年来事实。你若骂人，我就走。若不骂人，就继续辩论！欢迎你（或者再拉几个反王力理论的人来）也不怕。我坚信王力理论要胜过你们百倍！

漠野孤狼

他看见我了肯定跑，与其说是怕我骂不屑于和我说什么的，还不如说是怕我又点他死穴让他难堪。左右难为的滋味实在不好消受。

    他现在最怕我了，他一开口我都懒得和他争辩，都是直接抓要害，他说得越多只会越难堪。

艺海听涛

孙逐明可以到这里就主贴内容进行辩论。

艺海听涛

孙逐明你若有能耐，就把王力的“古代汉语”“诗词格律”“汉语诗律学”等著作批倒批臭，我就服你！

艺海听涛

孙逐明先生不是说我“打着王力的红旗反红旗”吗？那我告诉你：
王力这面红旗我是打定了！就是反对你这样的反王力的伪理论家的。不管你当了什么大官都不会影响我对你的反王力的谬论的批驳！不怕你谩骂。

艺海听涛

王力的汉语诗律学，诗词格律是学诗者的必读教科书。

艺海听涛

立说教书倾毕生，诗旗联帜赖君擎。
未求学子门前礼，岂盼文章身后荣。
幸免十年风浪险，却遭一网蟹虾评。
纵然恶搞成风气，辱没师尊总莫名。

学习佳作，问候先生！
罗初来 发表于 2012-6-22 09:57

                               
登录/注册后可看大图

谢谢罗先生！
诗改了个重字。

罗初来

立说教书倾毕生，诗旗联帜赖君擎。
未求学子门前礼，岂盼文章身后荣。
幸免十年风浪险，却遭一网蟹虾评。
纵然恶搞成风气，辱没师尊总莫名。

学习佳作，问候先生！

艺海听涛

附：网上一些指斥王力的语录：
（按：几年以来，孙逐明先生将王力先生的对仗理论指斥为“语法分析法”“词性一致，句型一致”，成为王力理论一大罪状，说因此对联界产生了严重的“误导”，“负面影响更大”。）下面先摘录部分语录：
王力先生首创对偶语法分析法后，迅速被大众接受并普及；“词性一致”和“句型一致”成为了经典法则，特别是“词性一致”被联律界当成了金科玉律。
为此，我于2007年7月撰写了《论对仗理论中王力语法分析法的失误》一文，认为：“词性一致论”有以偏概全的不足；对仗属于修辞学范畴，王力错误地把修辞学的字类与现代语法学词类混为一谈，是导致以偏概全的主要原因。
通过近几年的研究，更多有力证据可以证明王力把字类和词类混为一谈是错误的，而且找出了错误的根源
孙逐明《再论王力对偶理论的错误根源——兼论字类对称法与词类对称法的短长》
王力还在《汉语诗律学》里用大量近体对仗实例详细分析了句法和词性的一致，显得证据确凿。因此王力的“语法分析法”长期到大多数人的首肯，“结构一致”和“词性一致”基本成了理论界的共识，很难有人逃脱这两条基本原则。我所看到赞同“两个一致”的对联理论家就不下十四家。论对仗理论中王力语法分析法的失误
自从王力先生把语法分析法引入对偶之后，此法成了对偶理论的经典法度
对偶理论里的语法分析法弊多利少
发表于 2010-2-27 10:25:00 |
孙逐明
毕罗谈王力的《诗词格律》只看该作者
此文的观点同样适用于对仗。
关于对仗，王力先生的贡献和负面影响相比较，负面影响更大。
王力先生后期的语法观，已经改变了早期纯然根据意义区分词性的错误，然而在自己的格律著作里没有对词性问题作出相应的调整，所以导致了对仗理论的紊乱。发表于 2010-2-27 10:25:00 |只看该作者

我们可以把《诗词格律》当成婴儿的学步车，学会走路后即可束之高阁，而不可把它当成金科玉律。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时∈彩| 六合投∈注| 网络赚钱去SO娱∈乐∈城:顶级信用∈提现百分百即时到账SO.CC