【14.01.27揭晓】 顺义区2014年春联征集获奖名单

中山道人

孟广祥老师提供
今天接受《顺义时讯》记者采访，顺便讨来一份获奖名单（只有等级奖），请看：
“板桥创意天承杯”顺义区第十五届春联征集大赛获奖名单

一等奖	814	看大地回春，潮白河边，彩梦长催千里马； 为中华祝福，牛栏山下，东风特酿二锅头。	董汝河	河北张家口市
二等奖	16	又呈好兆头，喜画动白河、歌飞绿港； 再拓新途径，教龙奔旭日、马踏春风。	孟广祥	北京市顺义区
	175	马踏板桥，燕舞流风，又是一年春好处； 歌飘空港，花迎来客，正逢九域梦飞时。	钱继和	安徽省合肥市
	859	帘卷燕归，让四镇三区喜悦千门，迎春挂福； 旗开马到，任两河一港昌隆百业，追梦扬歌。 (注：‘旗开马到’即成语‘旗开得胜，马到成功’之缩写。)	陈自如	安徽省枞阳县
三等奖	334	胜景惹莺啼，任流连潮白河蓝，牛栏山翠； 诗心争马跃，尤陶醉春歌声绿，福字霞红。	王艳梅	安徽合肥市
	33	创富争优，顺乎大义； 腾龙策马，美在新春。	刘 枫	广东省东莞市
	260	蓝天万里作诗笺，彰来大美； 绿港一方铺画稿，绘出小康。	邢伟川	河北省曲阳县
	374	正是春风，吹柔顺义城中景； 又来喜雨，洗却枝头绿上尘。	姜云超	吉林省松原市
	508	牛栏山下，看马跃鹰翔，传花击鼓； 潮白河边，喜莺梭燕剪，织梦裁春。	王绍伟	枣庄东郊
	558	饮马白河，蓄势争春，叩响板桥蹄自奋； 腾龙绿港，乘风揽月，拓开富路梦同圆。	周继勇	广西钦州市
	1060	出彩标新，马蹄韵和迎春曲； 秉诚顺义，空港情牵追梦人。 横批：志骋业兴	李桂强	山东省招远市北园路信达印务（工商局西50米路南） 邮编：265400
	405	随马新春过板桥，同向花间去； 跨虹远客出空港，更朝画里行。	凌非	江西南昌市
	339	梦幻一帘空港画； 春风十里板桥诗。	李伟立	广东省电白县
	94	银鹰展翼，赤兔扬蹄，谁同绿港争春早； 彩梦怡心，蓝图醉眼，我与白河逐浪高。	赵春明	北京市延庆县

评委签字:

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ろ彩| 六合投ろ注| 网络赚钱去SO娱ろ乐ろ城:顶级信用ろ提现百分百即时到账SO.CC

钻石灵魂

蓝维老夫您好！

      建议您改个网名，蓝维网名音近烂尾、阑尾，不是很好听，建议仅供参考！绝无恶意！
      我说的纠结的意思，您不是说楹联界纠结吗？我希望您不要为他们的纠结而纠结。
     联坛上许多人，用人家原创的东西从来不与人家打招呼，我也是其中之一。现在我希望自我开始，凡是对潘一之先生和其他人的首创、原创作品进行使用的人，对潘一之先生和其他人进行三倍的赔偿，经过多次交涉，主办方、评委们不打算赔偿的，我会代潘一之先生将不尊重潘一之首创和原创作品的有关个人和组织告上法庭，使潘一之先生获得远超三倍赔偿的赔偿金。
   这下您明白来了我是不是在帮潘一之先生了吧，
    您问我这是不是在帮潘一之先生。因为您刚出现，也没有看到事情的前因后果，您就问我为什么？我现在答复了您。不知道是否明白？
    再不明白，就私信我。
   希望您看完了有关帖子之后参与进来。
    除蓝维先生以外，凡是不知道前因后果的联友提出的有关我帖子内容的问题不再答复。见谅！
    除蓝维先生以外，凡是不打算参与进来的联友请不要向我提有关此事的任何问题。提了也不会答复！见谅！

肖波

祝贺董汝河 孟广祥 钱继和 陈自如 王艳梅 刘 枫 邢伟川 王绍伟 周继勇
李桂强 凌非 李伟立 赵春明等各位高师获奖！！！

蓝维

答复楼上凌先生如下：
1、纠结的不是老夫，纠结的是你们征联界——老夫水平有限，进入不了你们征联界；
2、还是由于水平有限，老夫没看懂你在为潘一之先生做什么。老夫只是问你：既然你自己承认“习习春风近”为潘先生的原创，你自己也说用这句潘先生的原创至少去投了两次稿，那么，潘先生知道吗？
3、大过年的，老夫可不想参与进去。

钻石灵魂

答蓝维

    您就别纠结了。仔细看看，我在为潘一之先生做什么。
    您愿意参与进来吗？

蓝维

21楼的黄健雄老师，去年获得广东省二等奖的那副联，至少被人家盗用了两次，其中一次是那个叫戴什么什么的抄袭手所为。

蓝维

你们征联界真纠结;P

钻石灵魂

正义您好！
    您的名字，可是上网不太积极！注册三年了，还只是上网41小时，是不是很忙！
     上下联的最后两句：
   习习春风近；
   条条大道平。
这最后两句中嵌了一位国家领导人的姓名。
我的原话为
我觉得习习春风是通用的，但将“习习春风近”中的两个字做为人名的一部分嵌入对联，这是潘一之先生的首创。

“习习春风”自然不是首创，可“习习春风近”中的两个字做为人名的一部分嵌入对联，这是潘一之先生的首创。

是否已经明白？

正义

“习习春风”也不是原创，很多人早就已用过。随便百度一下（2011年4月27日发表在网上的）：
习习【拼音】xí xí【解释】春风习习:微风和煦的样子1.频频飞动貌。 微风习习《楚辞·九辩》：“骖白霓之习习兮，历群灵之丰丰。” 朱熹 集注：“习习，飞动貌。” 晋 左思《咏史》之八：“习习笼中鸟，举翮触四隅。” 唐 卢照邻《释疾文·命曰》：“野有鹿兮其角兟兟，林有鸟兮其羽习习。”2.微风和煦貌。《诗·邶风·谷风》：“习习谷风，以阴以雨。” 毛 传：“习习，和舒貌。” 唐 吴筠《游仙》诗之十六：“灵风生太漠，习习吹人襟。”《儒林外史》第三三回：“趁著这春光融融，和风习习，凭在栏杆上，留连痛饮。” 冰心 《寄小读者》七：“凉风习习，舟如冰上行。”3.盛多貌。 汉 蔡邕《陈留太守胡公碑》：“祁祁我君，习习冠盖。”《文选·左思〈魏都赋〉》：“习习冠盖，莘莘蒸徒。” 张铣 注：“习习，盛也。”4.清雅和谐貌。 汉 傅毅《舞赋》：“或有矜容爱仪，洋洋习习。”《文选·嵇康〈琴赋〉》：“洋洋习习，声烈遐布。” 李周翰 注：“洋洋习习，清雅貌。”5.形容辛辣、痛痒等感觉。 宋 沈括《梦溪笔谈·药议》：“细辛出 华山 ，极细而直，深紫色，味极辛，嚼之习习如［生］椒，其辛更甚於椒。” 清 蒲松龄《聊斋志异·武孝廉》：“ 石 觉森寒如浇氷水，喉中习习作痒。”6.象声词。 唐 陈润《宿北乐馆》诗：“溪流潺潺雨习习，灯影山光满窗入。” 沈从文《边城》十一：“草丛里绿色蚱蜢各处飞着，翅膀搏动空气时，习习作声.
http://www.baidu.com/s?wd=%E4%B9%A0%E4%B9%A0%E6%98%A5%E9%A3%8E&rsv_bp=0&ch=&tn=baidu&bar=&rsv_spt=3&ie=utf-8&rsv_sug3=11&rsv_sug4=796&rsv_sug1=12&inputT=1313

钻石灵魂

关于潘一之先生和凌非的两副顺义板桥对联征集活动的获奖对联
再答澳门的陋笔大师

刚才已经答复您了，感觉有些意犹未尽。再来说说。

板桥创意天承杯顺义区第十四届春联征集大赛一等奖
1、一路飞花过板桥，习习春风近；
   五洲来客出空港，条条大道平。
               作者：潘一之
潘一之先生这副作品在2013年获奖之后，我就十分欣赏，经常琢磨。
感到最精彩之处，就是上下联的最后两句：
习习春风近；
条条大道平。

即使单独拿出来，也是一副不可多得高明的嵌名联杰作。我觉得如果限定五字联就此嵌名，也是很难超越。这点，我在2013年在昆山的一次活动中从一位联坛老将兼最高级别的评委师父那激赏的口吻中得到证实。

再看前面的“一路飞花过板桥”和“五洲来客出空港”，上联部分很是优美浪漫，下联部分很是大气热情。而且，正如慧眼识珠的陋笔大师所言，此处写空港和板桥，从主题上来说，是不可更易的选择，谁如果写到别处去了，也是可以，但毕竟不如此联“板桥”和“空港”切题。
由于十分喜欢，我是经常想到此联。
并在2013年年底和2014年年初，就借此联做了多次研习，写出了三副类似的嵌名联和顺义板桥的对联。

其中一幅嵌名联，我投给了宝鸡春联征联方（大赛已经结束），现出示如下：

习习春风近，马踏春风平天下；
堂堂王气雄，鼎出岐山立国中。

此联嵌了两位领导人的名字，也是我对咱们国家强盛的一种期待，也有马年的气氛和宝鸡的地域特色，因为鼎出岐山的岐山就在宝鸡。我自认为还可以，不过与潘一之先生的相比，还有差距。其中习习春风近，与潘一之先生的一样，我觉得习习春风是通用的，但将“习习春风近”中的两个字做为人名的一部分嵌入对联，这是潘一之先生的首创。我觉得要尊重他的首创，但也不至于自己就不能做不同形式的嵌名联。

之后，我又用写了一副一幅嵌名联，我投给了某地台办的春联征联方（此次大赛尚未揭晓），现出示如下：


习习春风近，和气平通两岸；
萧萧骏马鸣，繁英喜染九州。

此联嵌了中国大陆海峡两岸两位领导人的名字，也是我对咱们国体合一的一种期待，也有马年的气氛，恰好台湾的领导人也姓马。


第三幅就是这副被一些人人质疑的对联


随马新春过板桥，同向花间去；
跨虹远客出空港，更朝画里行。



我已经说过，我是在同一位置有七个字与潘一之先生的对联一样，不过我的意思是不是一样呢。我的原创部分，我觉得在于：一是拟人化，上联的意思是，随同马儿一道，新春和小马就像伙伴一样经过小桥，一同向花间深处走去（因为顺义是有名的鲜花港）；二是跨虹二字的锤炼。跨过彩虹，写出了航空港的雄伟，也很大气，跨虹二字，可能别人用过（我不知道用没用过），但用在航空港上，估计这是我的首创；三是设色鲜明，画面感很强，较为优美。四是切合了马年的主题、空港的主题、马年新春的主题。当然，我的这副作品与潘一之先生的作品是有差距的。
我当时写的时候，就想回避过字和出字，以免在别人那落下口舌，但我试了多次，觉得不可更易，所以，我就这么投了出去，没想到被评委方赏识。
现在我主意到，有人别有用心地故意将我的这副作品与抄袭大王姜云超的作品并列在一起，以达到羞辱我、攻击我的目的，对此，我付之一笑。事实都摆在这，我又不是没说在同一位置有七字相重。
如果评委现在经过各方意见，又觉得我这作品不能获奖了，取消评奖，为了省去不必要的麻烦，我自己也是会同意的。可是，一，不要说我这是因为抄袭而取消，因为大家都看得到，它有抄袭吗？二，不要将我的这副作品与姜云超的放在一起公示取消。当然，取消我的也得有个过的去的理由，不能说网友说要取消就取消。评委自己也可以再判断，然后给我一个理由。

说完了这副对联，我们还得来分析一下：

春策马和梦腾龙


我们知道，有时候优劣之分其实就在一字上，所以才有炼字一说。典型的如王安石的“春风又绿江南岸”中的“绿”字。
我与陋笔先生的分歧就在于，潘一之也是获得一等奖第一名的这个春策马和梦腾龙，结构很普通，可我说的不是结构，而是春策马的这个“策”字的炼字，这个春策马，从我的阅历来说，我没见过，拟人化，其实是很高妙的，与陋笔大师的“春试马”是不同境界不同档次的（但愿陋笔大师不要生气），可是我想不出来为什么慧眼识珠的陋笔大师能够十分欣赏潘一之的“一路飞花过板桥，习习春风近”这副对联，却对“春策马”不屑一顾？当然，一个人不能够强行要求另一个人接受自己的意见。我觉得陋笔大师能不能来几个“春什么马”，比这个“春策马”高明的来？陋笔大师举的自己的“春试马”则实在不算太好，应该在古诗中出现过的。


另外，我感谢陋笔大师您的救命之恩的话，其实是一句玩笑话，其实，能“救”自己的就是自己的作品，作品没问题，人就有救；作品有问题，人就没救。拼凑的作品、组装的作品是逃不过大家的眼睛的！群众的眼睛是雪亮的！就写作品一样，搞活动也是这样，活动有问题，人就有问题；活动没问题，人就没问题。

     陋笔大师，有空再聊，咱们都是没有稿费的哦。咱们没有名利心，所以咱们是有心人，凡事必成之人。昨天我和朋友在一起吃饭，谈到没有名利之心人，必有名利；而名利之心太盛之人，必无名利，甚至身败名裂！
陋笔大师不会因为自己是大师，就不再愿意与我这样的初学者们探讨交流吧。抽空再细细聊聊，真的，我在联都上，跟您是聊得最愉快的！大师就是大师！也有勇气！什么都敢言，这就是大师，不像有的人，我请他们帮我在中华国粹网发个贴（因为我就是发不了，陋笔大师，这就是您不了解大陆一些的秘密了）都怕得要命，噤若寒蝉！心虚的人，总是色厉内荏，可他们就是对色厉内荏的人也害怕！一言以蔽之：小子不足为谋也；二言以蔽之：小子你就不可能成为我最最最尊敬的澳门陋笔大师这样的大师！

钻石灵魂

凌非写给陋笔大师的信件（兼答一切关心中国对联文化的人）

我最最最尊敬的陋笔大师您好！
      （最最最，在大陆这样的尊称过去只有领袖才可以获得。我够尊重您吧）

      您不愧是大师，学问就是高！
      您来救我，我很感谢！感谢您的救命之恩，如何？
      您认定我的这副对联不是因袭，我觉得是客观之意。评委们也自是看在眼里，潘一之先生的对联是去年同一主办方举办的大赛获奖对联，想必评委们是知道的。既然知道了，还将我的评为三等奖，这说明有其肯定的成分在。
     现在也就是说来自澳门的陋笔大师、我凌非本人、评委们是认同这副楹联作品的，是没有认为它有因袭成分的。
     可问题是在中华国粹网，有一叫什么”我爱楹联“（看名字知道是个楹联爱好者）什么的网友现在在将我的作品提出来，还有一个叫什么“楼上先生”、“东方小子”（一看名字都是不太成熟的人），有些汹汹的，非要含含糊糊地说我这对联有问题（可又不敢直说我抄袭，直说我抄袭，我也就可以请他们公布自己的真实姓名和地址，连同中华国粹网一道，将他们送上被告席。因为他们如果说我抄袭，我不认为是抄袭，就可以告他们涉嫌诽谤。因为抄袭已经是个人品问题，将是人生的一大污点。别人说我抄袭，我自从1990年写作以来、自2001年加入中国作协协会以来、自2013年加入中国楹联家学会以来，至今，尚未遇见。我扪心自问，也不曾有抄袭之举。
     还有一个叫”杨栋“的也喊我出来道歉以显示自己的高风亮节，所以我要出来解释一下，不解释，他们就会认为我心虚。——这些人的文明程度和学养是无法与您陋笔大师同日而语的。
      我谈谈我的意思，愿再请您指教！并向各方做出解释。好吗？
      咱们先谈上联。
      
     您说的马迎春按您的查询是人名，我认同是人名好吗？可我这不是人名，对吧，再说，我哪里知道世上有个叫马新春的呢？即使知道了，我为什么就不能用“随马新春”呢？这意义也不一样，您说的马新春是人名，我写的“随马新春”的意思是“随马同来的新春”像一对伙伴一样经过板桥，向花间行去，这里面用的是拟人手法。看明白了。
      再说，“同向花间去”和“且向花间留晚照”，我虽是初学者，这诗句我还是念过的。我是“向花间去”，人家是“且向花间留晚照”，这是一样的意义吗？ “更向画里行”和“人在江南画里行”，这时间效果也是不同的，我是“更向画里行”，带有准备去的意思。“人在江南画里行”，人家是已经在行了，我写的是有“鲜花港”之称的顺义，人家写的是江南，就是画，也是不同的画，我这写的是北国的画，与人家写的江南的画，是一样的吧。
     因为您已经怀着拯救的好心说出了您对我对联的判断不是属于因袭。我很赞赏您的人品，因为咱们虽然以前的观点有所不同，但您今天还能在此时为我站出来，说客观公道之话，说我的这副对联不属于因袭的话，足以说明您的大师风范和高尚人品。
    好，咱们说完了我的这副顺义的对联。
     咱们再来谈谈德耀北京大赛中雷定林的春策马和梦乘龙的问题，雷定林的春策马与之前出现的潘一之先生的春策马是一致的。
     巧的是我因为要查顺义前几年的获奖对联，又发现了梦乘龙的出处。

12.01.20揭晓：顺义电视台2012年“板桥创意天承杯”春联征集获奖作品二等奖作品

一逢创业良机，远景宜人，新春舞燕频裁画；
占临空优势，厚德载物，好梦乘龙又起航。

看好了，梦成龙的原创在这里。

也就是说到目前为止，德耀北京大赛的雷定林的作品

德耀北京春策马；
情牵中国梦乘龙。

除了”情牵中国“四个字以外，剩下的十个字都是别人的，相重字的意思也是一样的，到现在为止，我也没有说此对联有抄袭问题。但因袭的成分是很明显的。顺便报告您一下，现在在我提出的对此联的讨论版块，赞同此联不属于优秀对联或者有因袭成分  与  赞同此联是优秀对联的人数比为   4:0  ；就是说到目前为止参与统计的人中没有赞同此联为优秀作品。

如果有一种逻辑认为，中国人自从仓颉造字完成之后，就没有原创了，那么这种逻辑是错误的；
来自澳门的陋笔大师和凌非都持此观点。
如果有一种观点认为，中国的对联可以对原创不支持，那么这种观点是错误的。

凌非持此观点。
来自澳门的陋笔大师不持此观点。
非常希望大家参与讨论以上话题。
每次与来自澳门的我最最最尊重的陋笔大师对话我都非常愉快，因为他的观点有论有据，非常有条理，非常清晰，虽然有些观点我们相同，有些我们不同，但都十分友好和和谐，希望大家以这种方式来对话才是。不是动不动地想热恩家说抄袭又不敢说，不说人家抄袭有很难受。
不像我凌非，说到黄铎吉和姜云超，就是直说他们是抄袭大王。我做人做事从来就是坦坦荡荡！磊磊落落！光光明明！
有谁说我是有抄袭作品的，请留下依据，留下姓名，留下地址，咱们一定法庭上见！我凌非写作时间有二十余载，出版了十二部文学作品和一些电视剧作品，获奖也有大大小小几百，从没有一个人说我抄袭。现在有些人出于不可告人的目的，在我谈到德耀北京征联大赛的一些弊病时，就雨后的毒蘑菇一样忽然冒出来了，一哄而上，冲锋陷阵，拉帮结派，互为呼应，隐隐约约，欲说还休，或甘愿充当某些利益小集团豢养的鹰犬，或因为理解认识有限被人裹挟其中，想对我来一次干干净净的围剿，我现在就正告你们和你们的小主子们，你们选错对象啦！你们也不看看我是写什么文章的！我正告你们！我一支笔就可以剥开你们的全部“画皮”（此次为比喻，且加了引号即使打官司也有不怕）！
  我有充分的理由和充分的根据要求德耀北京的评委们公布自己的名单和公布此次大赛的所有作品！
  我有充分的理由和充分的根据要求北京楹联学会会长潘加农先生引咎辞职！
  我有充分的理由和充分的根据要求北京楹联学会秘书长迟恩来先生引咎辞职，并退出中国楹联界！关于迟恩来先生对联和对联获奖报告分析报告稍后公布！
  
  最后，我想说，任何不超越法律的探讨，我都愿意参与！不过，请大家注意，我和北京楹联学会会长潘家农先生、迟恩来先生一定都是讲法律的人，请大家下笔谨慎！想好了再说！不然官司将和马蹄敲打春天，敲打您家的大门！
   有对2014年德耀北京、2013年文明北京、2012年北京精神征联大赛有自己独立看法的人与我联系！手机号：13006212091；电子邮箱：linfei_606
大家一起来，联坛得净化！

陋笔

随马新春过板桥，同向花间去；
跨虹远客出空港，更朝画里行。

除了潘一之先生那七個字之外，還有.........
且向花间留晚照，作　者：周悟拿 。
古句：人在江南画里行
還有马新春，他是河南省环保厅副厅长。
24個字的對聯就有16個字或者可能因襲回來了，66%。

钻石灵魂，你稱呼陋筆為最尊敬的大師，陋筆是來救你的。
你這個題目，不寫板橋空港寫什麼？如果連那些向花間，畫裡行，馬新春的普遍用字都要計算，
那麼全部聯都是抄襲了。
同樣理由，雷定林那副是寫德耀北京的，難道雷先生上比寫（日照西安春策马）嗎？
怎麼連德耀北京這幾個字都要列入因襲去計算呢？情牵中国......還是常用得緊啊!
至於(春X马)對(梦X龙)，也有普遍使用的，依聯意，就推算不是因襲的了，正如你的聯一樣。
所以陋筆才說有一些字詞，由於其普遍性，會有這種巧合的。

陋筆沒有認為你那得獎聯是因襲的，２７樓那段說話，只想你明白，
如果一個聯人因為這些普遍詞語的巧合，而被認為是因襲回來並且窮追猛打是如何的難受。
你明白的話就最好，不明白，那陋筆也不多言了。

陋筆的行為真的像個大師，阿彌陀佛的那種大師。
釣魚兄叫陋筆回去寫故事了，也不必再在此花時間，避重就輕去了。

钻石灵魂

陋笔大师您好！
     您又来了！

      凌非的对联作品原创达到百分之七十九，而迟恩来、雷定林的对联作品原创只达到了百分之三十多，不过，只要德耀北京的评委们，取消迟恩来、雷定林的获奖资格，凌非在此声明，本人建议难顺义的评委们将我的对联拿下来，我也主动愿意放弃我此次大赛对联的获奖。

      陋笔大师，您看好不好？您有没有本事让迟恩来、雷定林也做出这样的承诺？您做不到，您就是避重就轻！您就是……您懂的。
   
     您说是不是潘一之先生的第二次的获奖，说是也可以啊。我为潘一之先生鸣不平，我们就是共同创作一幅作品，署他的名，我也无所谓。

钻石灵魂

中古源氏您好！

      凌非的对联作品原创达到百分之七十九，而迟恩来、雷定林的对联作品原创只达到了百分之三十多，不过，只要取消迟恩来、雷定林的获奖资格，凌非在此声明，本人不为难顺义的评委们，也主动愿意放弃我此次大赛对联的获奖。

钻石灵魂

我就是要大家明白怎么一回事。

大家明白了吧。

想封我的贴吗？来啊。潇湘妃子，我会以为您是明白人。您还真够明白的。

想封我的贴吗？

还有北京市委宣传部、北京市文明办、北京文联，还有北京纪委，上面还有什么，大家都清楚。封贴的事，您看他们管不管！

我一再让你们自己露面说清楚，你们不说，好了，现在不用说了。说了也白说。

我还将对德耀北京通过我的文字学和姓名学对其进行梳理！适时公布！


围攻我的人，支持恶人的人，您看您会不会有报应。

杨栋，您还让我打黑！我怎么打，您告诉我，您究竟黑不黑？您让我来高风亮节，看到了吗？我让北京市楹联学会高风亮节给您看！

我看错您了。四知太守在天上为您这样的子孙在哭泣！在哭泣！明白吗？

余仁杨才是好汉！

余仁杨您才是中国楹联界照亮我们这些凡夫俗子的“智慧仁星”。

有真才实学的人，我绝不会误伤大家，请相信我！你们的获奖实至名归！

旁观就好！

我的眼神好着呢！尊敬的潘家农会长、尊敬的迟恩来秘书长，恭喜你们了！

你们已经赢得楹联界的最佳形象奖啦！

我已经身败名裂了！真的恭喜你们！

陋笔

陋筆有點糊塗了！
應該恭喜凌非先生獲獎，還是恭喜潘一之先生再次獲獎好呢？;P

钻石灵魂

杨栋、中古源氏等


请把以下这四副对联看好了！
潇湘妃子您看好了！
各位君子看好喽！

我凌非就等着某些人亮出自己的观点，一哄而上呢！

一、
德耀北京大赛
金榜作品
8.
朝气蓬勃，马跃朝阳路
德风荡漾，春熙德胜门
真善美和
（尤凤霞 北京市朝阳区）
最后，大家看看尤凤霞的对联中两个朝字读音是否相同？能与下联中两个德字相对仗吗？
希望大家赐教！
二、德耀北京大赛
24.

2013年12月揭晓的对联

第三届“迎新春、送文化”春联征集获奖作品名单



亲近人民春策马；
扫平腐败梦腾龙。
江西（潘一之）

2014年1月揭晓


德耀北京的获奖对联是

德耀北京春策马；
情牵中国梦乘龙。

江西（雷定林）

在相同位置有五个字相重。
另德耀北京为大赛标题。

雷定林的同位置原创字数为五个字，
原创字数占总字数比为

百分之三十多



三、德耀北京银榜作品
37.
德雨润甜中国梦
和风扮靓北京春
   马到成功
（迟恩来 北京市海淀区） 北京楹联家学会秘书长

【13.05.25揭晓】天津“水务杯”节约水、保护水、惠民生、强生态全国楹联大赛征联揭晓
一等奖1名
善策拓源，好水润甜中国梦；
清流融爱，深情浇艳小康花。

河北    董汝河

13.10.17公示】《纪念毛泽东诞辰120周年湘潭“天易杯‘咏莲倡廉’”全国征联大赛》评选结果公示
优秀奖（一0二副）
志仰高天，品效青莲，美德润甜中国梦；
肩挑大义，心思民瘼，廉风暖遍世间春。
黄伙先 广东省肇庆市

【13.02.05揭晓】“圆梦中国 文明北京”2013年春节楹联征集评选揭晓
银榜春联（20副）
6.发展催圆中国梦
文明扮靓北京城
龙凤呈祥
（李红明 广东）



迟恩来的同位置原创字数最多是四个字，就算五个字
迟恩来此对联原创字数占总字数比为
百分之三十多



四、


凌非顺义春联征集中的三等奖的作品

随马新春过板桥，同向花间去；
跨虹远客出空港，更朝画里行。


潘一之在去年顺义春联征集中的获一等奖的作品
一路飞花过板桥，习习春风近；
五洲来客出空港，条条大道平。


凌非的同位置
原创字数十五个字
凌非此对联原创字数占总字数比为

百分之七十九


此四起据网友反映的有一定相似度的对联同位置相重事件

均发生在北京楹联界

而北京市楹联学会最高领倒人


北京楹联学会会长潘加农




现在有一些网友对初学者凌非的对联很不满意，觉得他应该出来道歉什么，才是高风亮节!、

小人物凌非觉得可以，但是先请让同位置相重字数更多的迟恩来

先出来道歉出来为好！他是大人物，他出来道歉，我一定
紧紧跟上！

现在有一些网友对凌非的对联很不满意，觉得他应该出来道歉什么，才是高风亮节!

凌非觉得可以，但是先请在北京负有不可推卸责任的北京楹联学会会长潘加农
先出来道歉出来为好！他是北京最大的楹联界的
大人物，他出来道歉，他出来道歉社会效果一定会非常好！
然后
凌非一定
紧紧跟上！



如果相关主办方和评委方将凌非原创占比为百分之七十九的对联取消获奖资格，凌非也觉得能够接受。
如果德耀北京的主办方和评委方将迟恩来的原创占比为办法之三十多的对联取消获奖资格，四知太守的嫡传子孙
杨某、中古某某一定觉得不能接受。

为什么呢？

迟恩来人家是北京楹联学会的秘书长，人家的对联就是原创为零，也不应该
被取消获奖资格。再说人家还有百分之二十三十的原创呢！

为什么呀？

因为人家迟恩来，是大名鼎鼎，大概是
全宇宙最有名的楹联学会北京楹联学会的秘书长


谁要让潘加农出来道歉，四知太守的嫡传子孙杨某、中古某某一定觉得不能接受。

为什么呀？

因为人家潘加农，是大名鼎鼎，大概是
全宇宙最有名的楹联学会北京楹联学会会长，拥有着原创只有百分之二十三十就能获得银奖的完美部下迟恩来的北京楹联学会会长

穿云燕子

奉劝一句，大过年的，不要再说了，都累了吧！浊者清者，大家会分辨的！省下精力多写点对联吧，祝大家马年多获大奖！

钻石灵魂

借这块宝地再说一副“楹联爱好者”对凌非我（网名钻石灵魂）获奖对联质疑的答复：

凌非先生在2013年5月顾炎武杯征联中的获得一等奖作品
天下兴亡，匹夫有责，四百载来声愈壮！谙道以察民，索隐以穷经，正史万年留翰墨；
江南风雨，志士多艰，几千里外气犹雄！从戎为救国，行文为济世，奇峰一座跨明清。


凌非我自己将与我微弱相近的三副对联按揭晓时间顺序排列在后

“傅山杯”征联大赛揭晓

2008-01-04

获奖名单

一等奖

真山堂联
融经子以启人文，破旧统以创新流，一代宗师，奇峰突起明清际；
秉节操而隐山野，怀瑾瑜而亲黎庶，千秋典范，正气长存天地间。
（辽宁 谢毅）

“古贝春杯”全国酒文化楹联有奖征集大赛获奖作品
2010-11-02 20:28
古贝春杯”全国酒文化楹联有奖征集大赛获奖作品




备三香而创三牌，芳酒三杯催月满；
承一脉以兴一业，奇峰一座占春多。(山西  薛启发)


纪念曾国藩诞辰200周年海内外征联获奖作品11.08.21揭晓
附、获奖作品、作者及作者所在省份
一等奖
孟广祥（北京）
名帅本鸿儒，平澜统十万湘军，千秋灿史留浓墨；
哲思催巨笔，立著丰九州宝库，一座奇峰崛晚清。



凌非对联同位置字与谢毅先生对联同位置字相重数为零。
凌非对联同位置字与薛启发先生对联同位置相重数为四个字：奇峰一座。
凌非对联同位置字与孟广祥先生同位置相重数为四个字：留、墨、清三个字。
以下按出现时间顺序排列

谢毅对联上下最后两句为“奇峰突起明清际；正气长存天地间”。
孟广祥对联上下最后两句为“千秋灿史留浓墨；一座奇峰崛晚清。”
凌非对联上下最后两句为“正史万年留翰墨；奇峰一座跨明清。”

请看三人中的其中一句：谢毅、孟广祥、凌非的对联都有奇峰、清，说某重要人物为奇峰，古代对联中早有有之（因为今天晚上有事，我现在们没有时间查找出处，太多了，有好心人为我代找我深为感谢），我可以说，这三人都不是首创。三句当中，谢毅先生的“奇峰突起明清际”和孟广祥先生的“一座奇峰崛晚清”，都有奇峰突起、崛起、向上的意思，而凌非的“跨”字是“跨越”，是横向的移动，动感更为强烈；因为谢毅先生和凌非写的傅山先生诞辰四百周年，而孟广祥写的曾国藩诞辰两百周年，因此傅山和凌非都采取了明清之间的时间写法，而孟广祥先生采取了只写晚清的写法，这都是合符纪念对象的写法。此三句，如果要说相似，凌非的对联只与谢毅写的时间相似，而意思中，一个突起，另一个是跨越，这意义是不同的，在这三句当中，凌非的对联并不与孟广祥先生的时间和意思有任何相似，而孟广祥对联先生的意义和谢毅的意思更为相似，他们的对联都有相同的突起和崛起的意思。
     就这三句来说，除了不可回避是时间因素，凌非的对联意思和谢毅、孟广祥的都完全不同，倒是孟广祥和谢毅的对联意思相似。
     请大家仔细明辨！
       再说孟广祥的“千秋灿史留浓墨”和凌非“正史万年留翰墨”，两人句子中都有“史”字和“留”字和“墨”字，共三个字相同，选择“千秋”和“万年”来对“一座”，是比较好的不再有更好选择的选择，“史”和“正史”，是不是不同的概念呢？“史”的概念外延是不是大于“正史”呢？两个词是不同的意思。
正史的解释如下：
1. 指《史记》、《汉书》等以帝王本纪为纲的纪传体史书。
清 乾隆 年间诏定二十四史为正史，1921年北洋军阀政府又增《新元史》，合称二十五史。《隋书•经籍志二》：“今依其世代，聚而编之，以备正史。” 清冯桂芬《<明纪>序》：“史家分纪传、编年二体，而纪传为正史。”胡适《论短篇小说》：“又如《水浒传》所记宋江等三十六人是正史所有的事实。”
2.有以纪传、编年二体并称正史的。参见《明史•艺文志》。
3. 考订历史。
唐王绩《游北山赋》：“察俗删诗，依经正史。”
4.正史通常由下一个朝代修订。
可是史的范围是不是要大得多呢？

再来看孟广祥对联中“浓墨”和凌非对联中的“翰墨”的意思
孟广祥的“浓墨”
浓墨重彩
中文解释
•        详细解释
•        百科释义
•        【解释】：用浓重的墨汁和颜色来描绘。形容着力描写。



凌非的“翰墨”


“翰墨“义同“笔墨”，原指文辞。三国魏曹丕《典论•论文》：“古之作者，寄身于翰墨，见意于篇籍。”后世亦泛指文章、书法和中国画。《宋史•米芾传》：“特妙于翰墨，沈著飞翥，得王献之笔意。”清 袁赋诚《睢阳尚书袁氏家谱》：“九世枢（袁可立子），复工书画，精鉴赏，遇古翰墨器物，极力求取，必得乃已。历代名家翰墨如：王羲之、顾恺之、齐白石、颜真卿、徐悲鸿等。
凌非取的是文章的意思。
“着力描写”和“文章”是同一个意思吗？显然不是，不能因为逗有一个“墨”字，就认为两句意思相同，是不是呢？

孟广祥对联的意思是“曾国藩在千年历史上留下了浓重的着力描写的一笔”
凌非对联的意思是“顾炎武德旺文章在历史留存”
显然，这两句不是一个意思。


综上所述，被可能质疑的孟广祥的凌非的对联最后两句，虽然三个同位字相重，意思全部不一样。

既然意思都全部不一样，也请大家打消质疑。



我的解释到处为止！

有新的疑点，包括对我所有获奖对联，有质疑，我都欢迎，都可以在此发帖！我一般都会解释！

我如果不解释，别人还以为我的对联有什么问题呢。对我凌非“顾炎武杯”的这副获奖对联，我早在网上看到，我也曾经向中华国粹网的邢伟川先生发过短信，要求等我身体稍微恢复之后让我（当时我在病中）上去解释，并要求作为版主将质疑帖子删除。我的短信没有回音。也没见那些质疑的帖子删除。既然现在又有人提出来了，我就在此答复。
由于中华国粹网我至今上不去。我也不打算去那边发帖了。
另外，以后在那边的发帖一律不再回应。

                  钻石灵魂

枫林

祝贺董汝河 孟广祥 钱继和 陈自如 王艳梅 刘 枫 邢伟川 王绍伟 周继勇 李桂强 凌非 李伟立 赵春明等各位老师!