【14.03.08揭晓】《中联杯》第一届对句版有奖对句

余仁杨

序 号        出句人        评分项目与分值
                对仗        格律        意境        创意        分值合计
1        心灵走笔        20        10        36        5        71
2        冰 焰        20        10        34        4        68
3        青 青        19        10        31        1        61
4        无名流氓        20        10        27        1        58
5        江苏张修顺        20        10        27        1        58
6        我是十三        19        10        27        1        57
7        竹林七弦        19        10        27        1        57
8        安 然        17        10        28        1        56
9        秋 石        17        10        26        0        53
10        卢象贤        19        10        21        2        52
平均分值        19        10        28.4        1.7        59.1

余仁杨

【竹林七弦】对句点评
　　
　　闲唯书养智;
　　静共竹修身.
　　点评：书养智，竹修身，工整，沉静，安闲。静的内涵气象不及闲。对句虽工，也合常情，新意不足总不易让人兴奋。
　　
　　叩舷歌巨浪;
　　把酒唱大风.
　　点评：一出一对，让人想起李白和刘邦，大度雍容，豪气冲天。
　　
　　历经寒暑知春好;
　　参透圆缺看月闲.
　　点评：上句惜时，下句知命，都是通达，各有取向，在不求全上相通。
　　
　　食薇已忘膏腴味;
　　执政当听贫困声.
　　点评：食薇之义很古。“天下宗周，而伯夷、叔齐耻之，义不食周粟，隐于首阳山，采薇而食之。”“饥食首阳薇，渴饮易水流。”伯夷和陶渊明的行径，隐逸风。对句言执政，对象上与出句有勾连，引向另一层面，作为为官者座右铭挺好。“当听”与“已忘”的契合不过瘾。
　　
　　江流远上分秋野;
　　鸥鹭齐飞逐夕阳.
　　点评：“鸥鹭”扣“江流”，上下句营造江畔秋景不错，动感十足。
　　
　　喜我文章稍可读;
　　慕他山水正相宜.
　　点评：以山水巧喻文章之可读。“相宜”稍显端正，减弱了出句风趣优雅的律动。
　　
　　夜雨扫凉灯下影;
　　霜风吹白鬓边丝.
　　点评：鬓边丝白为灯下影凉的缘故，霜风尤好。契合度高。
　　
　　不堪品咂名无味;
　　何必推敲韵已浓
　　点评：很勉强的对句，整联的意境被压缩到极狭窄的地步。
　　
　　江上月明舟又发;
　　柳边风急客相留
　　.点评：此对句的效果也弱，使得整联若叙事诗句而少一般对联那种宽厚的韵味。
　　
　　悲无明略，苟存七尺于天地;
　　静养闲情，淡得三分共水云.
　　点评：静淡二字近义，水云稍空泛，未能出奇出新，也与闲情在情趣上重复。
　　
　　【江苏张修顺】对句点评
　　
　　闲唯书养智;
　　老有鹤怡心
　　点评：鹤，凡尘难有难及，清高之喻吧，略显空洞，不够味的感觉。
　　
　　叩舷歌巨浪;
　　仰手挽长风
　　点评：工整，有气魄，古风古韵，形象画面都不错。
　　
　　历经寒暑知春好;
　　洗尽尘沙见玉清
　　点评：春天美玉之对，在对比中突出了事物的过程意义，契合度好，有哲理。
　　
　　食薇已忘膏腴味;
　　伏案唯知书卷香
　　点评：唯知，读书不问其它，契合度好，纯粹的读书精神。
　　
　　江流远上分秋野;
　　雁阵归来带夕阳
　　点评：南方秋景，夕阳西下，雁阵归来，气象辽阔，意境壮美。
　　
　　喜我文章稍可读;
　　羡君事业足堪言
　　点评：足堪二字稍显累赘，羡字与出句的气韵不谐。
　　
　　夜雨扫凉灯下影;
　　鸡声啼破枕边书
　　点评：对句声破二字不够风雅，有碍于全体的风格，破字不甚稳妥。
　　
　　不堪品咂名无味;
　　最可流连世有情
　　点评：很贴切，也很滑熟。文字没有缺点，意境没有亮点。
　　
　　江上月明舟又发;
　　舱中人醉酒还斟
　　点评：酒还斟，三个字接近多余，虽然它也体现了某种情景，但却没有给前面十三字更多更高一层的推进引申发挥，意韵像一道抛物线落下来却没有击中什么东西。
　　
　　
　　悲无明略，苟存七尺于天地;
　　幸有小闲，常驾五车到古今
　　点评：五车很可玩味，把它当作一种文字的娴熟技巧也是很有趣的，风趣的色彩能浓郁一些更好了。古今与天地在对仗上的平衡感，以及古今的厚重与小闲的对比，让人惬意舒服。
　　
　　【卢象贤】对句点评
　　
　　闲唯书养智；
　　富则币伤仁.
　　点评：言为富不仁，用字过于拘谨。对联在用意上也宜正面积极为正宗。,
　　
　　叩舷歌巨浪；
　　雕笺活小虫
　　点评：这个也是用字过于拘谨的感觉。似乎是调侃文字小技也雕虫，对比强而略走调。
　　
　　历经寒暑知春好；
　　演尽悲欢看月明
　　点评：看月明，本身是豁朗的意境，与悲欢演尽的联系比较朦胧。
　　
　　食薇已忘膏腴味；
　　佩茝微传淡雅香.
　　点评：茝，香草名，即白芷。淡雅之对仗稍宽。微字过实，可以灵动一些。食薇佩茝，君子风也。
　　
　　江流远上分秋野；
　　月色斜斟醉夜空.
　　点评：夜空二字尚可斟酌，无需重复前述，不妨转折一下。总体的意境不够和谐。
　　
　　喜我文章稍可读；
　　问谁肺腑尚能倾.
　　点评：映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。杜甫的心情与此联有灵犀相通处。英雄自古多悲喜，一有一无耳。出句原本踌躇，对句一转，如扼腕之叹，或仰天之问，挺自然。
　　
　　夜雨扫凉灯下影；
　　朝霞暖热水中鳞
　　点评：正反对。不过，朝霞暖意不多，水中鳞意隔。作为课对尚可，作为对联，则不仅须形式之对，更需意义之关联。
　　
　　不堪品咂名无味；
　　可以阴阳道有形
　　点评：名无味，道有形，这个挺好。句子内涵的架构上显得仓促了。
　　
　　江上月明舟又发；
　　客中人杳信还来
　　点评：字面外的意义比字面上的丰富。虽然如此，但处理还是不够技巧。有一种为对而对的感觉。
　　
　　悲无明略，苟存七尺于天地；
　　喜有闲情，且赋千般与水山。
　　点评：这个对句的问题与上一句基本相同。
　　
　　【安然】对句点评
　　
　　闲唯书养智；
　　老便墨医俗
　　点评：人闲读书，人老学书，不笨不俗。这个对联，退休的文化人应该格外喜欢，好！便，稍显随意，可以再古雅一些，整体更佳。
　　
　　叩舷歌巨浪；
　　横笛啸长风
　　点评：啸，精彩，气势推高愈显高远。横笛尚需斟酌：江舟上横笛似乎少见，若作其他地方横笛理解，则与出句有分离感。叩舷与横笛，有一种画面凌乱的感觉。
　　
　　历经寒暑知春好；
　　阅遍沧桑奈梦遥
　　点评：梦与沧桑的关联很薄，沧桑的对仗不妥，七字联的对仗应该是比较苛刻的。
　　
　　食薇已忘膏腴味；
　　避世不闻兴废声
　　点评：避世，与食薇的用意最贴切，挺好，然后面过于坐实，前二字与后五字基本同义。比如避世不言风雨声之类的，含蓄一些更有味道。个见。
　　
　　江流远上分秋野；
　　山月悄来催客程
　　点评：出句明显是大白天，山月的转折稍显突兀，催客启程的意蕴也不易理解。
　　
　　喜我文章稍可读；
　　知君意气早相投
　　点评：文章意气两相投，两句合作如叙事，逐字对仗的痕迹比较明显，而意义上实际并不对称，尤其气韵意境不够对称。
　　
　　夜雨扫凉灯下影；
　　秋风拂乱指间弦
　　点评：情景意境，绾合无痕。一个活脱脱的清幽形象呼之欲出。
　　
　　不堪品咂名无味；
　　唯幸勾留梦未俗
　　点评：名无味，梦不俗，这个构思很得趣，发人幽思，可惜前面的架构不太自然明朗。
　　
　　江上月明舟又发；
　　亭前柳绿客无还
　　点评：意思明朗，略显仓促，毕竟舟才发，何言客无还。后三字可再斟酌一个思路。
　　
　　悲无明略，苟存七尺于天地；
　　幸有知交，劝勉千言在暮朝。
　　点评：劝勉的对仗随意了。对句过于平淡。
　　
　　【我是十三】对句点评
　　闲唯书养智;
　　喜是月明心
　　点评：意象和语感上，与出句不宜对称平衡，也没有较好的提升发挥。
　　
　　叩舷歌巨浪;
　　掬月送离人
　　点评：离人二字使得全体有了归属，只是场面和意境愈加被缩小了。
　　
　　历经寒暑知春好;
　　踏遍湖山识我真
　　点评：寒暑是时间，湖山是空间，春天与我是谁，可以有多种理解，糅合出许多想象，佳句。历经的重点是经，所以，对句以遍踏，语感上更好一些。这个分析近似苛刻了。七言联，对对仗更讲究一些。
　　
　　食薇已忘膏腴味;
　　居野方知云鹤心
　　点评：居野之野，很契合食薇的用意。云鹤之喻，虽然滑熟，似乎别无他法，只能如是。长联可以因出色的结构气脉制胜，短联就得靠出新了。
　　
　　江流远上分秋野;
　　月满天中共此时
　　点评：对仗奇特，舒畅自然。立意和构思非常清晰，几乎就是一副秋江花月夜，中秋之际，情景交融，辽阔清高。
　　
　　喜我文章稍可读;
　　投缘心性不求多
　　点评：由自得而内敛，一放一收，沉着。首两字的节律、语感稍弱。
　　
　　夜雨扫凉灯下影;
　　秋风打破客中愁
　　点评：打破愁，含义模糊，二字本身也欠缺一点文气，影响句子的美感。
　　
　　不堪品咂名无味;
　　是以明知心未干
　　点评：整体的意思比较模糊。七言联的一个整体里，下联是可以引导上联的意旨的。
　　
　　江上月明舟又发;
　　眼前水远客难寻
　　点评：江上，地点；月明，时间；舟又发，人物事件。以此思量，下句依然在复述，然后陈述了一个结果和心情。对联显然不能以此为取向。
　　
　　悲无明略，苟存七尺于天地;
　　幸有孤心，所得一生在乐忧
　　点评：孤心，乐忧，表述有些模糊，不易理解。与上联联系起来看，十三是借用范仲淹岳阳楼记的心境，以天下忧乐为怀。再推敲一下文字组织，明朗一些为佳。
　　
　　【青青】对句点评
　　闲唯书养智;
　　贫只月交心
　　点评：月亮是孤独的，清白的，读书人也有这种特点，以月亮来对应，既可应景，也在陈情：但凡读书养智者，总须安贫乐道。
　　
　　叩舷歌巨浪;
　　仗剑济苍生
　　点评：巨浪而歌之，富于挑战性，不惧风险；剑济苍生，铲不平为生民立命。非止于坐而论道之谓。巨浪和仗剑的色彩被突出而醒目。
　　
　　历经寒暑知春好;
　　看透死生觉梦香
　　点评：人生一梦耳，生当及时行乐，尤其春光。
　　
　　食薇已忘膏腴味;
　　近水渐生智慧心
　　点评：林泉之居，菜根知足，流水明慧。对句有逐次推进之功。
　　
　　江流远上分秋野;
　　雁字南飞破楚天
　　点评：南飞的雁群大多成一人字形，整体似乎引出一种情感，不仅是高远的境况。这样理解的话，破字可以增加一些想象。念去去千里烟波，暮霭沉沉楚天阔，楚天有一种特定的情感风韵。
　　
　　喜我文章稍可读;
　　寄情山水待能闲
　　点评：思路比较局促，展不开读者的情绪。待字似无着落。
　　
　　夜雨扫凉灯下影;
　　秋风吹痛水中花
　　点评：优点和缺点都在那个痛字上，水中花，既指人，也喻境况，凉和痛都源于这种境况，脉络十分清晰。
　　
　　不堪品咂名无味;
　　未肯分离书有香
　　点评：平淡而明朗，给出句一个定位，给对联一个主题，给人物一个解脱。
　　
　　江上月明舟又发;
　　杯中酒冷人终散
　　点评：按今音，对句是上联。从意思看，酒冷倒不如用酒好了，有一个对比。依然是平淡而明朗，四平八稳。
　　
　　悲无明略，苟存七尺于天地;
　　生不逢时，聊寄孤身在草庐
　　点评：对句虽有所寄托，然基本上全是为悲字作注脚，没有新的企图，好比给一只脚穿了两只鞋子。
　　
　　【无名流氓】对句点评
　　闲唯书养智;
　　忙以事修心
　　点评：世上最苦是闲人。这个对联为大家指了一条出路：闲书养智，忙事修心。挺好。
　　
　　叩舷歌巨浪;
　　负手破层云
　　点评：泰然自信，出手和负手都不凡，一往无前的气势。形象对比强烈。
　　
　　历经寒暑知春好;
　　曾有沧桑化杏红
　　点评：由宽敞而入细微，由春天而入春花，杏红当有喻义，一种乐观的成就感。沧桑与寒暑的内涵接近，似乎可再斟酌。
　　
　　食薇已忘膏腴味;
　　邻竹渐无名利心
　　点评：食薇与邻竹意境相同，名利则比膏腴推进，舒展开一个形象，比较和谐自然，比较中正的对句。
　　
　　江流远上分秋野;
　　山色新晴到晚钟
　　点评：有声有色，明朗清新，引人遥想王维的空山新雨后、天气晚来秋。名人的情意可以增加文字的底蕴。
　　
　　喜我文章稍可读;
　　溜须习性未曾沾
　　点评：个性之笔，自然文有可观。溜须之处尚能易以更风雅深刻一些措辞。
　　
　　夜雨扫凉灯下影;
　　秋声催老镜中人
　　点评：中规中矩，没有弱点，没有特点。时间原本也没有特点。
　　
　　不堪品咂名无味;
　　莫若推敲联两行
　　点评：典型的敷衍型打发时光，为无形的品而无味作一个有形的比喻。
　　
　　江上月明舟又发;
　　此间缘尽路还长
　　点评：像离别的安慰和期待，想象的空间过小。
　　
　　悲无明略，苟存七尺于天地;
　　幸有宽肠，淡看三分养性情
　　点评：宽肠，养眼。此联挂在中堂，日日见之，能不宽肠？生无明略，居有宽肠，足矣。
　　
　　【冰焰】对句点评
　　闲唯书养智;
　　老借酒忘名
　　点评：忘名，不仅是一种心态，也是一种智慧，读书而来的智慧，酒不过是道具。喜欢这个联，简练老道从容。挑剔地说，借是实词，若言老为酒忘名，则与唯的对仗更工整。
　　
　　叩舷歌巨浪;
　　仗剑问长空
　　点评：青青的对句仗剑济苍生比较接地气，冰焰的仗剑问长空则是一种慨叹。一歌一问，一扬一沉，对比中的意象不同。
　　
　　历经寒暑知春好;
　　勘破穷通唯酒亲
　　点评：历经之后的勘破，把寒暑穷通都贯通起来，上下互文，这种手法极好，张力大。唯酒亲三字有点可惜，不是说境界不高，而是觉得视野不宽。
　　
　　食薇已忘膏腴味;
　　在野不闻车马声
　　点评：上句言食，无视富，下句言居，无视贵，笼而统之乃无视富贵，胸襟自在其中。所谓言简意赅而文采翩翩，简称精彩。
　　
　　江流远上分秋野;
　　客棹迟归带夕阳：
　　点评：客棹，文人气十足，显见用字的精到，寓人于景，夕阳载归，画面上暖意融融。对仗工整，读来很有音乐感，节律美。
　　
　　喜我文章稍可读;
　　任谁气节不能抛
　　点评：对句转折了出句的格调以致律动，尤其是收缩了它的意境，因而，似乎不算成功。利用上联，扩张引申拔高它，怎样才算成功，难以言说。
　　
　　夜雨扫凉灯下影;
　　家书愁白鬓边丝
　　点评：对句过于直白，少余味，少了品味的想象空间。思乡这个主题与出句的字面关联比较淡。
　　
　　不堪品咂名无味;
　　一任蹉跎鬓有霜
　　点评：对句有画龙点睛之力，全联化为生涯之论。某人说：人生可谓没有什么意义，但生活的目的是努力让它有一些意义。人生品之无味，何妨一任蹉跎，出句看似无头绪的一句话，被含蓄地引申。无味是质，有霜是量，不蹉跎又能如何？
　　
　　江上月明舟又发;
　　城中宵禁鼓频催
　　点评：宵禁对月明，奇想，而且应景。鼓催对舟发，毫发无间地描景叙事，并未直接道情，含蓄委婉得十分地道，遣词造句、借景生情的手段不可谓不高。
　　
　　悲无明略，苟存七尺于天地;
　　愧有薄才，怎敢一生谋稻粮
　　点评：沉郁劲健，上下比绾合如一，是这一出句中最为出色的一个对句。试上下句逐字对应，犹如唱和，矢志不渝的形象十分鲜明。吹毛求疵地说，出句的于字是介词，对句用为字更工整。
　　
　　【秋石】对句点评
　　闲唯书养智;
　　虚以古为师
　　点评：虚的用意不够清晰。书，原本已有过往之义，以古为师，当有递进深入之趣向。
　　
　　叩舷歌巨浪;指日缚长鲸
　　点评：豪气与自信兼有，歌者，为巨浪，为长鲸。两者对应中的关联可想而知。
　　
　　历经寒暑知春好;
　　细品沧桑觉味长
　　点评：对句似乎在解读出句，是课对的好作品。历经沧桑，春天的味道好且长。这也是一种思路。
　　
　　食薇已忘膏腴味;
　　枕籁厌闻弦管声
　　点评：厌字值得斟酌。诗词中文字的美很重要，风雅端正是一种格调。弦管对膏腴，这个构思好，可以好好利用。
　　
　　江流远上分秋野;
　　紫气东来接古城
　　点评：江流对秋野，紫气对古城，句中对。紫气古城，令辽阔秋野接续了古韵，开阔心思而神往。挺好。
　　
　　喜我文章稍可读;
　　居山襟抱尚需修
　　点评：居山襟抱尚需修，居山襟抱不须修，一扬一抑，与出句的唱和不同，看怎样取舍。后者似乎更合出句风格而尤能放纵一层。前者易生误解：文章可读，襟抱需修，有些不妥。
　　
　　夜雨扫凉灯下影;
　　家书温暖客中身
　　点评：温暖的对仗比较勉强。家书与客中并用，情景不够舒展。
　　
　　不堪品咂名无味;
　　合细思量生有涯
　　点评：合细大概是方言吧。名已无味，而生尚有涯，端的情何以堪。一种悲凉几乎到了极致。
　　
　　江上月明舟又发;
　　人间岁尽客思归
　　点评：人间岁尽，通常指年尾；江上月明，大抵喻义乡思。上下句因此呼应，只是平淡了些。
　　
　　悲无明略，苟存七尺于天地;
　　幸有古书，闲共一灯到宋唐
　　点评：这是真闲，古书、灯、宋唐，诗文里但凡有这几个形象，自然是闲情逸致，与出句的情绪风格有比较强的对比，对比是思维和性格的分歧线。挑刺地说，汉唐比宋唐更契合古书的韵味。
　　
　　【心灵走笔】对句点评
　　闲唯书养智;
　　静若水澄怀
　　点评：静与闲比较接近，有种局促感。澄，净化。老子说上善若水，孔子说君子见大水必观，养心性、开襟抱也。书和水两者在这幅对联里，本身就是和谐之比。
　　
　　叩舷歌巨浪;
　　弹剑问苍穹
　　点评：与冰焰的仗剑问长空相若，而弹剑不仅有声音，且典故甚多，且弹剑而歌古已有之。问也无所指无所不指，空阔无边。挂在府中，必有稼轩般的儒将气。
　　
　　历经寒暑知春好;
　　惯看悲欢有梦无
　　点评：前四字的对仗呼应唱和，十分工稳舒展。对句后三字劲力不够，如弓张而矢不疾。
　　
　　食薇已忘膏腴味;
　　种菊不闻车马喧
　　点评：这一对句，与冰焰的在野不闻车马声基本相同，种菊与食薇的对仗更工稳，与陶渊明的渊源更直接，故古韵更浓郁。
　　
　　江流远上分秋野;
　　山色徐来落酒杯
　　点评：此对句与无名流氓的“山色新晴到晚钟”句各有特色。有主观色彩，感染力。后三字带来的语感和情境的错落感，与对仗的平衡感上略有伤害。
　　
　　喜我文章稍可读;
　　输它山水又何妨
　　点评：洒脱，将出句通达明快的趣味推向高潮，甚至极致。所谓山水输了也无妨，就是对一种极致的渲染，把稍可读的那点所谓的谦逊，毫无约束地突破，释放到更淋漓尽致的地步，呈现出这一形象的本来面目。对联之对仗，实质应该是“意对”而非字对，即意义意境上的平衡感。这幅对联的意对很出色。
　　
　　夜雨扫凉灯下影;
　　流光误尽指间花
　　点评：出句的明喻和暗喻都比对句来得更灵动鲜活，以上下句各司其职的话，则下联足矣。误尽，张力大，所指已不仅在灯下一影了。如果把指间花当作全联的中心，则全联的和谐度不够高，需要新的构思。
　　
　　不堪品咂名无味;
　　那许蹉跎世未平
　　点评：此句是反对，也是这一出句中最为出色的对句。无味的东西，硬邦邦地道出有味的一面来，像是从骨头里挑一块肉出来，说：这就是价值。在普通中寻找意味，用对比的方式写出来，这大概就是对联的特色。
　　
　　江上月明舟又发;
　　天涯路近梦能同
　　点评：江上月明是情盼团圆的意象，天涯路近是人各一方的意象，梦相同所以常如圆，舟又发就无须难过了。层次线索意境都严谨清晰地构思表达，明白晓畅。
　　
　　悲无明略，苟存七尺于天地;
　　幸有高怀，坐看千秋变古今
　　点评：将悲凉的意绪，转为豁朗，天地古今都成为眼前的一场场戏，做一个看客，当然无须悲了。心灵走笔在意象意境的营造上很缜密很深入，很耐品。此句的对仗似乎还可再上一层楼。