第28场乡试交流帖:)

圣玉 · 发表于 2006-2-22 22:36

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 09:54 编辑 如果您在考试中遇到什么问题,请来此处交流

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ン注任何游戏顶级信用ン提现即时到账SO.CC

鹤飞日月 · 发表于 2006-3-26 15:50

说了止住，再多句嘴，浅墨的水平我是见识过的，考秀才是第一名，我们还争过情人呢：）

玉语:多谢各位关注本场考试的联友

因为我的粗心造成为两名考生多加分,现已改过.我将报请妃总取消两位考生的举人衔.希望二位再接再励,取得下一场考试的胜利!再次致以歉意

鹤飞日月 · 发表于 2006-3-26 15:38

感觉联都试部的游戏规则有点像足球，考官如同裁判。裁判会有失误，但上场还是听裁判的。好在不是一考定终身，而是考试不断，这期没过还有下期。只要真有水平，不愁考不上。
印象中有考试就有吵架，措词往往越来越激烈，卷入的人也越来越多。本来上网是为了学知识和开心，结果却是弄得大家心情都不好，太不值。
我这么说不是反对讨论，关键是要注意措词。“吾爱吾师，吾更爱真理。”记得从前圣玉老师评联，她评我的联，我争，她评别人的联，我也抬杠，连争了十几天，却没有吵架，反而让我从中学到许多东西。有时谁也说服不了谁，那也没关系，大家各自保留自己的意见就是。
现在当事人都已经偃旗息鼓了，我看这个帖子可以到此为止吧。请大家看风景：）

登录/注册后可看大图

碗里的鱼 · 发表于 2006-3-25 14:44

<DIV class=quote>以下是引用白马啸西风在2006-3-24 16:38:00的发言：

ＨＯＨＯ～～，我想，“一视同仁”是肯定的，偶然失误也是肯定的，这没什么不好意思说的，圣玉已说过是失误并且道歉了。我就是笨死也知道明显的两处错误正表现出是误判，如果真是带有私心，故意用两把尺子阅卷的话，也不用给总分２０的题打到２５分这样显而易见吧？！这一点谁都能看清楚，可偏有人不等考官说话就定性为“故意”，好像故意要等着考官发火，然后自己好由此兹生出更难听的话，这如果不是别有用心就是说话做事没心没肺，不考虑别人感受和后果，考官又不是全没感受的木头人，即使为此不高兴说了严厉的话，也没什么好奇怪的。
人家累了好几天，却落个别考生不问青红皂白的如此说话，真让人心寒！
最让人感动的应该是考官虽然疲累，但失误只在给个别考生多加了分，却没有给一个不及格的考生少加分，看来对不及格的卷子是很认真的核对过的。但对及格的卷子却疏忽了。以我对圣玉的了解，相信她在以后的考试中会注意的。
其实大家说来说去，不也就是为了这一点吗？</DIV>
呵呵。。。。大家也不是故意纠缠不清。。。。扣上该扣的。。。看看还有两个考生的分数是多少？如果。。这都不能改正过来的话。。。你认为这对别的考生公平吗？

碗里的鱼 · 发表于 2006-3-25 14:41

<DIV class=quote>以下是引用笑傲在2006-3-25 0:19:00的发言：
淺見以为，既承认是失误，理应改正，不宜授銜，否則对其他考生不公。[em02]</DIV>
正确。。。

笑傲 · 发表于 2006-3-25 00:19

淺見以为，既承认是失误，理应改正，不宜授銜，否則对其他考生不公。[em02]

白马啸西风 · 发表于 2006-3-24 16:38

ＨＯＨＯ～～，我想，“一视同仁”是肯定的，偶然失误也是肯定的，这没什么不好意思说的，圣玉已说过是失误并且道歉了。我就是笨死也知道明显的两处错误正表现出是误判，如果真是带有私心，故意用两把尺子阅卷的话，也不用给总分２０的题打到２５分这样显而易见吧？！这一点谁都能看清楚，可偏有人不等考官说话就定性为“故意”，好像故意要等着考官发火，然后自己好由此兹生出更难听的话，这如果不是别有用心就是说话做事没心没肺，不考虑别人感受和后果，考官又不是全没感受的木头人，即使为此不高兴说了严厉的话，也没什么好奇怪的。人家累了好几天，却落个别考生不问青红皂白的如此说话，真让人心寒！最让人感动的应该是考官虽然疲累，但失误只在给个别考生多加了分，却没有给一个不及格的考生少加分，看来对不及格的卷子是很认真的核对过的。但对及格的卷子却疏忽了。以我对圣玉的了解，相信她在以后的考试中会注意的。其实大家说来说去，不也就是为了这一点吗？

碗里的鱼 · 发表于 2006-3-24 15:12

反对楼上。。。。本人很少玩联。。。不谈联事。。。但是。。。很感谢。。圣玉老师在半夜改卷。。。但还是得一视同仁。。。。楼上的要是有仔细看评帖的话。。。你就不会发如此言论！！！！出现明显的两处错误。。。我想你一定看出来了。。。只是不好意思说是吧！！当然。。。我相信圣玉老师也不是有意的。。。人都有犯错的时候。。。。希望各位联友。就事论事，不要涉及到其它各方面！

[此贴子已经被作者于2006-3-24 15:16:20编辑过]

白马啸西风 · 发表于 2006-3-24 14:28

<DIV class=quote>以下是引用浅墨在2006-3-24 12:29:00的发言：

“是”与“不是”，我们之间的理解南辕北辙，静听公论吧。若是我把好话都听成歹话，也不怪我落第了。－－－－－－－－－我把你的卷子和主考的评判都看了，你这场没考上一点也不冤。可儿插手这件事没什么不可以，但看她在主考没有回复原因时就抛出一些难听的话感到很奇怪：好像结有什么深仇大恨好不容易抓住机会给主考几棒子打死才好的感觉。如果你这一点都看不出的话，也难怪你为什么要落第了。主考看到火药味这么浓的话，劝可儿自己在对联上多下些功夫有什么不可以吗？
事实再明白不过：圣玉给个别考生误加了分，她自己也说明原因，表示歉意了。可她并没有给哪个落第的考生少加分啊！

我承认在争论问题时，一些用词比较犀利，且不论这些语句是否“失准”，但听起来的确不大舒服。将心比心，换位思考一下彼此的感受，就不该如此过激了。－－－－－－－－－不是犀利，是有些刻毒的味道了，那些词你也好意思用！

看了圣玉老师最后帖子，我到有些不好意思了。看来，我对圣玉老师“心胸狭窄”有误解了。－－－－－－－－－我到看出浅墨兄的心胸怎么样了。你到是说说看，什么样的人心胸就不狭窄啊？被人恶意攻击不声不响上来时就说“照单全收”才是心胸宽广？

</DIV>

浅墨 · 发表于 2006-3-24 12:29

<DIV class=quote>以下是引用白马啸西风在2006-3-24 9:12:00的发言：
嘿嘿，从关看到尾看明白了：考生可儿在没有得到考官圣玉答复时先下断语；考官于是回了一句实事求是的话，浅墨认为是对可儿的讽刺－－我怎么就没看出是讽刺呢？
关于考试的问题本来都已经解决了，可是，没出过气来的浅墨却趁机借题发挥，在每一张回帖中都给考官一个根本无法接受的词语，难怪考官要问“居心何在”，我一帖帖看也觉得浅墨过份了，尤其最后一帖更是有些气死人不偿命的阴毒味道。真难为圣玉会“照单全收”！！！
现在明白一个道理：当考官不仅要有渊博的知识，更要有金刚不坏之躯，不管失意考生的话多么难听也要照单全收～～</DIV>
看了你的帖子，我也扪心自问，我到底是不是真的过分了？
对于很多问题，不同的人见仁见智。处境不同，理解的角度不同，见解也会有所不同。但是你若理解为借题发挥，恐怕真的是你理解有偏见了。
<DIV class=quote>浅墨认为是对可儿的讽刺－－我怎么就没看出是讽刺呢？</DIV>
“是”与“不是”，我们之间的理解南辕北辙，静听公论吧。若是我把好话都听成歹话，也不怪我落第了。
我承认在争论问题时，一些用词比较犀利，且不论这些语句是否“失准”，但听起来的确不大舒服。将心比心，换位思考一下彼此的感受，就不该如此过激了。
看了圣玉老师最后帖子，我到有些不好意思了。看来，我对圣玉老师“心胸狭窄”有误解了。

[此贴子已经被作者于2006-3-24 12:44:25编辑过]

白马啸西风 · 发表于 2006-3-24 09:12

嘿嘿，从关看到尾看明白了：考生可儿在没有得到考官圣玉答复时先下断语；考官于是回了一句实事求是的话，浅墨认为是对可儿的讽刺－－我怎么就没看出是讽刺呢？关于考试的问题本来都已经解决了，可是，没出过气来的浅墨却趁机借题发挥，在每一张回帖中都给考官一个根本无法接受的词语，难怪考官要问“居心何在”，我一帖帖看也觉得浅墨过份了，尤其最后一帖更是有些气死人不偿命的阴毒味道。真难为圣玉会“照单全收”！！！现在明白一个道理：当考官不仅要有渊博的知识，更要有金刚不坏之躯，不管失意考生的话多么难听也要照单全收～～

圣玉 · 发表于 2006-3-24 01:33

我本来写了一大片话,想想还是算了吧,编辑一下帖子

首先打出七字箴言：“心底无私天地宽”！！
好吧，你们的话，我照单全收，归类处理：）
呵呵，这回内心舒畅了？～～～～
如果没有关于试卷的问题大家都好好休息休息吧

浅墨，晚安，做个好梦啊

[此贴子已经被作者于2006-3-24 2:15:57编辑过]

浅墨 · 发表于 2006-3-24 01:00

<DIV class=quote>以下是引用圣玉在2006-3-23 23:56:00的发言：

浅墨，难道你问了问题老师连理都不理才是好老师？你一连用了“绵里藏刀”、“尖刻心态”等词语在这里诽谤老师是何居心？
这科考不上还有下一科，你难道是向下一场老师示威：如果你再考不极格出来拮责的话，老师只能闭嘴不言，对你的话听之任之，否则老师就是带刀带剑了？</DIV>

圣玉老师，我本是以一种求学的态度，与你商榷我的答卷。你是老师，我是学生，水平自然没有你高。但是陈述一些我认为可能是老师判卷有误的问题，是一个正常现象，我不是咬住不放，而是希望得到一些解释。我问过了，你也答过了，本来可以到此为止。
但看到你对联友可儿讥言讽刺，觉得你有失老师风度，并未有示威之意。我的原话是“棉里藏刀，疾恶如仇”我以为并未失准，说道“诽谤”“居心”四字，你自己斟酌是否得体吧。如果你不能正视你的言论，我们争论下去已无意义了。
夜已深，该休息了，原圣玉老师好好睡个觉，别气着自己。

圣玉 · 发表于 2006-3-24 00:48

呵呵，从你台前幕的一系列许多言行中确实见了很多好处了，可儿～～～～～～～～～～～～～～晚安！

可儿 · 发表于 2006-3-24 00:31

<DIV class=quote>以下是引用圣玉在2006-3-24 0:12:00的发言：

祝你好梦甜甜，在现实中找不到，却能在梦里能找到一份不及格考生是老师“误判故意”的证据。</DIV>
呵呵,圣玉老师,见好就收吧~~~~~~~~~~~晚安

圣玉 · 发表于 2006-3-24 00:12

第一次发言：
祝你好梦甜甜，在现实中找不到，却能在梦里能找到一份不及格考生是老师“误判故意”的证据。
－－－－－－－－－－－－－
对可儿见我第一次发言后编辑完帖子后的第二次发言：
我让你找的是“不及格考生的帖子”被“误判故意”的卷子，你找的并不是这样的卷子，而是我在前面已经说过原因的卷子。
我再次强调：请你以后说话，先问原因，再下结论。还没有弄清怎么回事，先就下结论性语言是错误的。

[此贴子已经被作者于2006-3-24 0:41:16编辑过]

可儿 · 发表于 2006-3-24 00:06

啊噢~~~~~~~~~~~~~~
圣玉老师,我很尊敬你,和你提意见不是和你挑衅,我说的尺度不一,前面有举例,有个联友作的同样不是诗钟,他却得24分,浅墨却是0分,他能没意见?打分随意是只有20分的题打出25分来,不能说我诽谤吧?你说你辛苦改卷不容易,我们理解并感激你.但从我们的角度,提出来只是引以为戒,不希望同样的失误再现而已.
从你的角度,你面对的是几十份考卷,浅墨或其他人只是你的几十分之一,但对于他们来说,他的考卷就是他的百分之百,所以,对同样的问题看重的程度自然不一样.
我说我选择性失盲,是不想对你的一些话太过在意,本想彼此有个台阶下,却不料又被你拿来挖苦,你再看看你自己说的话吧......也罢,不说了.
睡觉去啦,不说了,再说下去气氛不对了,这似乎不是我们的本意~~~~~~~~~~~晚安~~~~~~~~~~

[此贴子已经被作者于2006-3-24 0:27:10编辑过]

圣玉 · 发表于 2006-3-24 00:04

<DIV class=quote>ＴＯ：可儿：</DIV>
呵呵，不知哪位不及格考生的联是考官“误判故意”的？如果你能找到，说声谢谢；如果你找不到，请你不要用这样的词汇。
奉劝学生不是老师的义务，而是一种对学生提高的鼓励。接受不接受是学生自己的事。
友情提示：你有“失肓症”或其他症状请去找医生，不必和老师说，老师不管看病：）希望回来后不再有“明显的尺度不一和评分随意”这样的主观臆断的话，什么事情，先问清了，再说话；没问之前，不随意下结论。否则医生也白看了：）

圣玉 · 发表于 2006-3-23 23:56

浅墨，难道你问了问题老师连理都不理才是好老师？你一连用了“绵里藏刀”、“尖刻心态”等词语在这里诽谤老师是何居心？这科考不上还有下一科，你难道是向下一场老师示威：如果你再考不极格出来拮责的话，老师只能闭嘴不言，对你的话听之任之，否则老师就是带刀带剑了？

浅墨 · 发表于 2006-3-23 23:37

<DIV class=quote>以下是引用圣玉在2006-3-23 23:19:00的发言：


浅墨差矣！呵呵，你莫非带刀带惯了？看着谁都像是带刀的？连老师奉劝学生多下苦功都看成带刀？
</DIV>
原来圣玉老师也是好斗嘴之人。你前面所表达的意思，恐怕谁都可以一目了然。为人师者有如此尖刻心态，恐怕难免要影响到你的评卷了。

可儿 · 发表于 2006-3-23 23:28

<DIV class=quote>以下是引用圣玉在2006-3-23 23:19:00的发言：


浅墨差矣！呵呵，你莫非带刀带惯了？看着谁都像是带刀的？连老师奉劝学生多下苦功都看成带刀？
</DIV>


谢谢你的奉劝

,我对文字比较迟钝,所以对联才学得这么差,既然老师说是在奉劝,那就奉劝吧,刀不刀的,无所谓啦,我选择性失盲总可以吧?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册