每周一图：鸟语闲啼诗几味（15.10.25-11.01）点评：清雅客老师

噶桑嘉措

<br /><br />规则：
1、以图成联。
2、字数为七言以上不限（欢迎超过七言的长联），内容符合图意，随意发挥。
3、符合联律通则，文明用语。
4、可以对句，也可以自成联，
5：优胜者推精。
本期点评老师：清雅客老师

登录/注册后可看大图

李万起

清雅客 发表于 2015-11-2 14:54
李老师经常来赋对很不容易，精神可嘉！此句有几个地方在对仗上有些问题：“闲”与“相”；“几味”与“安 ...

谢谢老师指导！

老村长

出句：鸟语闲啼诗几味【噶桑嘉措】
对句:  秋光醉映梦今宵(老村长)

旁门左道

天波居士 发表于 2015-11-4 13:48
**** 该帖被屏蔽 ****

如此这般还要平仄干什么？还要词性与对仗干什么？照这样楹联学会所有人都该下课，每天还平平仄仄不是浪费时间么？就去写小说吧！小说还要有中心思想呢？胡编乱造、情节混乱、章句杂乱味同嚼蜡，鬼才看。

旁门左道

天波居士 发表于 2015-11-4 13:35
请问各位：“讨小老嫂恼；想娘狂郎忙”这副对联属于几仄尾？几平尾？“上海自来水来自海上”这句联几仄尾 ...

今日花园中偶遇一疯子，谁逗他就与谁闹，当时是挺开心，静思处实无任何意义。

噶桑嘉措

天波居士 发表于 2015-11-4 13:35
请问各位：“讨小老嫂恼；想娘狂郎忙”这副对联属于几仄尾？几平尾？“上海自来水来自海上”这句联几仄尾 ...

平和的讨论才能帮助进步，过激的言论反而有伤感情，谩骂就更不应该了。毕竟是玩，纵有不能调和的分歧亦可一笑置之，有必要这么僵吗？

野渡闲人

天波居士 发表于 2015-11-4 13:48
像你这种“三季人”出来谈对论联，那才是亵渎文字呢！自己长一身绿毛，还好意思跑出来说别人是妖怪？

过了吧，心平气和讨论一下，无伤大雅，感觉语言上是否稍微留一点呢？................

旁门左道

天波居士 发表于 2015-11-4 09:05
如果作品写得好自会加为精华，绝不会因为长联格律的变体而枉费精神，试看居士联友这一联:
出句： ...

你这人蛮横不讲理，从前面看过清雅客老师未曾说错什么，就点评过四连平需要禁忌与常字是副词这没错的，开始未点评你其它错误处应该是顾及你面子，你说领字不论请看三字领字：{ 再休提  休沦他}如果搭配后面是这样的格律平平平仄仄，你看符合对联格律的不？所以格律是必须遵循的。就我看你这联就是凑合联无甚意义，直接丢垃圾里去得了，还在这里高谈阔论岂不丢人

天波居士

天波居士 发表于 2015-10-27 22:38
出句：玉盘皎皎疑非夜，夜旷天低树，树树含情鸟并啼，双宿双飞，问鸟语闲啼诗几味？【天波居士】
对句：银 ...

问候五十铃老师好！规则第一条是：以图成联，写诗就违反纪律了。再说我写副对联都费劲，写诗咱也不会啊！:lol

清雅客

天波居士 发表于 2015-11-4 09:05
如果作品写得好自会加为精华，绝不会因为长联格律的变体而枉费精神，试看居士联友这一联:
出句： ...

如此谬论至极，不与你罗嗦了，你说的都是对的，咱这里庙小容不得你这大和尚，你到别去取经化缘吧！请勿再多言，恕不奉陪。

天波居士

清雅客 发表于 2015-11-3 16:55
如果作品写得好自会加为精华，绝不会因为长联格律的变体而枉费精神，试看居士联友这一联:
出句：玉盘皎 ...

清雅客老师原来是这样理解我的作品的呀，理解水平之高真是大大出乎我的意料！让我惊讶得无语啊！请老师先去看看图片，当你能听到鸟啼声以后学生我再来告诉你应该怎样理解看图题联？现在只想告诉你，我加入这个平台只是为了兴趣爱好，不是为了什么精华，是不是精华，对我来说没你看得那么重要。得之不喜，失之不忧，又不是代表什么权威，不是精华，未必就是糟粕！

清雅客

天波居士 发表于 2015-11-3 13:25
没有规矩难成方圆这道理谁都懂。问题是规矩在哪里？怎么去运用规矩？规矩是人立的，也是人破的，当规矩定 ...

如果作品写得好自会加为精华，绝不会因为长联格律的变体而枉费精神，试看居士联友这一联:
出句：玉盘皎皎疑非夜，夜旷天低树，树树含情鸟并啼，双宿双飞，问鸟语闲啼诗几味？【天波居士】
对句：银汉寥寥应是秋，秋高露淡云，云云有味风空啸，自娱自乐，听风声常啸月多情。【天波居士】
  还有几处问题也很严重：上联：“玉盘皎皎”（玉盘是形容月儿明亮，“皎皎”也是形容明亮，属雷同。”夜旷天低树“这分句明显与看图不符；”树树含情鸟并啼“哪里有几颗树的呢？仅一颗枯树而已。这是就图论事，与图片不大相符的作品写得再好也是徒劳。
下联：“银汉寥寥应是秋”这里的“寥寥”是形容非常少的意思，不知满天繁星何来稀少？“应是秋”这图片本是秋夜月明图，再来点明就显得有些多余了。“秋高露淡云"这分句是在说白天与上联景隔了；“云云有味风空啸”我睁大眼睛看了半天未看到有几片云，算是虚写就不论了，惟有最后“常啸月多情“比较精彩！惜“常”字作经常的意思解属副词。
未点评过就不知其中的辛苦与时间的付出，所有的对联都去费神你试试看，咱们是人不是机器，何况还是在免费服务，不周之处当谅解与包涵！
[size=13.333333969116211px]

天波居士

天波居士 发表于 2015-11-3 07:55
关于多分句对联的句脚与句脚之间、分句内部之间的平仄问题，有什么“马蹄格”、“朱氏规则”，还有在此基 ...

没有规矩难成方圆这道理谁都懂。问题是规矩在哪里？怎么去运用规矩？规矩是人立的，也是人破的，当规矩定的不合理时，就应该破掉，就不应该拿来做标准。联律要求多句联的各分句之句脚要平仄交替，一般情况下，其声调按顺序形成两平两仄的交替。但，需要说明的是，句脚按顺序形成两平两仄的交替，即所谓的“马蹄格”，虽不失为较佳的格式，但它绝不是唯一的，例如，朱氏规则也是主要的格式之一，其特征是上联各句之句脚，除尾句收于仄声外，其余都是平声。所以，对三句及三句以下的多句联而言，朱氏规则与马蹄格是相通的、统一的。还有一些其它的变格格式，如三句联上下联句脚分别为仄平仄、平仄平；四句联上下联句脚分别为平仄平仄、仄平仄平等。从总结楹联创作规律性的角度来讲，不管是马蹄格、朱氏规则，或其它变格形式，坚持“每句句脚之平仄形成音步递换”的基本要求，是具有共识的。就拿古韵堂老师这三分句联说吧，它不符合马蹄格和朱氏规则的要求 。但它符合变格的要求，因此，这样的平仄是符合规矩的。反过来看看清雅客老师提供的标准，你的三分句句脚的平仄应该是：仄仄仄或平平仄，平平仄与马蹄格和朱氏规则是一致的，无可厚非，但“仄仄仄”就不知道这是什么标准了？更不知道这样的标准是否有违“平仄交替”的原则？个人认为这种情况出对时也许可能会出现，我看可以允许有。但如果拿它来作标准，未免会有“拿着弯尺衡直木”之嫌吧？我的五分句联句脚的平仄依次是：仄仄平平仄/平平仄仄平，不知道是否符合这种三连仄的标准？个人认为如果拿着这样所谓的标准去点评作品，不仅会糟蹋了好作品，更容易会误导我们这些懵懂无知的人！依照这样的规矩不知道还能不能成方圆？

清雅客

有请获得精华联句的老师单独发贴到诗情画意版块里，感谢各位老师的参入！