论寫不好詩的人能够教寫詩

塞外声

网上有个叫扈三娘的说：“幾個寫不好詩的天天在教寫詩。”-----这话虽然有嘲讽之意，但却是事实----现在教写诗的人往往写不好诗。不仅现在如此，而且是历来如此。比如诗词理论家王渔阳，赵执信，董文焕，纪昀，乃至王力教授，启功教授，他们的诗并不知名，但是著名的诗词理论大家。反之，名诗人却不见得会教书。比如没听说李白杜甫白居易教出来多少诗人学生。这是因为教学和创作是两码事。
教学是教基本规律。懂了基本规律可以写出规范的作品，但不见得是佳作。诗人则不同。他们不仅熟悉格律，关键还要有灵感，有激情，才能创作出佳作。这种灵感来自于诗人的气质。一首好诗，往往先有佳句，引起了强烈的创作的愿望。创作和教学，是性质不同的两种劳动。
另外：用这种嘲讽别人的口吻说话，也反映了这人修养的浅薄。什么叫：“往往写不好诗”？真正诗词大家才不会这样狂傲。只有一瓶不满半瓶咣当的才会口吐狂言。似乎他“往往能写出好诗”，而这是不可能的事。从这位“扈三娘”先生爱用繁体字来看，似乎并非港台同胞，而是一位大陆爱好诗词的附庸风雅而已。因为从他的处事风格知道他就是那位原风雅颂副站长穿越梅岭，有马甲“不会叫的蝉”“且复看花去”“二剑他爸”“无聊才上网”者。也即写诗称赞林彪那位。且看他几首近作，是否“往往能写好诗”呢？

穿越梅嶺2016/3/22.春分（學一個西昆體）

春分日後漣漣雨，十萬街衢數里煙。
入律東風猶足冷，回頭雲水此孤懸。
不逢狐女難消夜，終見楚臺別有天。
莫道京華消息少，神州今是太平年。
-------诗句多有不通。什么叫“入律”东风？第六句孤平。
雨中尋梅
2016/1/28.穿越梅嶺
一湖寒水一山梅，引我忘情冒雨來。
撲面風從天外冷，迎人花自坳中開。
村煙出樹香聲遠，泥徑過溪野色催。
莫問春心無寄處，羅浮月照舊樓臺。
-----什么叫“香声”？
廣州冷冬夜感
穿越梅嶺
雨冷珠江又鎮江，檐聲滴滴不成腔。
十年長怪依南海，千里誰驚去故邦。
中酒心情期蟻夢，論交肝膽對梅樁。
遙知雪已攜春到，可有春風入客窗。
------什么叫“中酒”？
诸多凑韵凑句，这就是扈三娘女士的好诗？凭此就可嘲讽教诗的“往往写不好诗”？真令人笑掉大牙也~~~

浑河大侠

塞外声 发表于 2016-3-30 21:41
不会叫的蝉，朝秦慕楚，反复无常。开始在中诗词，后来到风雅颂当副站长，后与梅兰翻脸到香港论坛当副站长， ...

呵呵。
俺合计，人走多处，有所不同。有的是直言，求正气，拒龌龊。
而此君，是因为肮脏到处流串。被中诗词一个栏目赶走的，在翘楚处安家，以肉麻吹捧后来混上副站长，两上风雅，又因闹分裂被驱逐，远逃香港，在香港大骂过去主子。
二剑他x，就是为主子做打手而出现，因为有人批评山寨。
此人品质低下，痞气十足，有野心，能溜须，爱装屁，以小技唯此为大又自以为是。
有人评价他：主子面前一条狗，下属面前一只虎，同僚面前一匹狼。

塞外声

不会叫的蝉，朝秦慕楚，反复无常。开始在中诗词，后来到风雅颂当副站长，后与梅兰翻脸到香港论坛当副站长，N姓家奴;P

神飞

好好写诗，不招惹，不装屁，就那么难吗？外人，很难懂。
每个人，都在按自己的逻辑运行，如此浅薄低劣，出于必然。

神飞

浅薄、狂妄，低劣。

塞外声

神飞 发表于 2016-3-29 15:11
转个贴：

   网上交流要有尊重

这个人和那个自吹”用脚丫子写诗的人“有同样的狂妄劲头，但其诗艺却远远比不上那个”用脚丫子写诗的人“~;P

神飞

塞外声 发表于 2016-3-29 13:53
穿越梅岭/王建端为林彪翻案的诗：
不会叫的蝉 于 2014-4-29 10:13 编辑

为叛徒唱赞歌，可悲！

塞外声

神飞 发表于 2016-3-29 15:11
转个贴：

   网上交流要有尊重

这需要教养，素质或品质。
------然也。从这人注册骂人马甲谩骂来看，就缺乏教养。

神飞

转个贴：

   网上交流要有尊重

      不管搞什么（小说、散文、新诗、旧体还是文艺理论），为甚么（专业写作、高级研究、业余爱好还是消遣娱乐）交流中的礼节，不能不要；尊重，不能不讲，所谓文质彬彬，文雅有度。
      交流中的哪怕仅仅是一句话，可能带来掌声、温暖或者友爱；也可能带来不悦、反感、鄙夷甚或争斗。

      这需要教养，素质或品质。浅薄、低劣、骄慢、无度，自以为是，不知天高地厚，肯定会坏事情。
      网上就是大众平台，专业廖若晨星，有正事专业大都不会来这里。网人们基本都为业余，八两半斤，为早几天或高一点儿的小技自矜，为一个网上虚拟新衣而骄狂，甚至为能够用得几个繁体字而傲慢，应该滑稽，不值一文。

      昨天有诗友说某位旁观网人对诗词个性驳论有讥讽，曰：”幾個寫不好詩的天天在教寫詩“。这有个性：自视过高，没善意，是充溢、鼓胀在字里行间的。

      别的姑且都不说，只这寥寥可数的十几个字，就是典型的没有尊重。不尊重别人，也没有尊重自己。本来很正常的交流，很常态的文学批评，只此一句，立刻变了味道。

塞外声

穿越梅岭/王建端为林彪翻案的诗：
不会叫的蝉 于 2014-4-29 10:13 编辑


依人《過温都爾汗》韻一个
折戟沉沙恨未銷，浮雲到此惜天驕。
千年燭影疑終始，萬壽無疆慰寂寥。
地下孤魂應有淚，古今烈士一時遥。
春風月白荒叢上，夜夜誰人唱楚謡？

2414、4、29.

-----将叛国者比喻为天骄，烈士，屈原，作者之立场尽现。

塞外声

简评穿越梅岭的回复：
本帖最后由 扈三娘 于 2016-3-29 09:54 编辑
    賞詩要懂基本常識，現在的詩詞創作日見繁榮，因此，怎樣賞析詩詞，許多人或者還不是很明了。網上現在很多人也賞學別人作品，但往往以己意去解詩，而不管作者是如何去寫的，還有一種就是對字詞本意或詩詞意境根本不懂者，
   鑒於此，前天，我說了一句話“幾個寫不好詩的天天在教寫詩。因此招來一些詩詞理論家的不快，用他們一貫的評詩而及人事的慣技，對此大大的不滿了一回，其中人事部分，我們不談，這個不在詩詞討論的範圍之內，下面僅就其所舉幾首我的詩來談談。

穿越梅嶺2016/3/22.春分（學一個西昆體）

春分日後漣漣雨，十萬街衢數里煙。
入律東風猶足冷，回頭雲水此孤懸。
不逢狐女難消夜，終見楚臺別有天。
莫道京華消息少，神州今是太平年。
-------诗句多有不通。什么叫“入律”东风？第六句孤平。
雨中尋梅
2016/1/28.穿越梅嶺
一湖寒水一山梅，引我忘情冒雨來。
撲面風從天外冷，迎人花自坳中開。
村煙出樹香聲遠，泥徑過溪野色催。
莫問春心無寄處，羅浮月照舊樓臺。
-----什么叫“香声”？
廣州冷冬夜感
穿越梅嶺
雨冷珠江又鎮江，檐聲滴滴不成腔。
十年長怪依南海，千里誰驚去故邦。
中酒心情期蟻夢，論交肝膽對梅樁。
遙知雪已攜春到，可有春風入客窗。
------什么叫“中酒”？
诸多凑韵凑句，这就是扈三娘女士的好诗？凭此就可嘲讽教诗的“往往写不好诗”？真令人笑掉大牙也~~~
      老實說，這位評論家所列幾點，除了孤平屬實，是詩病外，其它均表現出其對詩語詩境的理解還很淺薄，為什麼這樣說呢？首先，對其所說“詩句多有不通”“諸多湊韻湊句”不做解釋，這個，不是三言兩語能說清的，留待會者去說。我們就說其對詞的基本表意和屬性的不通吧。  

  “什么叫“入律”东风？”別說，這個問題，問的還真幼稚，現在百度很強大，不懂、或者發問之前，為什麼不去百度一下呢？古代以律管候氣。節候至，則律管中的葭灰飛動。“入律”猶言節氣已到。 漢 東方朔 《海內十洲記》：“臣國去此三十萬里，國有常占：東風入律，百旬不休；靑雲千呂，連月不散。” 北周 庾信 《周五聲調曲·羽調曲二》：“旣浮千呂之氣，還吹入律之風。” 五代 徐夤 《東風解冰》詩：“入律三春復，朝宗萬里通。”參閲《後漢書·律歷志上》。（引文來自百度）前人詩中多有這種用法，評論家的書似乎要多讀些。（如此简单一句说“东风尚冷”句用如此僻典如脱裤子放屁，没有必要，纯属卖弄。舍简就繁，也是一病。）
   “什么叫“香声”？”確實，這是個問題，聲音為什麼會“香”呢？當初我讀老杜的“晨外鐘聲濕”時，我也有過這樣的疑問，“個老杜，鐘的聲音怎麼會濕呢？”後來，我知道了，這是詩的通感，即詩的寫作中的“通感”寫法，屬於詩的創作中的修辭手法。我在寫這首詩時，曾經得到同車淑女的提示而寫成這句，用的正是通感。（你这是生造词汇，违背常理，造成句意不通，根本不是用的通感。见另文详述。）
   
“什么叫“中酒”？”這個問題太低級，低級到我都不想回答，還是百度吧：
1、醉酒。
①晉 張華《博物志》卷九：“人中酒不解，治之以湯，自漬即愈。”
②前蜀 韋莊《晏起》詩：“邇來中酒起常遲，臥看南山改舊詩。”
③清阮葵生《茶餘客話》卷四：“一日面忽發赤，如中酒狀。”
2、病酒。
①唐 王建《贈溪翁》詩：“伴僧齋過夏，中酒臥經旬。”
②宋 張元干《蘭陵王·春恨》詞：“中酒心情怕杯勺。”胡雲翼 注：“飲酒成病。”
③《水滸傳》第二九回：“ 武松昨夜痛醉，必然中酒。今日如何敢叫他去？”
   下面我們再來說說關於“寫不好詩的天天在教寫詩。”這個話題，也不多說，就其所舉的“比如詩詞理論家王漁陽，趙執信，董文煥，紀昀，乃至王力教授，啓功教授，”說幾句。客觀的來說，這幾位，在詩的成就上，沒有那些耳熟能詳的大家好，但並不是說他們不會詩詞創作，就如王漁洋，他的詩，特別是絕句，正好踐行了他自己的“神韻”理論，可說是妙不可言，剩下幾位，雖然在詩的成就上沒有王高，但並不是如時下的所謂理論家、評論家一樣一無是處。（梅嶺2016/3/29）（如同“东风入律”，同样是故用僻典，目的就是不想让大家读懂，属于被老毛恨批的哪一类八股病患者）
----------既然承认了孤平，孤平乃律诗之大忌，你怎么解释“你往往写好诗”？其余强词夺理，改变不了你拼凑之毛病。

浑河大侠

扈三娘，穿越也！介个人，不怎地。与倭氏，基本一个级别。无德，还装屁。
靠了舔痔，坐上垃圾站常管，一惯使淫整人搞鬼能舔善爬，因为内讧，被辣鸡站长驱逐禁言，翻脸开骂。在香港诗词组织两三个同伙大骂半年，乌烟瘴气，给原来顶礼膜拜的女上司定制了一个封号：“天下第一贱人”。

要辩论，总得合计有无道理，上来就站队，不是君子所为。
而诗人和理论家，完全是两回事，介个不懂，乱掺和个啥？
又摆出一副大诗人的派头，让俺想吐！

学鸣诗韵

诗词理论家王渔阳，赵执信，董文焕，纪昀，乃至王力教授，启功教授，他们的诗并不知名，但是著名的诗词理论大家。反之，名诗人却不见得会教书。比如没听说李白杜甫白居易教出来多少诗人学生。这是因为教学和创作是两码事。教学是教基本规律。懂了基本规律可以写出规范的作品，但不见得是佳作。诗人则不同。他们不仅熟悉格律，关键还要有灵感，有激情，才能创作出佳作。这种灵感来自于诗人的气质。一首好诗，往往先有佳句，引起了强烈的创作的愿望。创作和教学，是性质不同的两种劳动。


确实存在这种现象，北大文学系的教授不见得是个好作家？

塞外声

骂贴
不会叫的蝉发表于 2015-9-21 09:08:53
[文史漫谈] 韓愈也不是一個好鳥 [复制链接]
http://bbs.zhsc.net/thread-4576932-1-1.html

塞外声

用袁世凱《懷古》韻亦寫一个  不会叫的蝉

雨花臺上有人來，天雨落花萬境開。           
一念貪癡謀作帝，千秋功罪恨成灰。
兒孫只讓孫郎笑，洹上誰懷索靖哀。
陳迹斑斑荒草淺，紛紛細雨洗高臺。

塞外声

[律诗] 依人《過温都爾汗》韻一个 [复制链接]

不会叫的蝉发表于 2014-4-29 09:52:53 | 只看该作者 回帖奖励
本帖最后由 不会叫的蝉 于 2014-4-29 10:13 编辑


依人《過温都爾汗》韻一个
折戟沉沙恨未銷，浮雲到此惜天驕。
千年燭影疑終始，萬壽無疆慰寂寥。
地下孤魂應有淚，古今烈士一時遥。
春風月白荒叢上，夜夜誰人唱楚謡？

2414、4、29.