[注意]与可儿老师商榷

落影儿

<P>出句：一树梅花夺月色 [绿竹青溪] </P>
<P>对句： 半壶山泉煮茶香 [落影儿]</P>
<P><FONT color=#ff0099 size=3>可儿：对句悄悄的换了主语，煮的主语是人，而不是山泉。</FONT></P>
<P><FONT size=4><B>探讨：呵呵，梅能夺月色，水应该也能煮茶香吧，换个拟人的角度，不一定非是人才能煮茶，是不是啊？月下一树梅，其花繁其色灼，如水月色也当退让三分，月下梅旁，一壶山泉自煮茶，其夜静其茶香，有人无人在应该都不是重点了吧，不知道可儿老师如何见地。</B></FONT></P>

落影儿

<FONT size=4>西西，谢谢老师及以上各位兄弟姐妹的指点，落影儿受教了，施礼了[em31]</FONT>

寒山

同意，孤仄说好多人不同意的，我也不忌：））

可儿

<FONT size=3>孤仄一说，并无定论，很多人并不忌孤仄，包括我：）</FONT>

寒山

孤仄是相对以仄声收尾的上联来说的，下联不能说是孤仄：））

可儿

<P><FONT size=3>在那个帖子后跟帖回了，复制过来吧</FONT></P><P><FONT size=3>出句是拟人，山泉可以煮茶，如果对句是一弘山泉，一弯，一潭，那么可以理解泉边有茶树，茶落泉中，如泉煮茶。但对句说“半壶”，此壶为人之工具，非天然之物，很自然地可以联想，此煮的主体是人。</FONT></P><P><FONT size=3>另评的时候粗心，忘了指出，你山泉的“泉”出律了。</FONT></P><P><FONT size=3>举个例子，同样是梅花，出句中梅花是夺的主语，但如果句子是：一袖梅花调砚墨，这个调墨的是人还是梅花？袖的主体已经暗示此句的主语是什么了。就和你对句的“壶”也已经暗示此句的主语是人了。</FONT></P>

沧海横流

<P>出句：一树梅花夺月色 [绿竹青溪] </P>
<P>对句： 半壶山泉煮茶香 [落影儿]</P>
<P>首先出句实际是静景，对句的煮感觉上动的成分多了，其次下联的泉粘律了，另外上下联的关联也稍弱了些。</P>
<P>问好落影儿师妹：[em27]）</P>

[此贴子已经被作者于2007-1-15 16:19:38编辑过]

鸳鸯道人

泉,出律.

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时≒彩| 六合投≒注| 网络赚钱去SO娱≒乐≒城:顶级信用≒提现百分百即时到账SO.CC