1号卷:
以前对了些联,都是以意境为主,常是随对就丢,也没有记着有觉得自己满意的,只是上次考试,头一回弄了个趣味联,觉得有些味道,暂且拿它来充数吧!
曲径通幽处,奔驰羡我奔驰去;
红尘隐逸中,永久随君永久行。
这是五/七,联的一体,在律韵上没有问题,
上句:仄仄平平仄,平平仄仄平平仄
下句:平平仄仄平,仄仄平平仄仄平
立意是为自行车商店拟一楹联,以趣味的手法入笔,用暗咏的手法衬托,上句暗咏了自行车的性能轻便,灵活,下句暗咏了自行车的质量经久,耐用。句中重复奔驰,永久,前作了名词解,后为动词用,这也算是本联的联眼所在吧。个人认为,曲径通幽处与奔驰羡我奔驰去可以紧扣,下句中的"红尘隐逸中"弱了些,有凑字之嫌,隐逸二字凑得最重,没有上句中"曲径通幽处"自然,枯竭了自行车在工作,交通等等方面的多用性,故此处败笔了。
评语:自评比较准确,对联句的优劣评析也较到位。但文辞比较拘谨,与联句的谐趣风格不相称。
得分:23分
2号卷:
遥知塞北雪千里,
惜别亭南酒一樽。 (古音)
这是一幅送别联,采用古韵,描绘了两位古时的友人依依惜别的情景。一人将远行塞北,友人于路边长亭置酒送行,古意盎然。对联前半句极言塞北之雪、路途之遥,使人油然生悯,为全联定下了基调。友人北去,并不是封侯万里,而是隐藏着无奈。明知塞北气侯严酷而又万里关山,却依然要去。下句以流水对的手法承接上句,在友人将要远赴千里之外的雪域时,请饮这一杯酒来让我表达惜别之情吧。这樽中是什么?
仅仅只是酒而已吗?多少的无奈、留恋和拳拳挚友之情都融在其中!全联上下句形成了鲜明的对比,“遥知”表达了一种明知却不得不而的无奈,“惜别”是友人间的真挚感情,“塞北”是北方广袤的一片绝大土地,“亭南”却似在江南水乡的十里长亭,“雪千里”极言环境之严酷,“酒一樽”又极言君子之别时的恬淡。下句虽然表面风平浪静,实则急流汹涌,千言万语呼之欲出,轻描淡写地便承接了上联的气势。全联是成功的,成功在一个“情”字的表现,也在一个“情”字的隐藏。后附顾贞观思念流放塞外的朋友吴兆骞而写的词作《金缕曲》,可与本联对照。
《金缕曲》
作者:顾贞观
季子平安否?便归来,平生万事,那堪回首。
行路悠悠谁慰藉,母老家贫子幼。记不起、从前杯酒。
魑魅搏人应见惯,总输他、覆雨翻云手。
冰与雪,周旋久。 泪痕莫滴牛衣透,数天涯,依然骨肉,几家能够?
比似红颜多命薄,更不如今还有。只绝塞、苦寒难受。
廿载包胥承一诺,盼乌头马角终相救。置此札,君怀袖。
我亦飘零久。十年来,深恩负尽,死生师友。
宿昔齐名非忝窃,试看杜陵消瘦,曾不减、夜郎潺[亻愁]。
薄命长辞知己别,问人生、到此凄凉否?千万恨,为君剖。
兄生辛未吾丁丑,共些时,冰霜摧折,早衰蒲柳。
词赋从今须少作,留取心魂相守。但愿得、河清人寿。
归日急翻行戍稿,把空名料理传身后。言不尽,观顿首。
评语:前半段对联意的诠释偏于主观,如:‘友人北去,并不是封侯万里,而是隐藏着无奈。’联句中没有传达的信息,在联评时不宜刻意渲染,以免误导读者。后半段对联句中‘情’的引申合理并起到一定的提升作用。但评语中对‘亭南’刻意求工的不足没有指出,说明作者自己并没意识到。略撼。
得分:24分
3号卷:
立法执法司法,国法严明,恒衡互辅期長治;
党风政风民风,家风正派,敬淨相依可久安。
简评:
这是一副比较精致的技巧型对联。作品立意清晰,手法技巧均很到位,结构布局也无懈可击。上下句说事明理,相辅相成,引导读者从第三者的角度出发,冷静地探讨法制建设与国/家長治久安的重要性。
从技巧上看,作者运用了复字、排比、谐音等修辞手法,分别从政治体制和道德层面,对国家的长治久安提出了自己的看法。作者通过高难度的排比式重字格,让读者倍感震撼!而紧接着的两组单字叠音:“恒衡”(恒--持久。衡--公平、公正);“敬淨”(敬--敬业。净--廉洁、正派)颇耐玩味,把作者的隐含信息发挥得淋漓尽致。作品所憾之处可能就是这组单字叠音的自然性,这就是技巧联的代价。
作品对仗工整,上下联第一分句虽各有三个单词,但可以将其作为一个意节点处理。平仄协调流畅,符合联律要求。
评语:作者对联句的优点点评得比较充分,联句中,复字(通常也叫‘重言’)和排比是成功的;但全联的缺陷——刻意的谐音字运用,给人生造的感觉,也影响了联意的流畅性。作者却给了合理的理由(这就是技巧联的代价。)。这点不够客观。
得分:23分
4号卷:
甲申年秋,我携女游览了位于北京西山八大处的香界寺,于寺内可见一联,写于乾隆十
三年,联为:
一竿竹影敲明月,
半榻松风卧白云。
于是想起我也写过一联亦是以松竹为题,而写景写情,联为:
青松裹翠因留客,
玉笋抽芽意忘情。
比较两联,我看到了古人撰联的妙处,“一竿竹影敲明 |