本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 13:07 编辑 <br /><br />楼上对我的给分比较吝啬一点,我想大部分应试者都有同感。
这是出于以下的两点考虑:
1、经过长时间的科举考试,圈中人士有兴趣的和有一定经验的大部分都已经考过了,从这次应试作品来看,具有扎实对联基础知识和熟练掌握对联技巧的只占了少部分,有不少的联友是新手,或者是有待加强基础训练的。对于这些联友来说,及时地向他们指出问题,早发现、早解决,是有利于其进步的,也有利于这个层次的联友相互促进,共同提高。
在网络对联的圈子里面,只要稍加辨别,就会发现,有那么一些已经成名的联友,其根基是极不稳固扎实的,但在虚名当前,却往往不肯承认,对自己缺陷极力掩饰,也不愿意从头学起。这是不可取的。但若然从另一种角度考虑,若在学联的初期,能经过了“否定、探究、再否定、继续探究”这样的过程,也许就不至如此了。
2、众所周知,我对于圈中的一些“名家”,往往采取苛刻的态度,经常引发批评与辩论。而对于初学的联友,我是尽量地极尽所能,去希望对方能在学习过程中少走弯路歧路。在我的评审过程中,我除了对一般的问题进行常规的指出外,对于新问题,个别的特殊情况,我都尽力地简略分析出来。对于一些作品问题比较明显的,我会采用控制分数的方法,甚至干脆就不给予分数,这是希望能向作者提个醒,引起其高度的注意,那么下次可能就不会再有同样的失误了。
我对于这场考试给予通过与否的标准其实就只一条:有一定基础的给予过关,基础不好的需要再努力一把。考试态度不端正的一律拒绝。
由于这场考试期间曾发生过纷争,在众多应试者里面可谓是鱼龙混杂,有认真欲考察自己能力的,有不以为然随便作答的,也有故意乱对欲寻隙闹事的。无论是以哪一种心态应试,我都尽量地持平标准,以分数向作者的能力汇报、态度汇报。
另外,各级的考试,应该有题目深度的不同,评分侧重点的不同,而不存在给分标准的不同。在院试中,考的是各位的基础知识。何为基础?我认为:一副对联能否意达辞通是基础,是否掌握对仗方法和技巧是基础,是否掌握基本声律编排规律是基础。这三点尤以第一点为重,在被否决下来的作品里面,绝大部分是属于这一类的。若说对仗平仄是对联的基础,那么文理逻辑则却是所有文学之基础。根基不稳,树木长得再茂盛也经不起风雨,文章写得再华丽也经不起推敲,这是毋庸置疑的了。
[此贴子已经被作者于2004-4-2 8:56:22编辑过]
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┤注任何游戏顶级信用┤提现即时到账SO.CC |