[七班答疑]

修山人 · 发表于 2007-9-23 09:57

第4讲作业中，第1题是不是要把给的词放进出句里？（如：++烟柳+++；），第3题第1图可以理解为“早春季节”吗？

溪花禅意 · 发表于 2007-9-23 10:05

是的。是用原词。不是理解性嵌入词。仔细看过判官老师的讲义，就明白他的“造句”的含义。第3题，据我的看法不是早春，早春应该是明媚的，而这个景色很暗淡，老师要求展开丰富的想像力。这点还是由判官老师来说明吧

修山人 · 发表于 2007-9-23 10:15

<DIV class=quote>以下是引用溪花禅意在2007-9-23 10:05:19的发言：

是的。是用原词。不是理解性嵌入词。仔细看过判官老师的讲义，就明白他的“造句”的含义。
第3题，据我的看法不是早春，早春应该是明媚的，而这个景色很暗淡，老师要求展开丰富的想像力。这点还是由判官老师来说明吧</DIV>

第一题我明白了。第三题，我是看到柳枝上仿佛有点绿色，才猜想是早春的，是早春的黎明？还是晚秋的傍晚？？？

聊斋 · 发表于 2007-9-23 10:18

有点意思！【风尘】呢？

溪花禅意 · 发表于 2007-9-23 10:52

风尘同样，“风”在这里绝对是形容词。

溪花禅意 · 发表于 2007-9-23 10:58

<DIV class=quote>以下是引用修山人在2007-9-23 10:15:47的发言：

第一题我明白了。第三题，我是看到柳枝上仿佛有点绿色，才猜想是早春的，是早春的黎明？还是晚秋的傍晚？？？</DIV>
早春，柳眼初开，那只是柳芽，而不是凋零之稀疏之叶。不着急，还是由判官老师来解释吧。

铁判官 · 发表于 2007-9-23 18:30

<DIV class=quote>以下是引用修山人在2007-9-23 10:15:47的发言：

第一题我明白了。第三题，我是看到柳枝上仿佛有点绿色，才猜想是早春的，是早春的黎明？还是晚秋的傍晚？？？</DIV>
这个图是早春,烟雨朦胧的一个下午.柳条还是嫩黄的.图中的景物是山东济南的大明湖.由于当时到山东出差,路过济南,被工厂拦下来,在那里玩了一天.

修山人 · 发表于 2007-9-23 20:30

<DIV class=quote>以下是引用铁判官在2007-9-23 18:30:10的发言：

这个图是早春,烟雨朦胧的一个下午.柳条还是嫩黄的.图中的景物是山东济南的大明湖.由于当时到山东出差,路过济南,被工厂拦下来,在那里玩了一天.</DIV>
谢谢判官老师指点！也谢谢溪花老师！学生明白了。

罗衣 · 发表于 2007-9-23 21:28

昨天随意出了一联：
云烟千叠轻舟远==
有人指出是孤仄，汗，我一向不太在意孤仄的。想联律通则里连孤平都不计较了，也没提到孤仄的具体情况。请问老师，对此，以后是不是还是要特别注意才是呢。
[em27][em27]
僧：原本就很少人在意孤仄，现在更不用管它。

[此贴子已经被扫地僧于2007-9-23 21:38:20编辑过]

溪花禅意 · 发表于 2007-9-23 22:01

<DIV class=quote>以下是引用罗衣在2007-9-23 21:28:10的发言：
昨天随意出了一联：
云烟千叠轻舟远==
有人指出是孤仄，汗，我一向不太在意孤仄的。想联律通则里连孤平都不计较了，也没提到孤仄的具体情况。请问老师，对此，以后是不是还是要特别注意才是呢。
</DIV>
呵呵，叠”古音为仄，此句也还成立，也就是说，起码是“二、四、六”处分明了。古人不太忌讳“孤仄”，诗律中也不曾有过这一说。

[此贴子已经被作者于2007-9-23 22:11:07编辑过]

物生有两 · 发表于 2007-9-24 02:15

<DIV class=quote>以下是引用溪花禅意在2007-9-23 9:26:36的发言：

再谈点儿自己对“风光”一词的理解，大家如有不同意见，也可展开讨论。
所谓“并列”，这个词应该是由两个既有相同、或者相反质量、性质、物体......，又有相对实质意义的词组合而成，这里要强调是“两种”，例如“男女、老少、笔墨、轻重.....”等，谁也不可能修饰谁，才会叫并列，否则谁与谁并肩而立呢？“风光”一词，“风”为名词，意思是景物，“光”也为名词，意思同样是景物，而在这里，“风”并不具有实质意义上“流动的风”的含义，这里的“光”却成了实际意思上的“景”，所以这里不存在“并列”，只存在含有一个中心词的“光”，因而有春光、波光、湖光、星光......，“风光”则属于这许多的“光”的一种，“风”的概括面大一些就是了，“风光”(单纯意义)等同“风景”，我们对“风景”是偏正的认识不会有疑惑吧？如果把“风光”看作并列，难道是“流动的风”与“耀眼的光”的并列？
想强调的一点是：溪花与叶落无痕总体认识是一致的，稍有不同之处，是认为“风光”一词中，“风”不具备它的实质本义(空气流动现象)名词性，而成为形容词，例如“风采”具备有韵致；例如“风靡”，具有广、远的含义，来修饰“光”。</DIV>
叶落无痕和溪花对“风光”的词性结构分析得很透彻精彩，有理有据，我认同！
不过，对溪花最后提出来的“风靡”也是同于“风光”的偏正结构，我有异议。现在提出来，请大家探讨一下：因为“风靡”是“望风披靡”的缩略语，意思是风吹草伏地，借喻未交战就溃败的行为，现代“风靡”却转义为“风行、流行”的含义。按照原始含义“风靡”完整说来应该是“风（吹）（草）靡”，那么“风靡”是动宾结构吗，可是“靡”却是“草”的谓语啊？可按其来源分析，又不像偏正结构啊？

请大家帮我释疑解惑！

溪花禅意 · 发表于 2007-9-24 10:58

这个死脑筋，“风靡”的“靡”是动词，是“散乱”之意，等同“传播”，“风”依旧是形容词“流行”，这里“风靡”就成了“很流行的传播开来”，你自己分析是什么结构吧。“望风披靡”是成语，如你所说，是草木随风倒伏，这里的风可是真正意义上的“空气流动”，都哪跟哪扯啊？

一帘清风 · 发表于 2007-9-24 12:26

“风光”则属于这许多的“光”的一种，“风”的概括面大一些就是了，“风光”(单纯意义)等同“风景”，我们对“风景”是偏正的认识不会有疑惑吧？如果把“风光”看作并列，难道是“流动的风”与“耀眼的光”的并列？——溪花禅意
这个问题之前我和溪花在短信息里悄悄讨论半天了，溪花把它公开了，那我也在此再谈一下我的观点。我仍不能完全同意溪花的观点。“风光”在《现代汉语词典》中的解释是：“风”为风景，“光”也是风景。那么同样是风景，为何就说“风”修饰“光”呢？我曾举例“朋友”，朋是友，友也是朋，“朋友”既然是并列词组，为何“风光”就变成了偏正词组了？如果“风光”是偏正，那“风云”（指局势）、“风雨（指苦难）”、“风月（指景色和男女恋情）”是什么结构？欢迎同学们也来讨论这个问题。更希望老师来指导。

[此贴子已经被作者于2007-9-24 13:15:58编辑过]

溪花禅意 · 发表于 2007-9-24 15:28

呵呵，清风还是没仔细看过叶落无痕的这个帖子，有关风字打头的字，溪花没有一概归为偏正，至于以下你所举的几个词究竟是什么结构，（其中就有你说的“风雨”），再回头来看看叶落关于确认并列结构的这个方法吧，溪花没验证过，不过，我想大多数的并列结构会通过这个方法。
再有溪花强调的是：凡并列，必定是两个方面的事物，清风举例说“朋友”，朋是友，友是朋，也只有一个含义，这点溪花在短信中也提到，尽管“朋友”二字的含义很接近，但依旧是有区别的，所谓“双月”为“朋”，有“朋比”之意（双人为伴），而“同志为友”，既志同道合者为“友”，两个字还是各有各自特定的含义的。
3`、给大伙提供一个并列结构确认的方法：
　　凡并列结构之双音词，大都可添字成为四字的并列结构词。如风雨——风风雨雨、江河——大江大河等等。“风光”若作“得意”解时是为并列结构，可写作风风光光；但作为“风景”义解时因是偏正，写作“风风光光”词义立变！

[此贴子已经被作者于2007-9-24 19:59:41编辑过]

素笺 · 发表于 2007-9-24 16:41

春光，是不是可以解释成春天的景色山光，山中的景色湖光，湖上的景色那么风光呢？解释成风中的景色吗？显然不合适。风=风景，光=风景，所以风光应该是并列结构。另叶落无痕老师说，并列结构大都可添成为四字的并列结构，这只是说大多数是这样。山水，可以说山山水水，山川，就不行。山河也不行。由此想到风物，风俗，风尚，也都是并列。

溪花禅意 · 发表于 2007-9-24 18:56

同学们似乎并不看我的解释，以及我所转发的帖子，其实上面所提到的，前面都有解释过。
而且一个词有多重性，就这个风光，既有风景之意，还有“得意”之意，叶落的帖子里说得很清楚，也就是说既可做并列，又是偏正，而在指风景方面是偏正。
我的解释请看前面的帖子，不再重复了。风光不是什么风中的景色，而是“外面的、美妙的、雅致的景色”。
至于山川，可以看他的江河的加字。不是通通重叠之加。
好了，请其他同学和老师们继续讨论。

[此贴子已经被作者于2007-9-24 20:59:52编辑过]

一帘清风 · 发表于 2007-9-24 19:38

<DIV class=quote>以下是引用溪花禅意在2007-9-24 15:28:52的发言：
3`、给大伙提供一个并列结构确认的方法：
　　凡并列结构之双音词，大都可添字成为四字的并列结构词。如风雨——风风雨雨、江河——大江大河等等。“风光”若作“得意”解时是为并列结构，可写作风风光光；但作为“风景”义解时因是偏正，写作“风风光光”词义立变！
</DIV>
按溪花的观点，还是无法解释“风云”、“风月”、“风烟”，因为它们不能变成“风风云云”、“风风月月”、“风风烟烟”，那么，这几个词就应该是偏正结构了？对此，我接受不了，估计其他同学也有不少接受不了。

[此贴子已经被溪花禅意于2007-9-24 19:56:03编辑过]

溪花禅意 · 发表于 2007-9-24 19:45

再提供关于“风”的部分资料，看看“风”是不是我前面曾提到过的，是具有“形容词性”的一个字：

● 风（風） 
◎ 表现在外的景象、态度、举止：～景。～度。～格（ａ．气度，作风；ｂ．文艺作品表现出的思想、艺术特色）。～骨（ａ．刚强的气概；ｂ．诗文书画雄健有力的风格）。～致。～采（ａ．人美好的礼仪举止，亦作“丰采”；ｂ．文采；ｃ．旧时指某些官吏的刚正风格）。～骚（ａ．指举止轻佻，如“卖弄～～”，一般指妇女；ｂ．中国的《诗经》和《楚辞》的并称）。


◎ 风光 
(2) [sight]∶名胜风景

[此贴子已经被作者于2007-9-24 20:38:53编辑过]

溪花禅意 · 发表于 2007-9-24 20:33

经查《辞源》，关于风光一词最早的含义是：雨后日出，风中草木的闪光，本作“光风”，文选南齐谢玄晖（眺）和徐都曹诗：“日华川上动，风光草际浮”，唐李周翰注：“风本无光，草上有光色，风吹动之，如风之有光也。”

物生有两 · 发表于 2007-9-25 00:24

<DIV class=quote>以下是引用溪花禅意在2007-9-24 10:58:00的发言：

这个死脑筋，“风靡”的“靡”是动词，是“散乱”之意，等同“传播”，“风”依旧是形容词“流行”，这里“风靡”就成了“很流行的传播开来”，你自己分析是什么结构吧。
“望风披靡”是成语，如你所说，是草木随风倒伏，这里的风可是真正意义上的“空气流动”，都哪跟哪扯啊？</DIV>
我知道了，尽管“风靡”和“望风披靡”意思相近字也有同，但不能说“风靡”是“望风披靡”的缩略语，这就得了！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册