2011年度三门峡杯“联星炫起来”一月赛场所有参赛联

二五手雷

感情寄寓于梅花之中，是堪寂寞还是不堪寂寞？

一醉百年

“竹节”，有两层意思：1、指竹子的主干。2、指竹子的操守，节操，气节，品质等。
“玉洁身（心）”，我的联最初也是用“玉洁身”，但我感觉用“玉洁”形容竹子好像有点别扭，所以考虑再三，改成了“玉润身”，“润”字有圆润、光滑之意，与竹子的形态更接近一些。当然，每个人理解不一样，见仁见智。这种活动的乐趣在于交流。

二五手雷

润：细腻光滑。象珠子一样圆，象玉石一样光润。比喻歌声宛转优美，或文字流畅明快。玉润身形容竹子没有选准竹子的特点，竹子的优点不是细腻光滑。

二五手雷

这一次，关于最后哪句能入选，门都同意。
被砖的句夺冠，门不反对。
门说的也不一定对。每个人都有自己的标杆。

月鸣泉

本人对句早已腰斩，故而可以畅所欲言。
又认真品了一下，冰清骨与玉洁身（心）都是誉品质或姿态，实际上“冰清骨”=“玉洁心”，不管你所状何物，实际上都是一个意思，硬要说不合掌，那就没什么合掌一说了。
浅显的说，假设不考虑平仄，将词代替进去，出句变为“何妨冷落玉洁心”的意思和“何妨冷落冰清骨”整体上有不一样吗？

另外：手雷老师的“这次赛题，说白了，是写品质，可以用梅一物写，也可用梅竹二物写。”俺是甚不认同，上下联之间只要是找出关联点，不管你是写梅，还是写竹，还是写任何一物，只要既对又联，未为不可。

鹅凰春雨

出句：千古待梅花，何妨冷落冰清骨[长弓]
出句理解：1、直译：千古[以来的人]等待[盛开的]梅花，不在乎冷落了冰清的梅枝；2、意译：一直以来，人们只在意梅花绽放时的冷艳，却往往忽视了它固有的冰清玉洁的孤傲品格。
出句的语法分析：
     千古待梅花，何妨冷落冰清骨
双无主句复句，缩为：待梅花，冷落骨
“千古”：偏正结构名词作“待”的时间状语[亦可理解为以借代手法代千古的人，主语，较牵强，不可取]；
“待”：谓语，动词；
“梅花”：偏正结构名词作“待”的宾语；
“何妨”：偏正结构词组作“冷落”的状语，副词性质；其中“何”是疑问代词，可以与任何词性的字词宽对，在此以副词、疑问代词相对为最工。
“冷落”：联合结构形容词作谓语；
“冰清”：解作像冰一样清莹的，偏正结构形容词作“骨”的定语；
“骨”：名词作“冷落”的宾语。

另，个人浅见，“玉洁心”[身]对“冰清骨”对一个成熟联手来说，是不会使用的，除了其难逃局部合掌之嫌外，从意境是否拓得开的角度来看，亦是不可取的。
不经意间，又发表了一番谬论，哎。。。。。。

鹅凰春雨

破弓，偶说得有点对吧{:5_134:} ，你还没对一句被自己折磨一下呢{:5_105:}

鹅凰春雨

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个{:5_103:}
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
存在大结构失对的硬伤：“欣竹韵，是心”对“待梅花，冷落骨”。“欣”字用得不切，无由之欢喜。“玉洁心”重意，与竹韵的照应不切。
对句37：万枝凌瑞雪，莫许飘零玉洁身10+6+9+9+9+10=53
不伦不类，对句不象对句，成联不象成联；遣词不讲究，前缀“凌瑞雪”若改为“凌傲雪”或“迎瑞雪”好点，既然“瑞”，又何必“凌”呢，后缀凑得明显，放开合掌之嫌不说，整句句意晦涩，不明在向读者传达什么。
对句19：一生追蝶梦，不染喧嚣世俗心8+6+2+1+1+5+6+7+7=43
有大结构失对之硬伤，但句子还是顺畅的，关联、立意亦好。
对句39：一生寻蕙草，难得坚持风雅情3+6+7+8+8+9=41
总体不错，惟“坚持”一词用得随意了些。
对句01：一杯斟桂魄，最是疏狂淡泊人6+1+6+3+2+6+6+10=40
有大结构失对硬伤，淡泊对冰清是小病，可不究。
对句64：一生持竹节，方可挺伸梗直身2+9+4+5+9+10=39
关联稍逊，“持”字落实，令“竹节”英名受损，本来是竹的气节，却成了硬邦邦的竹棍
对句35：九州吟竹节，岂可疏虞玉洁心5+2+5+8+8+8=36
只能砸“玉洁心”，可惜了，砖头没地方放
对句55：一生寻蝶梦，纵使荒疏风雅怀 2+4+7+7+10=30
这句不错，尤其是“纵使”对“何妨”，语感很好。
对句22：一诗收月色，不觉缠绵玉洁心1+5+4+4+5=19
用词不切，造成风格不一致；有合掌之嫌。
对句24：百年同月影，不若长持淡泊心 2+8+9=19
“长持”、“淡泊”结构失对，意象“月影”选取不佳，与“淡泊”难以扯上关系。
对句44：一生持竹节，自有安闲淡泊心9+2+4=15
大结构失对，意象“竹节”选取不佳，病理同上。
对句81：中天流桂魄，姑且吟哦秋霁词7+5+3=15
当句语感不错，只是与上联的关联稍逊
对句52：一枝开驿路，岂可深沉玉洁心1+2+3+3+4=13
不伦不类，成联不是成联，对句不是对句，“深沉”一词随意了，与“玉洁心”搭配不好，凑痕明显。
对句42：百年知竹节，一任疏狂玉润身 4+6=10
“玉润”非竹之气节；“疏狂”用得随意。
对句50：一生怜竹叶，不必留连玉洁魂 10
“怜”字随意了；“玉洁”与“竹叶”貌似扯不上关系。

偶今晚有空，乱砸一番，得罪人之处，姑且求方家饶此一回，下不违例啊{:5_110:}

诸葛砸砖

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个{:5_103:}
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
存在大结构失对的硬伤：“欣竹韵，是心”对“待梅花，冷落 ...
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 02:29

                               
登录/注册后可看大图

楼上滴什么什么 鹅  啊，偶佩服你，砸得好。硬是要得。你的砖头，比我滴硬！

偶不是幸灾乐祸，这头鹅砸的联里，也有偶滴，偶也挨砸了，偶痛苦并快乐着~
楼上老师不知道是谁的马甲，绝对是高人！当然，偶也是马甲，可惜偶不是高人

诸葛砸砖

对句35：九州吟竹节，岂可疏虞玉洁心5+2+5+8+8+8=36
只能砸“玉洁心”，可惜了，砖头没地方放
鹅凰春雨----

偶帮你放砖头。九州吟竹节，先说 竹节。如果实指竹的节，那么，实指没什么好吟的。如果指 如竹一样的气节，则此气节与 玉洁心 有共通之处。既然已经共吟了， 说明没有“ 疏虞玉洁心。”则“岂可”二字用得有悖逻辑。
另外，无论竹节实指虚指，都不足以九州共吟。龙生九子，九子个别。你欣赏竹节，不代表九州之内皆欣赏。
10几亿人呢，怎么能一个想法？一个水平？    想当然耳。


匿名有匿名的好处。如果知道是谁的~也许就不好意思砸了。

太阳风

出句：千古待梅花，何妨冷落冰清骨[长弓]
出句理解：1、直译：千古[以来的人]等待[盛开的]梅花，不在乎冷落了冰清的梅枝；2、意译：一直以来，人们只在意梅花绽放时的冷艳，却往往忽视了它固有的冰清玉洁的孤傲品格 ...
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 00:35

                               
登录/注册后可看大图

总体 佩服娥凰兄之评点

"何妨" -——“怎样妨碍” 怎么不可以看作谓语 后面的部分为什么不可整体看作它的宾语?  
“冷落”--冷寂 落寞 不热闹  似乎也可以看作作“冰清骨”的修饰定语？

太阳风

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个{:5_103:}
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
存在大结构失对的硬伤：“欣竹韵，是心”对“待梅花，冷落 ...
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 02:29

                               
登录/注册后可看大图

兄所言大结构失对 估计是后半部分 是否把“何妨”看作动词 以及“冷落冰清骨” 属于动宾关系 对句中 出现 对冷落的词语属于非动词 而出现非动宾关系的应对句。

但如果 把“何妨”理解为动词作谓语 “冷落”看作形容词 对句形容词对似乎也可以吧？ 这样  可不可以说 大结构并未失对呢？

与兄探讨 恭贺新禧！

西门大官人

我了个去，竟然能这么高

释远

挺热闹的，成联整体水平很高，向各位学习

一飘而过

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心10+9+4+7+7+10+10+10=67
存在大结构失对的硬伤：“欣竹韵，是心”对“待梅花，冷落 ...
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 02:29
似乎鹅也参加对了，这样一路砸下来，自己对的是那一句呢？拿出来大家砸砸看！{:5_105:}

二五手雷

本人对句早已腰斩，故而可以畅所欲言。
又认真品了一下，冰清骨与玉洁身（心）都是誉品质或姿态，实际上“冰清骨”=“玉洁心”，不管你所状何物，实际上都是一个意思，硬要说不合掌，那就没什么合掌一说了。
浅显的 ...
月鸣泉 发表于 2011-1-28 00:31

                               
登录/注册后可看大图

畅所欲言就是好！

流水对前后两个句子在意义上有连贯、因果、条件、转折等关系。如果能做到一气呵成，畅而不隔，如行云流水，那定是没的说了。流水对在律诗对联中最受人欣赏，艺术性较高，但又是比较不容易弄出来的一种对子。
玉洁生英，冰清孕秀，一枝天地春早。这是“东风第一枝”的开头，“玉洁生英，冰清孕秀，”完全可以看作是对仗句，况又是同言“一枝”的，可见，在同一物象上，玉洁和冰清意思还是有些不同的，但是，如果是放在不同物象上去形容或比拟，比如都是寓意人的品质，那就有犯合掌的嫌疑。又但是，即便是放在同一物象上，如果与之配合的元素没用好或没选对，那就是标准的合掌。这几联是顺着梅花写的，实际上也都不是绝对意义上的流水句，只是这些对句想补充出句的未尽之演绎，不过是细节没处理好罢了。所以，门说门是支持作流水句的（针对此出句），但门也没有强烈排斥并肩句啊！并肩句里，竹子肯定是个好选材，其他的，（除了人）在造境上总是有些隔意的。
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句37：万枝凌瑞雪，莫许飘零玉洁身
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句52：一枝开驿路，岂可深沉玉洁心1+2+3+3+4=13

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句13：一时惊雪树，不畏张扬玉洁身 6
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句26：一生随墨客，未有迟疑玉洁身5
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句57：一朝飘雪瓣，未可矜持玉洁身 4

拿出此联来细说一下，申明在前，此联在整体上并不出彩，但有一点点的可取之处。
出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句13：一时惊雪树，不畏张扬玉洁身 6
千古待梅花，请问“梅花”是指树还是花朵？作者并没有强行统一标准，这就有了“一千个读者就有一千个哈姆雷特”的味道了，你说“梅花”是指树啊还是花朵？这联句居然是指花朵，冰清骨就成了花枝，那么，下句就好理解了，下句是承接上句从小细节放眼到了大局部，写了忽然之间的雪落梅树上的景象，门不知道的是，梅，到底堪与不堪寂寞啊，不堪寂寞的话，何妨冰清骨被冷落？堪寂寞的话，又怎么不畏张扬玉洁身？骨，形象地扣着梅枝，身，形象地扣着梅干。
从这点来讲，门认为不合掌。

二五手雷

千古待梅花，请问“梅花”是指树还是花朵？

拿出这句来再问问各位

一飘而过

挑十分以上的砸砖，砸死一个算一个{:5_103:}
对句55：一生寻蝶梦，纵使荒疏风雅怀 2+4+7+7+10=30
这句不错，尤其是“纵使”对“何妨”，语感很好。
鹅凰春雨 发表于 2011-1-28 02:29

                               
登录/注册后可看大图

这一大片对句中，鹅独欣赏这一句，我也砸砸看，首先意境上蝶梦跟梅花相差太远，其次“纵使”对“何妨”，调了上下联位置，读着似乎也没那么有语感。还有“荒疏风雅”尚可，“荒疏风雅怀”就搭配得难看了。

二五手雷

如果作者定了调子，出句是赞美“梅”之品质。必须按这调调来，那么，赞“竹子”品质的玉洁身心就是合掌。

二五手雷

梅是冰清骨
竹为玉洁身（心）

这样列出是合掌，但是，正因为有主体的修饰或指向不同，才不能断定一定合掌，就是说，骨有所指，身有所指，

出句00：千古待梅花，何妨冷落冰清骨【长弓】
对句33：四时欣竹韵，自是虚涵玉洁心

这句高分，有一点技巧在里面，虚涵，“虚涵得天地之道，闲静知人生之趣。”就是玉洁心之玉洁用的太随便了。韵是什么？韵是情趣，意味。情趣，意味之心用玉洁修饰还是扭了一些。