[转帖]中楹2008年月佳、联事

云卷 · 发表于 2008-10-20 00:27

二月赛题目：《高山流水》 点评:金锐
“善哉乎鼓琴，魏魏乎泰山”，“善哉乎鼓琴，汤汤乎流水”，一曲琴，一个动人的传说，一段真挚的友情。也许我们再也不会听到《高山流水》真正的旋律了，但不影响我们对这个故事的憧憬与向往。摔琴谢知音，故事的本身已经不劳我多说，而其中最有感染力的是什么呢？恐怕对每个人来讲都不一样——或许是琴曲的美妙，或许是山水的幽深，或许是感情的真挚，或许是知音的感叹，也或许是其他。不必多说了，用你的笔，记下这一切吧。不必局限于某一个思路，只是以“高山流水”为题，写下你看到的，听到的，想到的，感到的……
另，如果记得不错，“高山流水”的古琴曲已经失传，现在传下来的是“高山”和“流水”两首曲子，也是后人演绎的。筝曲应该是有“高山流水”的曲目的，不过也是后人演绎的，大约有浙江、河南、山东几个主要流派，而且是同名异曲，风格完全不同。以上是随便说说，希望没有影响到大家的创作思路。
评之前，按照传统，还是要说几句废话的。
上一期的题目是“梅花”，由于比较局限，所以到后来成了“梅花典故大比拼”，但是真正拼的，实际是立意。
这一期的题目，可以说是比较开放的，以一个传说为中心，发散地写自己想写的，可以写景，写情，写人，写事，写物，等等。所以这起我最看重的是思想、文采，以及对对联本身整体的把握。
倚琴频眺望，正星帘垂野，灯影沉江，楚樵此夜栖何处？
荷月一逢迎，是流水知音，高山同志，晋使他生约几时？
----题湖北汉阳古琴台 
* 此联的“倚琴”两个字有些疑问，首先是动词用的似乎并不太合适，其次，“倚琴”与“眺望”两个词的衔接并不很顺畅。揣摩作者本意，是想表达一种繁华与落寞的矛盾结合，所以中间自对的景色描写，似乎没有很好的烘托这种效果。收句的七个字将时间拓展，很好。下联的起句，如果单看，是很好的，但是和上联结合在一起，就略嫌单薄了。自对处寻常写法，不求有功，但求无过。收句七字对仗工整。此联气脉流畅，缺点是不够深入，再厚、薄、详、略地把握上，还不够得心应手。
有感
从知山水谣，闻琴感泣，荒冢埋春空百载；
谓道知音少，题笔堪伤，先贤比我又如何？
* 疑“谣”应是“遥”字。上联营造了一种悲凉的意境，表面似乎是为山水而悲，然而有“闻琴”二字，知并不仅如此，这就有待下联来补充。下联点出“知音少”，到这里都很好的完成了任务。但是“题笔堪伤”便近于浪费了，其实这里不必点出，因为整体的感情，到这里已经完全达到了“堪伤”的效果。至于最后七个字，首先从意境上就与全联不类，并且语言上有些浮华，格调也不高。如果说中间四个字是皮肉伤，最后七个字就是内伤了。全连对仗有些小毛病，就显得联不够精细，口感上也不是很好，这个多读一下会有感觉的。
思友
是桥边流水,云外高山,舞一段尘缘,乘风吹梦飞何处?
看紫燕回归,红梅摇落,弹几支筝曲,对月思君到几时。
* 此联从“知音”二字引出，写对朋友的思念。上联洒脱、浪漫，虽未直说，但处处透露着“思”字。“舞”字用得尤其精彩。下联的“回归”二字，却有些生硬。中间的五个字，过度的效果达到了，但是却破坏了上联营造出的那种氛围。此句我保留意见。最后七个字作者又努力引向那种缥缈的境界，但是感觉还是太实了。这样，上下对比，便觉得上联如羽衣仙子，下联似人间脂粉了。
此事无聊，一个鼓琴，一个听音，罢后官民各不相干，起甚汤汤巍巍感叹；
痴人得趣，时而自咏，时而私醉，从来朋友岂真可慰，独甘苦苦涩涩情怀。
* 上联的气脉很顺畅，但是觉得前三个分句包含的内容少了一些。收得很不错。下联中的第四个分句似乎为对而对的痕迹重了一些。收句的“甘”字应该也可再炼。整体而言，上联跳开写，若是光跟古人掰掰腕子，便无甚趣味，主要要看下联如何推进。这联的下联有推进的意思，这种思路是好的，但是我感觉深度上有所欠缺，或许作者想表达的东西并不是很清楚，又或者想表达的清楚了，但是并没有很好的表达出来。
快意访琴台，看山色胶青，溪流逸响，供我狂歌大笑，愿问苍天，几个子期几个伯牙，只见云烟呈万幻；
无心悲故旧，尽多情自扰，率性便安，待君缚凤擒龙，日臻化境，不曾割席不曾知己，每看水月倍相亲。
* 此联语言洒脱，一气呵成。倒数第二个分句最是精彩。上联俯视万端，下联用典不着痕迹。可惜也许正由于这一句太强，更反衬出了收句比较牵强，强用力而不得力，反近于熟而滑了。另，下联的“缚凤擒龙，日臻化境”几个字，也有脱离主战场的嫌疑。
[高山流水恸知音]
七弦断绝，令万众叹千秋，何遗失五音，琴师有愧未

云卷 · 发表于 2008-10-20 13:44

四月赛事《拟彭玉麟手笔》点评 :时习之

彭、杨二人是曾国藩湘军水师的最主要的两员战将。他们都是湖南人，杨是行伍出身，而彭原来是读书人。两人一起参与了对太平天国的战争，率领湘军水师从湖南一直打到南京，中间有胜仗，也有败仗。两人的关系总体上是好的，但是也有过不愉快。从1864年打下南京后，两人功成名就，最后彭做到兵部尚书，杨做到陕甘总督，但也从此各奔东西，这中间值得一提的大概只有中法战争时两人都临危受命，彭到两广，杨则随左宗棠到福建，并率军到台湾防守。两人同死于1890年，杨69岁，彭75岁，实际上是彭比杨稍早去世，但是赛题要求写彭挽杨，那么就只好当作当时彭还没有死来写了。正如散人所言，杀猪杀屁股，各有各的杀法。但是再怎么着总要把猪杀死了才算数。因此尽管可以有各种不同的切入点，不同的写法，有几点是每一个作者必须注意的：这是挽联；这是挽杨载福联；这是彭玉麟挽杨载福联；这是作于1890年的彭玉麟挽杨载福联。如果脱离了这个基本的背景，都算不得上乘之作。








下面逐一进行评论。








威声共我，惜少有互酬，忆当年收复江山，勇略何曾分上下；
利字如刀，原不须相夺，待一刹耗干血气，功名各被覆尘埃。








上联忆旧，写两人关系，下联哀悼，原本是不错的挽联格局。但内容上没有写好，存在一些毛病。上联用“威声共我”和“勇略何曾分上下”确实可以切定了杨载福，但是这话从彭玉麟口内说出来却属欠妥。在死者面前，彭怎么着也要稍稍谦虚一点吧？这样说是夸死者呢还是自夸呢？即使不想过分抬高杨，也可以只说共同作战，不提“威声”、“勇略”的。下联前两句则更属不当，且不说彭杨之间并没有明显的名利之争，即使有，也不会在挽联中直白地说出来的。








怎相期再效军中，筹谋舱下，设伏芦丛，谈笑凯歌还，而今心照谁肝胆；
恨不得追随地府，促膝尊前，酬杯夜半，死生兄弟在，垂老颜苍亦鬼雄。








此联的格局与前一联基本相同，但是处理上就明显成功得多。上联写共同作战的情景，归结到而今再无肝胆相照的战友。下联写自己闻知杨死讯后的悲伤，末两句甚好，唯“追随”有些欠妥，以彭、杨的地位相仿且彭还略高于杨，似不宜用。








同膺国事君先去，
忍看时局我自闲。








此联太过草率。如果不说题目，完全看不出是什么人挽什么人的，也就是说没有在切题上下功夫。此外“同膺国事”也不符合实情，当时他们二人都已经退休在家了，并没有承担什么国事。








戎幕筹策，疆场同仇，勇略当年忆协力；
故地重来，湖山相望，安闲今日吊孤魂。








上联尚好，虽不甚切，也不离题。下联假设彭到杨家吊唁，思路不错，但“安闲”与吊丧的气氛不合，而杨是病死在家中即寿终正寝的，称为“孤魂”亦属不妥。另“疆场”宜作“疆埸”，这个不仅是本字，而且平仄更为和谐。








<P<

云卷 · 发表于 2008-11-29 15:10

<;P>2008年九月赛《贺联》
<;P>金锐:2008年9月26日，21时43分，成联版版主莫非（不要不是斋）喜添娇儿，为了表示祝贺，这一期便以此为题，写一副贺联。也顺便练习一下前几期没有写过的庆贺类对联。
<;P>以下父子简介：
<;P>父亲：莫非，1979年出生，广西人，壮族，现居河南，擅长楹联诗词，亦擅长篆刻书法。
<;P>儿子：莫大真民（别怀疑我打错字了，这个名字就是这么的囧~），2008年9月26日，21时43分出生于河南郑州。
<;P 0cm 0pt?>点评:不合时宜

汨罗江——

廿九功名尘与土，种成籽玉

三千里路云和月，裁作童谣

评：上联切莫非君年龄，“种成籽玉”用语允当；下联切广西到河南的距离，“裁作童谣”给人以浪漫之想象。全联从岳武穆词中借用太多，数目词似稍生硬，下联结句跳跃过大，又有些游离的感觉。

莫如心大

将以名真

评：上句使人想起“心有多大，舞台便有多大”的央视广告语，下句与之相配时，“真”字有些不稳，全联读起来似乎还少嵌一“民”字。

栖栖者云——

自篆书中看圣手,造南极摘天星，平生得意作，千里渥洼种。

忺文苑内蓄儿郎,修北学绎父志，帏下动容听，一门雏凤声！

评：全联文辞典雅，意境超拔，上下联前二句稍有滞的感觉，相比之下后二句更为出彩。上联对莫非君有点溢美之词，权当喜庆时刻的期许亦无不可。若29年前以此句呈莫敏武老先生想来也十分恰当（莫老先生系广西最早的中国楹联学会会员，莫非君可谓是家学渊源），思此不禁莞尔。

时习之——

民为邦本，莫大于此；

子继家风，永求其真。

评：嵌字于无形，不碍于文理，不碍于气脉。“大”既指“人民最大”，又与“无后为大”相关联以反切得子之喜。

自乐斋主——

莫非世上添麟子?

真是民间降大仙!

评：自问自答，直白中见真情，上联“莫非”双关，相比下联觉得泛了一些。

儒夫子——

莫不咸知，人望儿孙成大器；

并非故弄，我期子嗣作真民。

评：双嵌父子俩人的名字于一联，于情于理上还基本妥贴，也属难得。

莫大欢欣，竟然如许民中，恰好三秋结桂子；

真该庆贺，庶几若干年后，非常两代傲文坛。

评：上联结句蕴多重内涵，可谓至巧之思，下联结句气势上亦足以与上联匹敌，再加上嵌名，所以堪称佳构。唯“竟然如许民中” 为嵌字所牵制，造语欠圆顺。

三尺青锋——

邀野鹤闲云作伴，与苍松翠竹相邻，莫非人间仙客？

借凌宣翰墨为媒，娶丹桂幽兰入室，更喜天赐石麟！

评：联语只说莫非，至全联收尾处始点出生子的主题。全联行文较为平实，“间”与“赐”相对略觉不稳。

江湖无梦——

莫府地生金，犹见玉雕成大器；

民园天雨粟，方知竹刻化真龙。

评：上下联均结句优于起句，起句可能因嵌字拘束，或者立意时便未拓开。“地生金”或源于“三春有雨地生金”，“天雨粟”或源于“昔者苍颉作书,而天雨粟、鬼夜哭”，虽属对工整，但用典与主题、立意之间均未臻亲切。

不二——

莫祈荣时成大业；

但从小处做真民。

评：造语亦立足于嵌名，“荣时”于行文上欠畅快。

老雨——

自广西远赴河南，万里斩荆榛，独立支持图骏业；

因文字交同骨肉，两心昭日月，一联庆贺得麟儿。

评：上联只说莫非君事业之成就，下联转从作者与莫非君的交情说起，最后以生子相贺作结，章法合理，布局严整，颇得古人法度。文字上骈散结合，节奏分明。“骏业”对“麟儿”工而巧。

金刀驸马——

麟趾耀高堂,欣逢桂子三秋,瑞气满庭登大雅

凤毛奇后嗣,得续豫园一脉,珠联两柱镇中流

评：麟趾凤毛为传统的对料，偶用之仍觉典雅。整联觉气息丰满，神采轩昂，只因暂时未晓“豫园一脉”四字的出处以及与莫氏的关系，故对于下联前后句的承接之妙，小可还停留在意会的层面，惭愧！！

磨书——

宗风传宝墨莫非溢彩宏文出自中书门下？

厚道振家声大可求真近善于斯通政民宜！

评：上下联起句敦厚，结句活脱，唯拘于嵌字，觉文意稍支离。

水若兮——

曲岸持觞，五湖旧约，一回相见一回老；

朱门映柳，新绿生时，雏凤清于老凤声。

评：上联抒发感慨，下联切近主题，集句成联而造斯意境，殊觉清雅可人。

搜狐录鬼——

雅士重文章,一字千金,非君莫属

名门多父子,真民大笔,指日可期

评：此联亦嵌父子两个名字，但匠心巧运，无迹可求，上下联均以典雅始，以尖新终，中间四字自对均含递进意，允称巧构。

流动——

雄声引睦邻，莫门喜获丹山凤

眉宇惊凡目，他日定成渥水麟

评：工稳的平常路数，佳辰应景，直切主题。

弧矢悬门，喜英物骨骼异，气神清，争似仙宫玉树

前途在望，看真民步鹏程，题雁塔，直同麟阁勋名

评：文气流转无碍，虽全联均由吉祥话堆就，吾独喜其淋漓畅快之气。

故园天籁——

生辰值两节之间，料福祚渊深，光阴静好

学问承椿庭一脉，信斯文其气，梁栋其材

评：“两节”语甚新，下联改以重字自对，然观之使人浑然不觉，格调敦雅中正之功也。先以散句宽对，后则以工整的自对承接，有放有收，洒脱自如。

铁未销——

知君有倚马才情，携八桂风奇，自有他乡容赤手；

生子乃惊人事业，幸中州地大，相期异日听清声。

评：此联起得高，收的稳，惜中间文字组织上问题颇多，他乡如何容赤手？生子如何叫惊人？中州如何称地大？其意可会，其言多不可解。

三缄其口——

网络送佳音，添丁恰金桂初开，为父母苦从今日

清秋多幸事，有子如芝兰玉立，效贤达共待他年

评：行文畅达，立意颇有人文情怀，为人父母不光是乐趣，更多的还有责任，“苦从今日”为他人所未曾道。后两个七言句均为三四句式，稍缺顿锉之感。

痴儿——

平生无甚喜，左玉刀，右诗笔，幸得麟儿称莫大

绝艺许穷通，吞诸子，掠百家，好传孺子做真民

评：立意与节奏均不错，唯“无甚喜”与“许穷通”不知所云，“吞”与“掠”下字生猛了些。

吹沙——

一联当贺
喜天赐麟儿
秋水文章得后继

数载应期
看名扬雁塔
莫家父子竞风流

评：文字组织上还需细细梳理，“一联当贺”只是作者自道，且造语欠雅驯，后面两句转写莫非君，颇觉突兀。联贺出生，而语云“数载扬名雁塔”，似过于速成，后边接父子竞风流，同样觉转换太快。

春秋直笔——

看笔种刀耕莫非圣手

听凤唳龙吟俱是清音

评：联是好联，虽可理解成上联说父下联说子，或理解为下联既说父又说子，但下联语意并不确切，多少有些怠慢了我们的小主人翁哈~

晨曦——

气蓄阴阳，势纳江河，自古真龙从大海

斧开混沌，心观日月，从来大器自真民

评：此联语言上给人以山崩地裂慑人心魄之感，但细观之下，似与大小两位主人公无涉，收句两次规则重字，但仅以“真民”二字硬着陆于主题之上。

梦在飞翔——

莫大欢欣添贵子；

非凡业绩赖真民。

评：此联不费气力便嵌“莫大真民”于首尾处，化得开，揉得顺，切事切题，并无小巧之感，贵在一个顺字。

倚剑长天——

莫大人也，非命非天，三千里家园，但凭赤手；

能婴儿乎，长歌长笑，一百年岁月，自作真民。

评：其意可会，其语多不可解。又多一为嵌名所误者哈~

漂流无岛——

才德已齐，且喜方家成气候；

箕裘相继，又添良骥步蟾宫。

评：平实。

此儿合是麒麟子，秉八桂儒风、中原剑气；

他日应为玉节郎，有橱书作伴、庭训随身。

评：此联则多了些新意与奇巧之思，给莫大真民以莫大的期许，词意亦雅致堪玩味。

轻雪——

蓬矢高悬，健笔昔时出八桂

箕裘有继，清声异日彻中州

评：此联颇有清健之气（这么讲可能是瞄见了“健笔”与“清声”的缘故哈~），若上联起句不涉生子只写莫非君，上下联可能会有更大的开合。

诗骨自顽，笔花犹艳，与贺玉树新栽，从头起二十年事业

生斯邦国，结此尘缘，未期蟾宫独步, 愿儿作一辈子真人

评：此联不作普通庆贺套语，上联前八字自对清雅，写莫非君颇为传神，结句以教子为“二十年事业”，笔力遒劲，亦他人所未曾道。下联首八字对新生儿说现实世界，感慨良深，结句语重心长，不以功名相期，唯愿“作一辈子真人”，善哉斯言！

听风酒鬼——

善莫大焉！父兮生我，母兮鞠我；

贵乎真也！天视民视，天听民听。

评：嵌字不显于形迹，此联又多一榜样。后两句自对以四书对五经，吴悔晦所谓“生铁铸成”者，庶几近矣。

东方乱谈——

人皆愿富贵,然金银如粪土,大不了淡饭粗茶,布衣草履；

君独有才情,笑名利似烟云,莫过于春风词笔,秋水文章。

评：语言组织得不错，有明人清言的隽永，但不知为何未及生子与贺的主题，看来看去看到半夜，终于在联中发现了同位镶嵌的“莫大”两个字。囧~~

海岳——

八桂发新枝，濡山水清奇，真民异骨甲天下

一门迎北斗，载诗文黼黻，莫大美名出中州

评：联语立意措词均有不错的表现，唯“真民异骨”稍欠雅驯，下联首句不明所指。

散漫斋主——

桂子香时，乐迎玉燕

兰阶砌处，喜获石麟

评：工整，典雅，简洁，还切了喜庆的季节，颇多传统气息。

一脉花香——

自八桂至中州，添子在三秋，直占尽天时地利；

擅诗联兼篆刻，期相承一脉，已闻得雏凤清声。

评：此联骨架不错，但上联有些词多意少，为何是“天时地利”叙述未清，下联还较充实，但中五字上联是二三结构，下联却成一四结构，另雏凤清声是相关联的递进关系，天时地利则为纯并列关系，均不妥。

山药蛋——

频得贵子？喜醉诗妞墨蛋一同乐

莫大真民！勿究百姓王孙哪个尊

评：倒典型的山药蛋派风格，可备一格。

核桃——

信是真民生凤羽

莫非大任降麟儿

评：嵌名而显文意牵强，七言联中要嵌上五个字，颇费心力哈~

非非——

莫问今生，此志大如天，何处怡情能展翼？

追寻梦想，斯心真如海，一时称意好为民。

评：语言有时代感，嵌了名能梳理出此两行文字，也属不易。

做人则走正途，严律己，知无过矣；

行事而循真理，顺于民，善莫大焉！（代朋友发）

评：嵌名格言联，还算妥贴。

紫气盈门，喜有真龙腾福地；

祥云纳彩，期于盛世做豪雄！

评：很有时代性的喜庆通用联，针对性弱一些。

酒色贼——

南来听麟阁金风,正相逢桂子三秋,槐花九月

子必具芷兰佳气,待期许朝阳万里,雏凤千山

评：此联格力雄健，虽上下联只说同一件事，但语言上也打得开，收得拢，诗人之赋丽以则，联语亦然。

五剑——

自非凡种，承一脉书香，如何不是谢家宝树

莫失前缘，喜三千世界，从此又添莫大真民

评：立意尚可，结句以谐对庄，使得风格轻快。但打头便重一个“莫”字，不知如何没看出来。

陈二柱——

莫道喜寻常，看廿九风神，麟啼大快

真知材俊彦，待中州异日，凤翥民膜

评：立意挺好，但语言组织上，待琢磨的地方不少。

来者——

弄璋于桂子时分，后继麒英，三槐在望；

造极自中州圣手，前瞻堂构，一脉相承。

评：联语端庄雅致，笔力强大，细节处用词如“时分”等尚不甚确切。

放牛娃——

瓜熟蒂落适才落

笔润龙腾自在腾

评：上联喻生子，下联说写字，略有调笑意味。

恰值这夜到四更，评完贴完，一时技痒，因而索句成联，补上俺早应送的一副

贺莫非君喜得贵子

大野云烟，卷三千里蓬转萍漂，琴剑伴淹游，有子聊称万事足；

中州风雨，洗八百重河声岳色，诗文约尊酒，论交莫负一生心。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册