我说两句酒话，兼回“淘汰联来了”帖子。

联花蕾

以下是引用二老婆的大哭在2004-4-22 16:27:18的发言：
[quote]以下是引用白衣殷原在2004-4-22 13:37:11的发言：
==============================================
  [公告]第14届网络对联擂台联赛题目及竞赛规则

  一、第14届网络对联擂台联赛题目（组委会拟定、评委会审定）

  1、应对。

  流觞曲水写心音，醉临春意
  说明：心音=意。
  ================================================

  这儿特意加了说明，这个“心音”和“意”，如果这个关节对得不工整，那么应该是一切免谈吧？

在这个地方从严要求是有道理的和应该的，甚至把此处（从而应包括整幅联的每一个字）的对仗工整作为入选联的必要条件，只要做的公平，别人都没话说。

但是，如果不把“心音”这两个字的对仗要求适当放宽的话，符合入选基本条件（内容健康，平仄合律，拆字和造句自然，符合事理和文理，不牵强、不造作）的联就很少了。再把用典成功的条件加上去，合格的对句大概不会超过五句吧？

看评委会如何定标准了。

[此贴子已经被作者于2004-4-22 16:35:22编辑过]

[/quote]

支持,说的对

白衣殷原

所以应该此前就统一认识和标准，同样是日月，为什么有的就行，行在哪里？是否是意境联，对意境的要求和对“联”的要求有多大？这些主观性太强的方面本就不容易把握，这就很容易引起争议。所以对同样的日月，这争议嘛，不可避免了~~所以嘛，最好是先根据硬伤与否一条线，先一视同仁的刷~~~


虽然符合的不多，但这是正式的公开的比赛，宁缺毋滥的说~~~

嘿嘿嘿，可别留下笑话的说~~~

[此贴子已经被作者于2004-4-22 17:20:55编辑过]

联花蕾

以下是引用白衣殷原在2004-4-22 17:02:00的发言：
所以应该此前就统一认识和标准，同样是日月，为什么有的就行，行在哪里？这就很容易引起争议。而根据硬伤与否一条线，先一视同仁的刷~~~
是否是意境联，对意境的要求和对“联”的要求有多大？这些主观性太强的方面本就不容易把握，所以对同样的日月，这争议嘛，不可避免了~~

虽然符合的 不多，那这是正式的公开的比赛，宁缺毋滥的说~~~

支持,再就是不能一人说了算,每一轮都得大家投票

刘雪新

“对”“联”不可偏废。不能仅注意两句之间的联系而忽视对仗。全联应该对仗工整，但机巧联可以从宽，“心音”正式析字机关所在，格律不宜过严，更不能仅注意此处而忽视其它处的对仗。

白衣殷原

关键是这是个意境联还是个机巧联，或者是个“意巧两兼”联？这次出题，都没有明确提出要求！
以往历届都明确了的，可以去查一查~~~
联友们可能各有理解，这很正常，只牵涉到自己
而评委们如果基本意见不统一的话，那就坏了，同一副联，在不同评委那里，可能一个上天一个入地；几副异曲同工之联，在同一个评委那里，也可能死的死活的活~~~
如果再考虑一些场外因素，呵呵，热闹的很的说~~~

刘雪新

评判时只强调用典，而忽视对联的基本要求。
更让人哭笑不得的是，到现在评委会都没有给出上联属于用典的理由。

联花蕾

不要名次,就要公正

西北紫薇星

以下是引用联花蕾在2004-4-22 6:44:56的发言：
       我的联好不好,还轮不到你来评论(以后对临时马甲恕不评论)！！

       是不该妄加评论!我没有这个资格!!对不起!!!~~需要你注意的是,我从不使用马甲,无论在何时何处我都只有这一个ID.

yh2000

鸟语,是该妄加评论!我有这个资格!!对得起!!!~~需要你注意的是,我从来都使用马甲,无论在何时何处我都有100个ID.哈哈,~~~~~~88:P

御赐金牙

以下是引用雪中行吟在2004-4-22 13:30:12的发言：
金牙出来说句话吧。

我原来作为一个挂名的顾问（众所周知，‘顾问’是空衔一个），只在于对出句进行把关。在比赛答题进行阶段，我已经将出句的经过和大家简单介绍过了。这个出句的确是出得不好，在发表之前我虽然有意见，但也没有极力反对，到公布之后，也就回天乏术了，这多少我也应该负上责任。

我说的就只有这么多了。总结布告不应该是我作的，我也只能私下给组委会建议，希望能够尽量做好善后工作，吸取这次比赛失败的教训，挽回大家对往后擂台赛的信心。

落日无声

我倒觉得这联出得不错，比央视那些垃圾联强N倍。
问题不在此，而在于评判的标准，没一个统一的评判标准，评委就不易把握尺度，做足球裁判也有一套标准的。

明庄

我看了下联都的考状元答卷，认为也就那三四个当得上这个称号。不是死学联，很想跟它们交流一下，但这种交流的意义。。。

明庄

才情，人品，见识，一流才算得上状元。这是我的看法，而不是只有个虚名。

那样的状元，再结合到生活当中才会有用之材。

明庄

算了只不过一个文字游戏。一种精神享受。

明庄

大家愿把时间花在急诊上面。我也只好旁观了。

明庄

其实我国很多著名人士，科学家，等等，文章都是写得相当不错的。因为文学体风了一个人的思想，好思想毕会有好的人生。在对联上提供了一个交流的方式。是好是坏，是优是差，自由环境所定。由时间而言。只有走正道的人才会成功。反之，则堕落。

明庄

不过，说起来容易，作起来难。呵呵，小的也在摸索中呢，这不来和各位切搓一下，哈哈！

yh2000

以下是引用明庄在2004-4-23 15:20:15的发言：

才情，人品，见识，一流才算得上状元。这是我的看法，而不是只有个虚名。

那样的状元，再结合到生活当中才会有用之材。

正在思考

涉江一苇

以下是引用御赐金牙在2004-4-23 15:02:09的发言：
[quote]以下是引用雪中行吟在2004-4-22 13:30:12的发言：
  金牙出来说句话吧。

我原来作为一个挂名的顾问（众所周知，‘顾问’是空衔一个），只在于对出句进行把关。在比赛答题进行阶段，我已经将出句的经过和大家简单介绍过了。这个出句的确是出得不好，在发表之前我虽然有意见，但也没有极力反对，到公布之后，也就回天乏术了，这多少我也应该负上责任。

我说的就只有这么多了。总结布告不应该是我作的，我也只能私下给组委会建议，希望能够尽量做好善后工作，吸取这次比赛失败的教训，挽回大家对往后擂台赛的信心。
[/quote]

金牙，我本很佩服你，佩服你的人品与对联品质，佩服你的气度，佩服你执着的勇气；不过，看了你在联都的擂赛期间的发贴，我很纳闷！！你好像游离于联都之外的一闲客，尽量使自己与联赛组委会脱离开来！！呵呵！

为何总是在事后，说这些话呢！！为何总是把问题推给别人，推给组委会呢！！
顾问的职责只是在出题时问一下吗！！

其实有些人的议论并不正确，有的是在灌水，有的是在谩骂，有的在为自己的联或自己的论坛摇旗呐喊，真正为联赛着想的寥寥几人而矣（白衣殷原算一个，我佩服）

公正地说，意境联确实不错，只是难度系数高了（同意霜鬓雪髯的意见），难对出佳句而矣！！

我以为，评委会也好，组委会也好，应有自己的主张方案，不应随意改动自己的行事准则，如人云即改，那才是真的没有原则了！！！

早日结束擂赛才好！！
否则联都会被不负责任的马甲吵翻了天！！

呵呵
得罪金牙了，得罪众多的马甲了，得罪某些高人了！！！！

落日无声

“我以为，评委会也好，组委会也好，应有自己的主张方案，不应随意改动自己的行事准则，如人云即改，那才是真的没有原则了”
楼上这一言我不支持，每个人的准则基本上是有区别的，没个统一标准，就容易天下大乱。

“早日结束擂赛才好！！
否则联都会被不负责任的马甲吵翻了天！！”
楼上这句话也欠虑，这种比赛怎么说也要慎重考虑，决不应草率收场，弄个虎头蛇尾，我认为结果只会糟糕，也对不起各位前来参赛的朋友，大家辛苦了这么多天，就草草了事，是很不好的。
关键是各位赛事管理层要协调一致，迅速拿出一套行动方案，如评判标准、时间安排等，然后按这套方案施行。对其中拖延散漫、持才傲物的，要敢于行动，不能太顾面子。
呵呵，话说着说着又超标了，下！~~~

[此贴子已经被作者于2004-4-23 16:06:12编辑过]