御赐金牙和登基

留凤 · 发表于 2004-4-29 23:47

金牙先生还是不错的，他评的是严一点，但是他能一严到底。不似有些半桶水考官，仅凭
个人好恶，把现实工作中的谱都摆到这来了，那才叫讨厌!

秋水云烟 · 发表于 2004-4-30 01:05

先把人家寒泉強當黃泉,現在又弄了個登基,自以為是至此,權當搞笑吧!

红拂 · 发表于 2004-4-30 01:17

人家狐狸先生有不学无术自以为是的权利啊，我们不能干涉人权啊。。。

坐看闲云 · 发表于 2004-4-30 13:22

我是17期院试的考生，浪得秀才功名。金牙先生从我的答卷中看出了我的弱处并指出来，我心悦诚服。但对本期考试和评审，我觉得有些地方宽严无度。大家可以去翻看答卷和评分，对比一下金先生的评判就一目了然了。希望判官慎重对待、公平对待每一个考生。
至于狐狸先生和金牙先生的争吵，我觉得狐狸也没错。当然，最好是围绕学术问题进行争辩，不要进行谩骂的好。

夺命书生 · 发表于 2004-4-30 14:55

欲吃鱼翅,,今牙遇刺

明庄 · 发表于 2004-4-30 17:38

金牙
玉刺　（无情对）

　　何谓玉刺？插女子头上的竹签也。由于形如鱼刺故得名。

沈浪 · 发表于 2004-4-30 19:54

若不回头谁替你救苦救难，
如能转念何须我大慈大悲。

好联！

说句玩笑话，两位争吵的主角都自负得很~~且都有些火爆脾气，只不过御赐金牙先生年长些，尚知克制，而九尾玄狐先生可能真的是少不更事，呵呵~~

我爱f4 · 发表于 2004-4-30 20:17

lg你今天到处劝架哦，
回家对联去^_^

九尾玄狐 · 发表于 2004-4-30 22:23

呵呵，联都这么多人喜欢打群架、滥骂人啊？

麻烦你们自己开一贴，不要在这里。

骂我可以，注明理由，不要干那些让人不耻的事情，拣便宜偷嘴咬人。

九尾玄狐 · 发表于 2004-4-30 22:33

以下是引用沈浪在2004-4-30 19:54:07的发言：
若不回头谁替你救苦救难，
如能转念何须我大慈大悲。

好联！

说句玩笑话，两位争吵的主角都自负得很~~且都有些火爆脾气，只不过御赐金牙先生年长些，尚知克制，而九尾玄狐先生可能真的是少不更事，呵呵~~

谁不更事，谁不克制，想必在以上可以看到了。这么说可对不起事实。

自负的话不妨请专指金先生，相形见绌啊。

九尾玄狐 · 发表于 2004-4-30 22:34

以下是引用红拂在2004-4-30 1:17:21的发言：
人家狐狸先生有不学无术自以为是的权利啊，我们不能干涉人权啊。。。

又被咬了。

拜托说话要有凭据。

九尾玄狐 · 发表于 2004-4-30 22:36

以下是引用秋水云烟在2004-4-30 1:05:38的发言：
先把人家寒泉強當黃泉,現在又弄了個登基,自以為是至此,權當搞笑吧!

你就不能看明白事情再发话吗？
关于你提到的两件事，都可以查到详细的论述，这样就跑来骂人，搞笑吗？

斑斓虎 · 发表于 2004-5-1 01:48

看热闹看热闹~~大家不要以为狐假虎威呀~喔呜喔。。。

一笑了之 · 发表于 2004-5-1 06:38

以下是引用九尾玄狐在2004-4-29 18:09:38的发言：
16楼，你骂的一切为什么潇湘版主就看不见呢？
所有秽语全部返还，请注意查收。

换个马甲来骂人，不齿你。

[此贴子已经被作者于2004-4-29 22:36:43编辑过]

小狐狸:我这个马甲可不是换的,用这马甲时,还没见过您哪!是啊,为什么"你骂的一切潇湘版主就看不见呢"?若看见了你的ID不就封了吗?"出污言秽语者立即封ID"可是坛规呀!
顺便也给金牙提条意见:对举秀才应以考最基本知识为主,没有必要在此阶段牵涉如此高深微妙内容讨论.如对该生答卷该严处在此:"落草幼儿为不仁"句,孤平!你没指出,却纠缠什么登基还是继位,还有"仁君错误应识悔"好家伙:5连仄!你也没指出.如此基础,你让他过关,却在此讨论登基问题,真怀疑是放烟雾掩盖您的疏忽吧?同时奉劝狐狸:谦虚点!

御赐金牙 · 发表于 2004-5-1 07:26

1、仁君错误应识悔

2、落草幼儿为不仁

根据过往历史，作者对古韵是一窍不通的（这个在十六轮里面有依据），他既没有标注为用古韵，所以1句并没有出现所谓的五连仄。

2句的“为”字，可读第二声，也可以读第四声，若要定为孤平，可能更加会被骂得狗血淋头了。

[此贴子已经被作者于2004-5-1 7:29:06编辑过]

九尾玄狐 · 发表于 2004-5-1 12:19

请注意，这里说的是登基问题。

我对其他一窍不通，以及其他资格问题，我们可以另行讨论。在这里举这种事情，真不知道理解为浅薄好，还是逻辑混乱好。

我仿佛看到裘千刃在华山上大喊，你们谁没错杀过人，你们没有资格杀我！仿佛他是一个千古雷锋似的。

金牙同志，你好象一直也看不清事情的本质。我此帖所说的完全基于登基一词的用法，既不在于考秀才，也不在于你扣分，更不在于长什么名气。混完了沆瀣的真实世界，我不想在网络里还违心而作，蝇营狗苟。我也不想找什么臭味相投的同流合污，互捧臭脚，甚至被夸为热血青年什么的。也许你无法改变因你自身的局限而对我的发言的成见，但就像某为网友说的，在网络里不必太在意，没什么得失，同样，我无耻和违心也用不着在网络里。

当你封石上流ID的时候，我看到立刻反对，不是反对你，而是反对这件事儿。当石上流举你的对联，抨击你的“资格”问题时，我同样提出质疑，认为你的对联和你对他的评判扯不上关系。我就是对事不对人，所以黑白两道都有得罪，所以发一贴却引来群吠乱咬，拣便宜偷口。现在想起来对石先生的此话质疑可能欠考虑，因为金牙同志就是喜欢讲资格翻瞎帐的。

在这里对回复本帖的一些联友表示歉意，毕竟很多人不是来咬人的，或戏谑或讲理，你们辛苦了，我说的不是你们。比如坐看闲云联友。

金牙的对某些联友的帮助，对**知识的造诣，都不在此帖的质疑之列，登基才是，这些莫须有的罪名，真让我承受不起。也请金同志自己看看，你所回复的帖子可否有一贴可取？本来为了登基问题想听听众人的高见，没想到众人只对骂人感到兴奋和沾沾自喜。

对于一笑了之，虽然有疑问厚道起见还是得给人申诉的机会，全当你不是马甲，你在十六楼满嘴污言，自己看不出来呀，好笑，到此为止，不要自找**。

如果我有问题，比如金牙和一笑指出的，就请提嘛，就请按常规判嘛，不要以为过了个什么关，别人就该感恩戴德，出卖良知什么的。真好笑，被指责的就应该感激教育再造之恩，被放过的，就应该感激网开一面等等等等，当了个试官就成了造物主了。

请不要老是你以前犯过**错误，你对**一窍不通的说事儿，好不好？不是我怕，证据确凿的我都承认（这个你也可以根据以往经历^^），在这个帖里没精力讨论那么多。相反，对于正题各位好像没什么高见，再胡搅蛮缠，剩下的只是对你们更多的鄙视。

御赐金牙 · 发表于 2004-5-1 13:01

我指出你不应该用登基，是指庄公即位，是继承爵位，这和登基（君主继承帝王位），是有本质区别的。

而你却对这个说法横加指责，完全超越了交流与讨论的范围。现在，在混肴视听的你，而不是我，是你在没有列举任何事实和分析的情况下，对我的这个所评作出粗暴的回应。并说什么我应该闭门思过一个月等等。

不要把你在别出与人结怨的情绪来向我发泄，我不受这一套。
你自己所做的这一切，是否出于一种平常心态，你自己想一想吧。

九尾玄狐 · 发表于 2004-5-1 13:57

以下是引用御赐金牙在2004-5-1 13:01:46的发言：
我指出你不应该用登基，是指庄公即位，是继承爵位，这和登基（君主继承帝王位），是有本质区别的。

而你却对这个说法横加指责，完全超越了交流与讨论的范围。现在，在混肴视听的你，而不是我，是你在没有列举任何事实和分析的情况下，对我的这个所评作出粗暴的回应。并说什么我应该闭门思过一个月等等。

不要把你在别出与人结怨的情绪来向我发泄，我不受这一套。
你自己所做的这一切，是否出于一种平常心态，你自己想一想吧。

如果有可能，请金牙平心静气把本帖及所有回复认真看完。再觉得你所说的一切皆无可改，我们就没有再谈的必要了。

关于即位和登基，关于你的解释，我都已回复，谈了我的看法。不妨移步看看，所问非达，如我钝者，无法处理。

不要把别人的帖，随便理解为，靠你挣名声、纯粹的胡言乱语、意见不同没讨论就认为别人无知、浅薄、指责是因为别处结怨发泄。

虽然你不吃很多套，但是我还是不能你吃哪套提供哪套，有的正是平常心。

你能平静下来看看吗？怀疑，也罢。

啸问天 · 发表于 2004-5-1 14:59

关于即位和登基，关于你的解释，我都已回复，谈了我的看法。不妨移步看看，所问非达，如我钝者，无法处理。

我看了你关于登基主题的所有跟贴，真的没有发现你对登基这词的一点点具体看法以及解释，反而金牙已经提出他对登基的解释及看法（庄公是世袭的继承爵位，而不是登基。登基，是古代专指帝皇继位所用之词，庄公作为一个臣子的继承爵位，是不可以用登基的。）

九尾君不要『想当然』。想砸人就得拿出自己的见解来反驳其观点，而不是，左一个反问，右一个反问来藏拙。最后希望能看到你对『登基』一词的精彩解释和看法。

秋水云烟 · 发表于 2004-5-2 02:34

無知者不罪,狐兄確有不學無朮,自以為是的權利,但卻要把自己的歪論當成真理讓別人遵從,這就不僅搞笑,而是可憐了.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

御赐金牙和登基

RE