强烈要求追查评委有无吹黑哨现象

啸问天

以下是引用杨柳困在2004-5-3 14:33:43的发言：
[quote]以下是引用逍遥客在2004-5-3 6:24:27的发言：
转贴一个群众反映你们看看

   [quote]以下是引用夺命书生在2004-5-1 11:56:11的发言：

    8、《推敲窗前月》我爱f4

       也为本质，也作灵魂，能广泽万方，涵濡生命
       或惜涓涓，或怜浩浩，愿长流千载，滋润文明
       （皆用古音）

     这也叫对联？简直不知所谓

   

  
[/quote]节约用水，一定要用体现节嘛？体现水对生命与文明的重要性也是从侧面说明其重要性。
[/quote]
做为比赛就要遵守规则。既然命题是 节约用水 怎么能不体现 节约 两字？如 困困 所言， 不如命题为『颂水』更加合适。那么什么 治水  节流 输导.....都不会跑题了。：）

我爱f4

擦一句题外话：如果有人把夺命书生的意见作为金科玉律来引用的话，那么这是他在国粹的发言。

以下是引用夺命书生在2004-5-2 17:30:12的发言：
[quote]以下是引用我爱F4在2004-5-2 11:15:43的发言：
粗看了一下，从联律来说主要问题有几点
  1、
  蜜语甜言，危难时刻釜底抽薪难成友
  诚心冷面，紧急关头雪中送炭确为朋

  红色的字是出律的
  -----------------------------------------------------------------------------------------------------
  蜜语甜言，危难时刻釜底抽薪难成友
  诚心冷面，紧急关头雪中送炭确为朋

  红色的字也是出律的

  2、
  蜜语甜言，危难时刻釜底抽薪难成友
  诚心冷面，紧急关头雪中送炭确为朋

  上联有重字而下联没有

  3、
  紧急关头、危难时刻
  成友与为朋
  皆为合掌

  

是不是合掌不能断章取义，单看一两个词，早叫你不要爱F4，这下幼稚了吧？[/quote]

http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=57&ID=1594

[此贴子已经被作者于2004-5-3 16:05:36编辑过]

我爱f4

以下是引用啸问天在2004-5-3 14:44:32的发言：
[quote]以下是引用杨柳困在2004-5-3 14:33:43的发言：
[quote]以下是引用逍遥客在2004-5-3 6:24:27的发言：
  转贴一个群众反映你们看看

    [quote]以下是引用夺命书生在2004-5-1 11:56:11的发言：

     8、《推敲窗前月》我爱f4

        也为本质，也作灵魂，能广泽万方，涵濡生命
        或惜涓涓，或怜浩浩，愿长流千载，滋润文明
        （皆用古音）

      这也叫对联？简直不知所谓

     

   
  [/quote]节约用水，一定要用体现节嘛？体现水对生命与文明的重要性也是从侧面说明其重要性。
[/quote]
做为比赛就要遵守规则。既然命题是 节约用水 怎么能不体现 节约 两字？如 困困 所言， 不如命题为『颂水』更加合适。那么什么 治水  节流 输导.....都不会跑题了。：）

[/quote]

怜、惜不是节约吗？
何谓现象，何谓本质，为什么要节水，因为水资源对人类极其重要，关系到人类的生存，这才是本质，只有从本质上认识到水的重要性，才能有后面的怜、惜。
比如说：其实应该是以自然为本，可现在都说什么以人为本，为什么？

[此贴子已经被作者于2004-5-3 15:59:26编辑过]

九尾玄狐

以下是引用我爱f4在2004-5-3 15:52:41的发言：
擦一句题外话：如果有人把夺命书生的意见作为金科玉律来引用的话，那么这是他在国粹的发言。

谁规定引用了的就是金科玉律？如果是金科玉律，mm引用了还驳斥什么？可不能让误解破坏了情致。^^)

啸问天

以下是引用我爱f4在2004-5-3 15:57:18的发言：
[quote]以下是引用啸问天在2004-5-3 14:44:32的发言：
[quote]以下是引用杨柳困在2004-5-3 14:33:43的发言：
  [quote]以下是引用逍遥客在2004-5-3 6:24:27的发言：
   转贴一个群众反映你们看看

     [quote]以下是引用夺命书生在2004-5-1 11:56:11的发言：

      8、《推敲窗前月》我爱f4

         也为本质，也作灵魂，能广泽万方，涵濡生命
         或惜涓涓，或怜浩浩，愿长流千载，滋润文明
         （皆用古音）

       这也叫对联？简直不知所谓

      

   
   [/quote]节约用水，一定要用体现节嘛？体现水对生命与文明的重要性也是从侧面说明其重要性。
  [/quote]
  做为比赛就要遵守规则。既然命题是 节约用水 怎么能不体现 节约 两字？如 困困 所言， 不如命题为『颂水』更加合适。那么什么 治水  节流 输导.....都不会跑题了。：）
  
[/quote]

怜、惜不是节约吗？
何谓现象，何谓本质，为什么要节水，因为水资源对人类极其重要，关系到人类的生存，这才是本质，只有从本质上认识到水的重要性，才能有后面的怜、惜。
比如说：其实应该是以自然为本，可现在都说什么以人为本，为什么？

[此贴子已经被作者于2004-5-3 15:59:26编辑过]

[/quote]
F4  我不是和你较真，我也欣赏这联，但做为命题联能得奖，又另当别论了。我就你的问号说下自己的理解。

怜、惜不是节约吗？ （我认为怜惜的意思比节约更加广泛，怜惜不等于节约，你这联可以用来咏 治水  防污 断流.....等等，但具体到节约而言，力度是不够的。 ）

刘雪新

连太阳都可是说成是青的,评委们还有什么事做不出来?

但人非圣贤,孰能无过?我们不能否认,由于评委的疏忽,还是有一些好对联获奖了.

[此贴子已经被作者于2004-5-3 16:44:58编辑过]

我爱f4

以下是引用逍遥客在2004-5-3 6:33:22的发言：
再说明一下，这个第一名的句子，我并不同意夺命书生的意见，书生太否定了，句子意思还是不错的，只是得第一名，让我不服。

请先生注意了，这个句子是第八名，不是第一名，是第一名的话，推敲早就是名副其实的擂主了，还要等到现在来争什么？

我爱f4

在这里我首先要谢谢站出来说公道话的朋友
即使你们有说我的联不好
我相信你们是站在一个公正的立场上说话的
或者是真正对于句子的不足进行探讨的
对于你们我很感激。


然后，
我要对另外一些别有用心的人说一些话：
前面我说过，
我的对联写的并不好，
得了第一纯属运气好，
不过这些人也大可不必看不过去，
得了这个总分第一
对我并没有任何实质上的好处，
所以大可不必用尖酸刻薄的言语来嘲笑我，
这样只会暴露自己的浅薄。


一开始我是不打算再争些什么。
可是朋友们为我出头，
我不能不站出来回应她们、支持她们
说句江湖味重点的话：我不能把他们卖了。
前几天有些人不无讽刺的说推敲是铁军，
推敲一致对外团结得很，
为什么会这样？
我想这是因为推敲的每个人都知道：
1、推敲绝对不是在无理取闹，
2、推敲都不会让一个人成为众矢之的。


到这里，我想我该说的是：
无论这回的事情最后怎么了结，
从这次擂台赛确实暴露出来的一些章程、评审体系的漏洞
对于这些问题该如何解决
建议成立一个专门的委员会
来处理相关的问题
法有可依，有法必依
才能最大程度上保证擂台赛旺盛的生命力
换个角度想
这次十四擂大家这样激烈的争吵
未尝不是一件好事


最后，还有一句话：
有些家伙背后喊我娥姐（窦娥她姐）
别以为我不知道
等我慢慢的一个一个来算账^_^

[此贴子已经被作者于2004-5-3 16:58:06编辑过]

飘萍浪子

娥妹可以不？

刘雪新

评委的评判质量确实是太差了.组委会说他们是权威,可是他们犯了很多与"权威"极不相称的错误.也难怪人们对其中的真实原因有各种猜测.

[此贴子已经被作者于2004-5-3 17:29:32编辑过]

九尾玄狐

你们的娥姐怒了。。^^)

大肠世家

臭浪子，花50块钱贴小字报骂我，很过分哪！！！
娥姐这名字好听得很嘛，F4，我可能是第一个发明者，居功至伟~~~~~^_^

飘萍浪子

老大，你花50块钱发小子报灌水不过分呀~~~

娥姐可没有娥妹好听。

逍遥客

这里怎么变成水库了？
大家都不关心这件事？
看来我多事了
还惹得人家不高兴，说一大堆话
我也不管了
木已成舟，撤吧

亚子

青日还是有点道理的，并非评委色盲。
太阳在大多数时间是白色的（只有早晚泛红、金色），如果映在比较绿的水（属于有机营养过度丰富的水，不适合鱼生长的），是真可能有些“青”的。

半文盲

以下是引用刘雪新在2004-5-3 16:25:00的发言：
连太阳都可是说成是青的,评委们还有什么事做不出来?

但人非圣贤,孰能无过?我们不能否认,由于评委的疏忽,还是有一些好对联获奖了.

文盲：不知刘先生可曾听闻“青阳”一说？：）

[此贴子已经被作者于2004-5-5 15:12:54编辑过]

御赐金牙

喷饭！
青阳可不是青色的太阳，而是专指春天，及指青春的。
青日的确是硬伤。而且上下句语法结构不一致。

九尾玄狐

^^)

刘雪新

不要告诉我“寸日”也是从“寸阳”来的。不然可真要笑掉金牙了。

[此贴子已经被作者于2004-5-5 18:59:57编辑过]

半文盲

呵呵，那就都笑一笑吧，有些问题允许双方理解不同，但评委内部是表决一致，如多数评委意见统一，那我也只能同意多数评委的，这个是本次评选的民主原则。