【08.07.09揭晓】兴平市首届荷花节诗词楹联大赛揭晓

无愧斋主 · 发表于 2008-7-10 21:29

<DIV class=quote>以下是引用瘦生在2008-7-10 18:00:37的发言：

祝贺刘先生获奖，原作录入没有错误，是评委评赏时均认为：“新”为形容词，“画”为名词，宽对勉强，略有瑕疵，改为“革故”。兴平自古属动荡是非之地，以和谐之风革之可也。先生若不同意修改，只有割爱。</DIV>
还是主办方牛。
不争求作者的意见，把作品改的不伦不类。主办方失礼，有错在先。
当作者发现后，仅仅询问是否录入有误时，则拿出了先生若不同意修改，只有割爱的杀手锏。太吓人了。
我看刘老师不必要这个奖啦，还是要你的好联吧。这个爱让主办方割了好啦。

寸天斋主 · 发表于 2008-7-11 08:54

<DIV class=quote>以下是引用瘦生在2008-7-10 18:00:37的发言：

祝贺刘先生获奖，原作录入没有错误，是评委评赏时均认为：“新”为形容词，“画”为名词，宽对勉强，略有瑕疵，改为“革故”。兴平自古属动荡是非之地，以和谐之风革之可也。先生若不同意修改，只有割爱。</DIV>
 原来是这样，谢谢提出修改意见！
这副联其实也很一般的，不存在什么割爱不割爱。本以为是打字出错了，一个小小的提问，竟引来大家这么多的说法，还真能引发一些思路。谢谢各位联友参与探讨，提出宝贵意见。
这次征稿的获奖诗联质量普遍很高，一副还在探讨、大家意见还不统一的联作，在没弄清楚症结之前，按理是不宜列入获奖作品之列的。我意见还是先把它拿下来吧。

赣鄱哪吒 · 发表于 2008-7-11 09:30

评了太多作品时，人会有个心理麻木期，或会受蝴蝶效应影响，评委难免把当句自对疏忽掉，这不是犯了纯技术的错。作为作者，本身也很冤枉，即然说清了，还是恢复原样吧，拿掉是不可取的！

塞上长城 · 发表于 2008-7-11 09:46

同意楼上哪吒的意见!

孟广祥 · 发表于 2008-7-11 09:47

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2008-7-11 9:30:46的发言：
评了太多作品时，人会有个心理麻木期，或会受蝴蝶效应影响，评委难免把当句自对疏忽掉，这不是犯了纯技术的错。作为作者，本身也很冤枉，即然说清了，还是恢复原样吧，拿掉是不可取的！</DIV>

很赞成哪吒的看法!

徐熙彦 · 发表于 2008-7-11 10:36

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2008-7-11 9:30:46的发言：
评了太多作品时，人会有个心理麻木期，或会受蝴蝶效应影响，评委难免把当句自对疏忽掉，这不是犯了纯技术的错。作为作者，本身也很冤枉，即然说清了，还是恢复原样吧，拿掉是不可取的！</DIV>

赞成！
祝贺孟老师力拔头筹！
祝贺各位师友榜上有名！

梦依然在飞 · 发表于 2008-7-11 12:42

很可能是评委老师的一时疏忽，情有可原，不必太较真了，同意哪吒的看法！

寸天斋主 · 发表于 2008-7-11 13:56

评审中有点小疏忽，很正常的，既要能理解，还要能够正确面对。难能可贵的是针对联中的某些问题进行探讨，提出修改意见、建议。这是提高联艺的一种好途径，好办法。别人说对了的，就得接受。说得不对或不完全对的，也是可以借鉴的。

[此贴子已经被作者于2008-7-11 14:31:35编辑过]

寸天斋主 · 发表于 2008-7-11 14:21

关于我那副联，如果只是评个奖，就对了。如果是有其他用途，比如出书、打印宣传材料等，我非常欢迎评委们或其他联友再做进一步的修改。说心里话，这副联确实很一般的。评审时修改的“和谐革古”，我觉得语气不通顺，语意也不搭配。和谐是一种状态，本身是形容词，它确实也能够具有名词的性质，但它本身是不具备行为能力的，怎么能去革古？人物、事业都能去革古、创新，秀美、和谐、康乐、富裕等却既无法去创新，又不会去革古。如果让这样的句子流传到社会上去，会不会让别人笑我们写联的人连话都说不通顺？正是基于这种考虑，我把这个问题提出来，一则大家来探讨，楹联的语言怎样才能更精准；二则也欢迎评委、联友提出更好的修改意见，最少要做到语气通顺，语意明确，合乎逻辑，表述准确。

[此贴子已经被作者于2008-7-11 14:30:23编辑过]

排头兵 · 发表于 2008-7-11 15:45

祝贺老师们获奖，更祝贺寸天！见仁见智的东西，确实没有标准，评委拿出自己的看法，也属于正常，大家在这里参与讨论真的很有好处，起码是我自己在其中学到了知识。在下觉得，寸天作品获奖，是不能够“割爱”的，这是评委对作品的肯定，至于修改的对错和作者的意见，不足以割爱更不能义气用事，即使有些许瑕疵，那也毕竟得到了大家的认可，真的是可以学习与借鉴的东西！！兴平组织的联赛，已经很多，大家可在其中看到他们坚持一贯的作风，仅凭此点，大家也不会说什么的，祝贺兴平，祝贺获奖联友，愿大家在快乐中享受楹联，在楹联中享受快乐！！！！

徐熙彦 · 发表于 2008-7-11 16:23

对寸天斋主这样的一流高手来说，这一副作品显然属临屏随手之作，正如作者所言，的确是平了一些。不过实力使然，即便是随意之作，也不乏动人之处，这便是获奖原因。 至于评委的修改，我猜想评委最不满意的是末句“美如莲菜”，（这个判断是正确的）简单地将“莲菜”改为“画卷”，而画卷又与“构画”重字，不得已又在此动刀子，又一次简单地从上联的“鼎新”联系起“革故”，疏忽了“和谐”与“革故”的搭配问题。这才是问题症结。 建议由寸天斋主将“美如莲菜”处理一下。

寸天斋主 · 发表于 2008-7-11 19:32

<DIV class=quote>以下是引用徐熙彦在2008-7-11 16:23:20的发言：
 对寸天斋主这样的一流高手来说，这一副作品显然属临屏随手之作，正如作者所言，的确是平了一些。不过实力使然，即便是随意之作，也不乏动人之处，这便是获奖原因。
 至于评委的修改，我猜想评委最不满意的是末句“美如莲菜”，（这个判断是正确的）简单地将“莲菜”改为“画卷”，而画卷又与“构画”重字，不得已又在此动刀子，又一次简单地从上联的“鼎新”联系起“革故”，疏忽了“和谐”与“革故”的搭配问题。这才是问题症结。
 建议由寸天斋主将“美如莲菜”处理一下。</DIV>
 徐老师的分析，和我的看法完全一样。
给这个活动，我先是写了两副联，临发送时，又看着启事临时凑了这一副。
看了看“……特别是发展清水莲菜种植，以沿渭河的田阜乡、阜寨乡、丰仪乡、庄头镇等乡镇为重点，种植面积近万亩，总产达10000吨，年收入3800万元左右。并注册了“井冠”牌商标，兴平出产的莲菜外形美观，色泽嫩白，口味甘甜，已销往咸阳、西安、宝鸡等各大超市……”的介绍，竟随意地将“莲菜”一词硬塞进了联中，且未再深入构思，导致全联粗浅、直白、平俗。发出后，我自己看看都直摇头。不仅是下联后分句不好，上联后分句也很不理想。改了一下，但觉得这是参赛，过了截止日期，修改稿就未再发送，以免坏了规矩。修改了的联句是这样的：
 兴旺自无边，人文赏古，事业鼎新，移步荷塘花染彩；
平安欣有象，康乐入诗，和谐构画，醉心槐里水生香。 
 顺便说明两点：
1、改是改，参赛是参赛，评奖的稿子，还是应当以送去参赛的为准，应当尊重评委的劳动成果和修改意见，但自己后来修改的稿子不宜再换上去，这样对其他作者不公平，也不符合参赛的规矩。我建议把原来的稿子拿下，是觉得它确实一般，既然发现有问题，还是去掉为好。
2、看了看前面的几个帖子，有必要再说明一下，提出拙联中的问题，只是就联论联，没有任何指责评委的意思。我也多次当过评委，深知这当中的种种不易。出现失误，有时候也是难免的，失误了还可以再改正。能提出修改意见，本身就是对作者的负责，我应当感谢他们。讨论问题和感谢，是两回事，不能扯到一块。

[此贴子已经被作者于2008-7-11 20:01:52编辑过]

徐熙彦 · 发表于 2008-7-11 19:49

兴旺自无边，人文赏古，事业鼎新，移步荷塘花染彩；
平安欣有象，康乐入诗，和谐构画，醉心槐里水生香。 如此很好！这才是我们经常看到的寸天斋主的风采！ 欣赏寸天斋主的风范！获奖不获奖真的不是那么重要！

寸天斋主 · 发表于 2008-7-11 20:39

参赛、获奖，只是检验作品的一个途径，一种形式，把联写好，才是真正爱联者、真正写联者的最终目的。所以，获不获奖，确实不必在意。联是好是劣，有无问题，却应当认真对待。即便获奖了，如果有问题，不管别人怎么对待，自己是不能放过的。

家运祥和 · 发表于 2008-7-13 13:56

祝贺韦老师获二等奖!

画船听雨眠 · 发表于 2008-7-13 18:46

谢谢王老师！

塞上长城 · 发表于 2008-7-13 21:52

<DIV class=quote>以下是引用寸天斋主在2008-7-11 20:39:50的发言：
 参赛、获奖，只是检验作品的一个途径，一种形式，把联写好，才是真正爱联者、真正写联者的最终目的。所以，获不获奖，确实不必在意。联是好是劣，有无问题，却应当认真对待。即便获奖了，如果有问题，不管别人怎么对待，自己是不能放过的。</DIV>

能有如此的胸襟和见识,不愧为联坛大家,佩服!

中国海哥 · 发表于 2008-7-14 00:18

颇有收获，另外祝贺获奖者。

邢伟川 · 发表于 2008-7-14 13:39

祝贺孟广祥老师夺魁！祝贺韦教授！祝贺各位获奖老师！

孟广祥 · 发表于 2008-7-14 21:51

谢谢徐熙彦老师！再谢谢邢伟川老师！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册