【09.02.09揭晓】馨香堂茶行征联作品评选揭晓

江枫 · 发表于 2009-2-10 20:06

<DIV class=quote>以下是引用无欲在2009-2-10 19:50:41的发言：


与这位联友商榷:
古为今用,洋为中用.康熙字典里的字,谁用了,就山寨了吗?熟读唐诗三百首,不会作也会偷.
我的启蒙老师说得好:自己原创的是秀才,抄别人抄好了的是庸才,抄别人的抄也抄不好的是蠢材.
[em01][em01][em01][em01]
</DIV>

呵呵，你说的是，有道理，在下只是睡前无事，谷歌谷歌，百度百度，觉得好奇就发言，不是有意针对你，千万不要生气哈。。。[em17]

无欲 · 发表于 2009-2-10 20:19

<DIV class=quote>以下是引用江枫在2009-2-10 20:06:39的发言：

呵呵，你说的是，有道理，在下只是睡前无事，谷歌谷歌，百度百度，觉得好奇就发言，不是有意针对你，千万不要生气哈。。。[em17]</DIV>

我也是在学习对联阶段.针对我也没有关系.学习交流切磋吗.我只表明我对目前一些事物的观点.有错误的地方,敬请斧正.我只遵循:
过如秋草芟难尽,
学似春冰积不高.

雪夜梅痕 · 发表于 2009-2-11 08:26

祝贺各位老师获奖!特别祝贺谢老师、张兄获奖!

疏澹斋主人 · 发表于 2009-2-11 09:20

祝贺楼立剑、张志强等各位获奖者！别看这不起眼的征联，评委可是高手！大别于所谓省级什么的！

桑田一米 · 发表于 2009-2-11 21:00

祝贺各位老师！

寒天 · 发表于 2009-2-11 22:55

祝贺获奖联友，特别祝贺道人大兄：）））

羲皇里人 · 发表于 2009-2-13 13:20

祝贺各位老师~~~

惊涛拍岸 · 发表于 2009-2-15 20:49

<DIV class=quote>以下是引用无欲在2009-2-10 19:50:41的发言：


与这位联友商榷:
古为今用,洋为中用.康熙字典里的字,谁用了,就山寨了吗?熟读唐诗三百首,不会作也会偷.
我的启蒙老师说得好:自己原创的是秀才,抄别人抄好了的是庸才,抄别人的抄也抄不好的是蠢材.
[em01][em01][em01][em01]
</DIV>
我觉得这中间有强词夺理的意思。首先字和句是完全不同的概念。弄个康熙字典来说事，显然是在偷换概念。其次偷的说法我建议纪老师去看看下面这篇文章。<a href="http://images.163.com/images/ezine/xjz/xjzw17.htm" target="_blank" >http://images.163.com/images/ezine/xjz/xjzw17.htm</A>
古人的一些名句所谓的抄袭是在原作上的二次创作，您的对句有这种升华和提高吗？既然您的启蒙老师也认为这样做是庸才，您又何苦以这样的庸作去参赛呢？再振振有辞地来个“窃书不为偷”之类的辩解就更不应该了。否则人人都来个“天下文章一大抄”，估计秀才是越来越少，庸才是越来越多，这对于对联的发展是利是弊大家显然都心知肚明。

对于看不惯的东西，我一向心直口快，有啥说啥。欢迎纪老师继续辩解，也欢迎各位联家发表意见。如果能够最终发展成一次类似于以前真理标准大讨论，我觉得对楹联事业的发展大有好处。

[此贴子已经被作者于2009-2-15 20:50:25编辑过]

学堂窝人 · 发表于 2009-2-16 09:53

活火梅梢雪，烹煮乌龙，一壶诗韵催诗稿；
冷泉石里风，品斟青茗，四座馨香溢画堂。（诗，茶？）
隽永禅机，玄妙上乘金罗汉；
正红茶道，馨香极品铁观音。(当仄出律）
馨香双叠，杯里乾坤常绿；
茗茶一心，壶中日月永红。（联用新声，当仄出律.）
未学陆羽称茶士；
敢教观音姓馨香。（联用新声，当仄出律）

[此贴子已经被作者于2009-2-16 11:49:43编辑过]

学堂窝人 · 发表于 2009-2-16 09:59

馨香堂没参加，馨香苑倒是参加了。堂出来了苑还没出来？祝贺获奖联友获奖！

无欲 · 发表于 2009-2-16 10:51

<DIV class=quote>以下是引用惊涛拍岸在2009-2-15 20:49:24的发言：

我觉得这中间有强词夺理的意思。首先字和句是完全不同的概念。弄个康熙字典来说事，显然是在偷换概念。其次偷的说法我建议纪老师去看看下面这篇文章。<a href="http://images.163.com/images/ezine/xjz/xjzw17.htm" target="_blank" >http://images.163.com/images/ezine/xjz/xjzw17.htm</A>
古人的一些名句所谓的抄袭是在原作上的二次创作，您的对句有这种升华和提高吗？既然您的启蒙老师也认为这样做是庸才，您又何苦以这样的庸作去参赛呢？再振振有辞地来个“窃书不为偷”之类的辩解就更不应该了。否则人人都来个“天下文章一大抄”，估计秀才是越来越少，庸才是越来越多，这对于对联的发展是利是弊大家显然都心知肚明。

对于看不惯的东西，我一向心直口快，有啥说啥。欢迎纪老师继续辩解，也欢迎各位联家发表意见。如果能够最终发展成一次类似于以前真理标准大讨论，我觉得对楹联事业的发展大有好处。
</DIV>

这位朋友好象很熟悉了,看过你跟过我的几贴.不要再用别的马甲.赏识你的:看不惯的东西,有啥说啥。我也说一说我的观点.
其一,中国文字,精妙绝伦,一字知褒贬,一字知境界,,,,,,,,,对联,诗词都是用极其概括的语言(字和词)表达作者的思想观点.由字组成词,由词练成句.外国语言则不同,一个词表达若干含义.中国古代文字可以用一个字表达非常准确的意思.譬如:拿,把,偷,窃,借,用都含有不同的意思.推和敲也有微妙的不同.因此,我们的文章不从字上下工夫,谈何词,句,篇,章.
其二,同样一句话,用在不同的场合,不同地点,,,,,,会产生不同的效果,不同的意境.古为今用,洋为中用,化用前人的句子,并非抄袭,即使属于抄袭,也是因为句子好,能够被大众认可,喜欢.不想多举例子,读读李白的诗句,读读毛泽东的诗句,化腐朽为神奇的地方很多.
其三,抄袭,山寨要看是有意和无意.对于在特殊环境中借用,化用某些名言,并非不可.至于是否比原句意境高,那是作者的水平问题.古人的很多优秀格言,名句,成语,典故,今人在文章中引用并非少见.不能因为古人用过了,今人就不能用了.不然的话,古人还不来要版权?
其四,知识产权必须保护,是法律确定的.但是,知识产权和科技发明也是有时间限制的.能够在一定时间起作用,如果不能将知识和科技发明应用和普及到大众,受惠于大众,人类的历史发展从何谈起?
我也是想到哪里,说到哪里.不正确的地方,敬请斧正.[em27]

惊涛拍岸 · 发表于 2009-2-16 12:57

首先我声明，本人在联都只有这一个帐号，绝对没有其余所谓的马甲。一则是因为懒。另外也是觉得没有这个必要。
对于纪老师说的四点，我很赞同第一点，但对其他三点保留意见。[em27]

[此贴子已经被作者于2009-2-16 19:27:49编辑过]

江枫 · 发表于 2009-2-16 18:13

<DIV class=quote>以下是引用无欲在2009-2-16 10:51:02的发言：
这位朋友好象很熟悉了,看过你跟过我的几贴.不要再用别的马甲.赏识你的:看不惯的东西,有啥说啥。我也说一说我的观点.


刚才看到此贴，我想你肯定是把“惊涛拍岸”当成“江枫”的马甲了，不是的，并不是只有江枫一个人对你的说法有看法，他们只是因为各种原因懒得说而已，在下就不同，有说就说，无碍也，其实我也不是对看不惯的东西就有啥说啥，而是对非常看不惯的东西就有啥说啥，同时还要看当时愿不愿意说哈。。。你既然把他当成我，那我就回一下。。


其一,中国文字,精妙绝伦,一字知褒贬,一字知境界,,,,,,,,,对联,诗词都是用极其概括的语言(字和词)表达作者的思想观点.由字组成词,由词练成句.外国语言则不同,一个词表达若干含义.中国古代文字可以用一个字表达非常准确的意思.譬如:拿,把,偷,窃,借,用都含有不同的意思.推和敲也有微妙的不同.因此,我们的文章不从字上下工夫,谈何词,句,篇,章.


以上文字正确准确与否暂且不论，其实它跟抄袭、剽窃、山寨没有关系，无需远远道来。。。。


其二,同样一句话,用在不同的场合,不同地点,,,,,,会产生不同的效果,不同的意境.古为今用,洋为中用,化用前人的句子,并非抄袭,即使属于抄袭,也是因为句子好,能够被大众认可,喜欢.不想多举例子,读读李白的诗句,读读毛泽东的诗句,化腐朽为神奇的地方很多.


什么叫用在不同的场合，不同的地点？这个说法太太太笼统了，会蒙大家眼，举个例子：都是写茶的对联，把别人的对联改几个字，用于茶联征联，算什么？“化用”改不了抄袭剽窃的本质，如果抄袭剽窃者的作品能够超越被抄袭者作品，唯一可以证明的就是抄袭者的句子更好，即：证明不了其他。


是好句，抄袭就能够被大众认可？不知道是什么逻辑，抄当然是抄好的，至少抄者认为是好的，或合适的，不然抄干嘛？对抄袭，还美其名曰化用、借用，不敢感谢别人，还要说什么化腐朽为神奇，踩别人的作品一下，BS！！！


其三,抄袭,山寨要看是有意和无意.对于在特殊环境中借用,化用某些名言,并非不可.至于是否比原句意境高,那是作者的水平问题.古人的很多优秀格言,名句,成语,典故,今人在文章中引用并非少见.不能因为古人用过了,今人就不能用了.不然的话,古人还不来要版权?


<FONT color=#ff0

联之恋 · 发表于 2009-2-17 12:58

事实胜于雄辩，纪老师的联句呈山寨版，这是无容置疑的！

学堂窝人 · 发表于 2009-2-17 16:04

我倒是觉得归于“半集句”比较准确。山寨是暗窃，部分摘抄加上自己的内容，集句是明抄，抄的部分完整无缺。

长弓 · 发表于 2009-4-1 15:01

刚才我给主办方的黄永红女士打了电话，问了下奖品茶和书的事。黄女士很客气，说由于活动搞得好，地方领导文联很重视，准备把书弄得精致些。所以找当地书法家书写了部分联作，耽误了一些时间，让我来转告大家不要着急。现在已经基本定稿。估计4月15号左右能够完成印刷。
　　请各位老师耐心等待吧。

汨水清风 · 发表于 2009-4-26 13:39

祝贺各位获奖老师!

青石箫音 · 发表于 2009-4-26 17:32

祝贺获奖联友

汨水清风 · 发表于 2009-4-28 14:51

汨水清风 · 发表于 2009-4-28 14:54

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册