【09.02.17揭晓】北京市农工委楹联大赛评奖结果

孟广祥 · 发表于 2009-2-18 09:24

祝贺各位老师在京师获奖!

穿云燕子 · 发表于 2009-2-18 15:37

获了一个优秀奖，总算没有全军覆没。谢谢各位老师！！

醉卧联乡 · 发表于 2009-2-18 20:08

<DIV class=quote>以下是引用穿云燕子在2009-2-18 15:37:41的发言：
获了一个优秀奖，总算没有全军覆没。谢谢各位老师！！</DIV>

祝贺董兄！今日得优秀，大奖在前头！

桑田一米 · 发表于 2009-2-18 20:13

祝贺各位获奖老师！尤其要祝贺顺义区联友取得了令人瞩目的成绩！

桑田一米 · 发表于 2009-2-18 20:18

<DIV class=quote>以下是引用你太太太有才了在2009-2-17 18:20:36的发言：

12月30日前，专家评委会将评出一等奖、二等奖、三等奖和优秀奖若干名，分别奖励价值800元、600元、400元、200元的现金或奖品。
若能如约兑付，好大一笔钱！
11字以上联其实并不太适合老百姓张贴，可还是很受欢迎！
</DIV>
也有可能是奖品哦！

春光明媚 · 发表于 2009-2-18 20:24

<DIV class=quote>以下是引用桑田一米在2009-2-18 20:18:34的发言：

也有可能是奖品哦！</DIV>

估计等级奖不会的（2005年一等奖是500元现金），优秀奖说不准是奖品？

穿云燕子 · 发表于 2009-2-19 00:46

谢谢杨老师，共勉

悬泉飞瀑 · 发表于 2009-2-19 10:26

祝贺各位获奖老师！

安樂夫 · 发表于 2009-2-19 14:04

<DIV class=quote>
祝贺各位联友获奖！
佳作多多，高才多多，不一一道贺了！</DIV>

醉春风 · 发表于 2009-2-22 13:05

<DIV class=quote>以下是引用境由心生在2009-2-17 13:19:48的发言：

燕裁春风，一片绿，一片红，剪个窗花荣万户；
牛添好运，满仓金，满仓玉，印张年画乐三农。
作者：杜向明（河北省涿鹿县）
此联好熟悉，似在哪看过获奖了，当时还挺叫好呢，今查一下，原来如此：
河北省新农村征联揭晓：
一等奖
9.上联：燕裁春风，一片绿，一片红，剪个窗花荣万户
下联：牛添好运，满仓金，满仓玉，印张年画乐三农河北　杜向明 
<a href="http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=287&ID=131300&page=1" target="_blank" >http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=287&ID=131300&page=1</A></DIV>
<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-2-17 14:34:27的发言：感谢关注！本来预计“票房”突破3000，结果仅1800，看来还得多想辙。没办法得啦！就差钱！

</DIV>

放大了给所有人看看吧，这骄人的业绩。[em18][em18][em18]

[此贴子已经被作者于2009-2-22 13:07:39编辑过]

7荤8素 · 发表于 2009-2-22 15:07

如果该联是在上次获奖结果出来以后才投出的，建议主办方取消本次获奖资格；要是在结果出来之前就采取普遍撒网的方式进行捕捞（新春联征集的惯用套路），那只能说他运气好，或者说评委们英雄所见略同。。。但无论如何一稿多投是不值得提倡的事情，自个儿偷着乐就行了，不该这么张狂的[em05]

單于 · 发表于 2009-2-23 10:51

<DIV class=quote>以下是引用醉春风在2009-2-22 13:05:34的发言：

放大了给所有人看看吧，这骄人的业绩。[em18][em18][em18]
</DIV>

 
著作权法对"一稿多投"限制形同虚设（新华网） 
 "一稿多投"虽未被明令禁止，但从著作权法及相关实施条例的立法本意上可以推断出是禁止"一稿多投"的。
 修改后的《著作权法》第三十二条规定："著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。"这实际上间接规定了除另有约定外，著作权人在此期限内不得将稿件另投，即作者没有一稿多投的权利。
 2002年9月15日实施的《著作权法实施条例》规定："使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，许可使用的权利是专有使用权的，应当采取书面形式，但是报社、期刊社刊登作品除外"。即报社、期刊社同著作权人订立许可使用合同，即使许可使用的权利是专有使用权，也无须采取书面形式。
 该条例同时规定，专有使用权的内容由合同约定，合同没有约定或者约定不明的，视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品。这一规定实际上赋予被许可人在合同没有约定或约定不明时具有专有使用权。
 从上述规定可推断出，报刊、期刊社收到作者的稿件后，一旦予以刊登发表并给付作者稿酬，即意味着以非书面形式的体现的作品著作权专有许可使用合同履行完毕，该报社或期刊社就获得了该稿件专有使用权。如果作者再将该稿件投给其他报社或期刊社，也就侵犯了其专有使用权。因此著作权法在立法本意上是禁止"一稿多投"的。
 著作权法限制"一稿多投"是为了保护报刊、期刊社单位的权利，维护正常的出版秩序，但在立法上还是有欠缺的。一是立法对"一稿多投"缺乏明确的刚性禁止条款，也没有对"一稿多投"的法律后果作出硬性规定；二是立法限制了作者"一稿多投"，却未对报社、期刊社等用稿人不按照著作权法规定限期通知作者稿件是否采用的法律后果作出规制，旧的《著作权法实施条例》还规定，作者主动投给图书出版者的稿件，出版者在六个月既不通知作者，又不签订合同的，六个月后作者可以要求出版者退还原稿和给予经济补偿。但新的《著作权法实施条例》却没有了这种规定。三是立法单方面将非以书面形式建立的、无其他约定的投稿和用稿合同关系默认为报社或期刊社获得该稿件的专有使用权，而忽略了非以书面形式建立的合同关系还可能是非专有使用权性质的合同关系，因此无形中限制甚至是剥夺了作者的著作权。
 立法上存在欠缺，现实中投稿和用稿又多以非书面合同形式，约定很不明确，兼以"一稿多投"给报社、期刊社造成的损失难以界定，而追究违约责任的成本又太大，因此在信息量呈无限膨胀扩大的信息时代面前，"一稿多投"的限制形同虚设。
 文/马永健上海联业律师事务所律师
"一稿多投"的限制形同虚设——法律只能这般形同虚设地限制期刊投稿。其它艺术门类无此争议，主要涉及文化活动，具体到这里，便是联赛。不知何时，期刊的这个法律依据，成了联界反对“一稿多投”的说法。假设成立，联赛举办方怎样平衡诸如期刊与作者之间上述的合同关系？
目前也有明确“禁止一稿多投”的联赛，无非是个“人治”约定。

單于 · 发表于 2009-2-23 11:03

坚决抵制“一稿多投”！这个是品德高尚的。

單于 · 发表于 2009-2-23 11:05

喊归喊，投归投！这个是品德败坏的。

單于 · 发表于 2009-2-23 11:34

额们坚信法律会明确起来的。2000009年修订《著作权法之赛事篇之楹联篇》第2468条：--------某一楹联赛事的获奖作品，不得再于同题材赛事获奖--------请问：对这次修订，你做何感想？品德高尚的33楼单于：邪不压正！真理是属于额们的。请问：这次修订，你又做何感想？品德败坏的34楼单于：非常支持这次修订，维护广大联人的利益是额们义不容辞的责任嘛！

醉春风 · 发表于 2009-2-26 01:09

<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-2-23 11:05:54的发言：

喊归喊，投归投！
这个是品德败坏的。</DIV>
 [em18][em18][em18]

恋水怡红 · 发表于 2009-3-3 13:26

谁知道奖金什么时候发了

看渊明 · 发表于 2009-3-3 14:58

优秀奖好像是奖品，等级奖也有可能是奖品，很久前问过，对方一个女生甜甜的说“我们没钱呀。”还好，我只是三个优秀。要是所有的都发奖品，真的亏了李波兄、谢毅老师等满载而归的了。。。

大海碗 · 发表于 2009-3-6 18:53

<DIV class=quote>以下是引用穿云燕子在2009-2-18 15:37:41的发言：
获了一个优秀奖，总算没有全军覆没。谢谢各位老师！！</DIV>

哈哈，同感，差一点就没有沉到底。仔细寻找才看到有一联。祝贺众多外地师友来京获奖！

單于 · 发表于 2009-3-9 08:51

OKOVER查了一下奖品价位：426----600。原计划说是800。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册